i Russi stanno pagando purtroppo il prezzo di avere tenuto al vertice della Difesa per molti anni uomini non adatti al compito,considerando che non hanno sviluppato una rete logistica sufficiente per garantire percorsi alternativi laddove il nemico avesse distrutto i ponti e nodi della rete logistica ; non si è tenuto conto inoltre di difendere il “percorso critico “che la NATO ha immediatamente individuato.

Visto che le sgancerebbero sul loro territorio, una scarica di atomiche tattiche, no?

Non è detto che gli ucraini non apriranno nuovi fronti in Russia

Putin ha compiuto il più grave errore della sua vita ritirandosi dalla regione di Kiev per farsi fregare con la storia di Bucha. Ora la sta pagando cara

Un pontone di.quelli costa meno di un singolo proiettile per hiimars. Che va sui 150.000 dollari

Non è detto che i russi non aprano nuovi fronti in ucraina
Francamente l'iperestensjone dei fronti non mi sembra una politica saggia per l'ucraina ma può essere che abbiano altri 50/60.000 ben addestrati e ben equipaggiati da mettere in campo anche se resta la domanda perché mai non gli schierano nel donbass.

Perché credono in questo modo di arrecare più danno alla Russia. La NATO è consapevole di non avere speranze in Donbass, perciò ogni diversivo è lecito con la carne di ucraini e mercenari (altri disperati, che provengono da zone del mondo impoverito da sanzioni e dollaro)

Sull'indisturbati è una tua opinione già 3 sono stati distrutti. Sono 2 anni che queste armi.sono.sul campo non sono stati un game chenger prima e non lo.saranno ora. Una salva di.6 missili costa una milionata immagino 50 volte di più di un ponte di barche come quello. Da molte parti gli.himars di fatto non funzionano perché vittima della guerra elettronica. Se.gli.ucraini faranno ulteriori avanzate nella regione di kursk è perché ci stanno inviando la qualunque. Vedremo tra 2 mesi.se questa scelta ha pagato
Francamente perché l'occupazione di 2 o3.000 kmq di oblast di kursk dovrebbe cambiare la direzione della guerra è un mistero . Napoleone prese mosca e andò come andò. Occupare costa e quello non è un.obbiettivo strategico ma solo politico.

Non hanno speranze in donbass dove ci sono miliardi e miliardi di dollari di.fortificazioni fatte in 10 anni e quali.speranze avrebbe da altre parti. La nato cerca solo.l'escalation per giustificare un intervento.diretto o ,soprattutto penso io, una reazione spropositata della russia che ne possa compromettere l'immagine. Ripeto o l'ucraina ha veramente forze significative nascoste oppure queste estensioni del fronte nel.giro.di.qualche settimana saranno decisamente un grave errore.

Sono d'accordo