دوست عزیز، مسلما سخنرانی کارشناسی نشده، مورد قبول افراد کارشناس نیست ولی سئوال مهمتر این است که چرا چنین سخنانی خریدار دارد؟ حتی 1 درصد ایرانی ها مشتاق شنیدن چنین سخنانی باشند، میشود حدود 1 میلیون نفر کم نیست حالا چرا این یک عده دنبال چنین مطالبی هستند؟ من این گونه فرضیه میدم که: به همان دلیل که اثری به نام پلاسبو وجود دارد به نظر می آید اثری به نام پلاسبوی منفی میتواند وجود داشته باشد مثلا دست دادن یک حس بد، به واسطه ی نگاه نامحرم آنگاه اگر فرد باردار باشد، نوعی استرس میشود استرس هم که میدانید در خیلی از مشکلات دخیل است! با این اوصاف، اگر فرض کنیم فرضیه ی پلاسبوی منفی وجود دارد، بهتر است به مردم جامعه خوشبینی و اعتماد به هم را آموخت همانگونه که تعلیمات دین اسلام آموخته!

البته فرض بحث فوق بر این است که عده ای خانم باردار، به واسطه ی نگاه بد نامحرم، سقط جنین کرده اند

دوست عزیز، مسلما سخنرانی کارشناسی نشده، مورد قبول افراد کارشناس نیست ولی سئوال مهمتر این است که چرا چنین سخنانی خریدار دارد؟ حتی 1 درصد ایرانی ها مشتاق شنیدن چنین سخنانی باشند، میشود حدود 1 میلیون نفر کم نیست حالا چرا این یک عده دنبال چنین مطالبی هستند؟ من این گونه فرضیه میدم که: به همان دلیل که اثری به نام پلاسبو وجود دارد به نظر می آید اثری به نام پلاسبوی منفی میتواند وجود داشته باشد مثلا دست دادن یک حس بد، به واسطه ی نگاه نامحرم آنگاه اگر فرد باردار باشد، نوعی استرس میشود استرس هم که میدانید در خیلی از مشکلات دخیل است! با این اوصاف، اگر فرض کنیم فرضیه ی پلاسبوی منفی وجود دارد، بهتر است به مردم جامعه خوشبینی و اعتماد به هم را آموخت همانگونه که تعلیمات دین اسلام آموخته!

سپاس از موضوعاتی که مطرح نمودید،  موضوع اولی که مطرح کردید در مورد مخاطبین در جامعه که به نظرم خیلی پیچیده است و بحث آن در سطح این کانال نیست.  در مورد فرضیه استرس هم که خیلی کارها می تواند بکند به نظرم درست است، اما دنبال مطالعه ی فرضیه بودیم و نه آوردن فرضیات و البته دنیال رفرنس برای گفته های فرد. و اما در مورد بحث تعالیم دینی و اعتقادی هم باید توجه کرد که حرفهای غیر مستند از سوی کارشناسان دینی احتمالا می تواند باعث آسیب به اعتقادات خیلی افراد می شود😔

بهتره در مورد ادعاشون رفرنس معتبر ارائه کنن ،این مطالعه کجا و با چه روشی انجام شده؟ حدسیات را که نمیتونیم به عنوان علم بپذیریم

بهتره در مورد ادعاشون رفرنس معتبر ارائه کنن ،این مطالعه کجا و با چه روشی انجام شده؟ حدسیات را که نمیتونیم به عنوان علم بپذیریم

صد البته باید رفرنس ارائه شود. اما سوال اینجاست که آیا این کار را می کنند؟ یک مرحله عقب تر آیا کسی از آنها میخواهد که ارائه بدهند؟ مثلا آن رسانه؟ اینجا هم خواستم هم تاکید بر ارایه رفرنس کنم و هم با جنبه طنز به نکات آموزشی ماجرا بپردازم😊

صد البته باید رفرنس ارائه شود. اما سوال اینجاست که آیا این کار را می کنند؟ یک مرحله عقب تر آیا کسی از آنها میخواهد که ارائه بدهند؟ مثلا آن رسانه؟ اینجا هم خواستم هم تاکید بر ارایه رفرنس کنم و هم با جنبه طنز به نکات آموزشی ماجرا بپردازم😊

طنزش خیلی کارشناسی بود 😉

واقعا عالی نوشتید 👍👍👍😁😁

ین قسمت: «تبارشناسی خزعبلات» یا چگونه سر و ته اراجیف بی سر و ته را پیدا کنیم؟ . حتما این ویدئویی که خانمه صاف صاف نشسته و داره می گه نگاه نامحرم باعث سقط می شه رو دیدین😬، منم اول مثل شما فکر کردم این موجود چه دروغگوی بالفطره ایه ولی بعد یه مقدار شک کردم🤔. در زیست شناسی تکاملی یه بحثی هست که می گن اصولا تکامل چیزی رو از هیچ نمی سازه، یعنی اینکه مثلا یه اندامی مثل بال، حاصل پر دار شدن اندام جلویی خزندگانی بوده که نیاکان پرندگان بودن و یا مثلا مثانه‌ی شنا در ماهی های🐟 استخوانی، که باهاش تو آب مثل زیر دریایی بالا و پایین می رن، حاصل تکامل شش اجدادشونه که یه موقع هایی از آب می اومدن بیرون. خلاصه که از اول طبیعت نمی شینه یه تخته طراحی بذاره جلوش و بگه خب! حالا برای این ماهی خوشگلمون یه چیزی می خواییم که باهاش بتونه توی آب بالا و پایین بره، همون چیزایی که داره با حذف و اضافه تبدیل می شه به چیزی که لازمه! . حالا ربطش به خزعبلات این خانم چیه؟ واقعیت اینه که این بزرگوار هم احتمالا این اراجیف بی سر و ته رو یا خودش یا رفقاش از یه جایی گرفتن و سر و تهش رو زدن. این رو از همونجا که داره می گه «البته اونها نمی گن نامحرم ولی منظورشون همینه» می شه حدس زد که با یه نمونه کلاسیک مصادره به مطلوب روبروئیم . اصل ماجرا چیه؟ توی بعضی حیوانات مثل جوندگان یه وضعیتی وجود داره که مثلا اگر موش ماده بهش بوی نر غریبه برسه جنینش سقط می شه، منطقش چیه؟ نر آلفا جدید وقتی نر قبلی رو شکست می ده حرمسرا مال خودش می شه، نوزاد هایی که طبعا مال نر قبلین رو می کشه، تو این وضعیت برای اون ماده ها که معلومه قراره جنینشون بعد از دنیا اومدن کشته بشه منطقی تره همون سقط کنن، حالا چند سوال: . ۱. اصلا شواهدی برای همچین چیزی تو انسان♀️♂️ داریم؟ نه! نزدیکترین مورد به ما که داریم توی پریمات ها یه نوع بابونه🐵 به اسم بابون خونین دل (سرچ کنین می فهمید چرا اسمش اینه) که همچین چیزی رو نشون داده . ۲. آیا نگاه👁️‍🗨️ نامحرم! معادل همون نشانه نر آلفا جدیده؟ اگر مثل این دوستان فکر کنید که هر خانمی با هر نگاهی (که تازه متوجهش هم معلوم نیست بشه یا نه) به فکر رها کردن همسرش می افته خب می تونه باشه ۰ ۳. بر فرض همچین چیزی باشه آیا مجوز حبس کردن خانم های باردار تو خونه است؟ خیلی چیزا هست که به خیلی چیزا ممکنه ختم بشه ولی آیا ما باید بذاریم طبیعت بدنمون کل سرنوشتمون رو تعیین کنه؟ . خلاصه این بود نتیجه غور در خزعبلات

انتشار این گونه مطالب و ویدئوها برای چنین کانال وزینی به دور از انتظار است. اما خرده‌ای به شما ادمین محترم نمیتوان گرفت چراکه مدت‌هاست جهت‌گیری‌های ضدملی بسیار طرفدار پیدا کرده. هر که بیشتر کشور و ملت خودش را بکوبد و آن را به تمسخر بگیرد، احتمالا در موضع روشنفکرانه‌تری قرار گرفته (روی صحبتم با شما ادمین محترم نیست). اشتباه اصلی را فردی مرتکب میشود که حرف‌های صد من یه غاز و بدون پایه‌ی علمی میزند و اشتباه بعدی را به نظر من افرادی مرتکب میشوند که با انتشار این موارد به ماشین جنگی رسانه‌ای عده‌ای مزدور که هزاران کیلومتر دورتر شبانه‌روز برای ما و فرزندان این سرزمین فرهنگ میسازند، کمک میکنند. صد البته که مقصر اصلی خود ما هستیم و صد البته که کلید حل این مشکلات هم به دست خود ماست. مثلا به نظر شما بجای انتشار این مطلب در کانال، اگر هزاران نفر اعم از دانشجوها و اساتید دانشگاه از گوشه و کنار ایران با صدا و سیما تماس میگرفتند و اعتراض خودشان را نسبت به این موضوع مطرح میکردند، نتیجه بهتری حاصل نمیشد؟ چرا در دنیای واقعی اینقدر نسبت به اتفاقات بی‌تفاوتیم؟ این نظر من به عنوان یک دانشجو بود. اگر در نظرم اشتباه و کاستی‌ای وجود دارد به پای کم‌سوادی بنده بگذارید.