⭕️ یادآوری خاطرات دردناک اثرات مخربی دارد
📌 انسان‌ها برخی ترس‌ها را از طریق یادگیری اجتماعی نیز کسب می‌کنند
🖌 جاستین والجو
♦️استاد دانشگاه هاروارد هشدار می‌دهد که استفاده از «هشدارِ بازدارنده» یا «هشدار ماشه» (trigger warning -هشدار دادن به مخاطب، پیش از بیان مطلبی که ممکن است یادآور خاطرات دردناک باشد)، ممکن است خود باعث واکنش منفی‌ای شود که قصد دارد از آن جلوگیری کند.
پروفسور جینی سوک گرسن، استاد دانشکده حقوق هاروارد، در نیویورکر می‌نویسد که تحقیقات روان‌شناختی جدید نشان می‌دهد که trigger warning نه تنها جواب نمی‌دهد، بلکه در برخی موارد نیز می‌تواند اثر معکوس داشته باشد.
پروفسور گرسن خاطرنشان می‌کند که «هشدارِ بازدارنده» نیز در کنار اصطلاحاتی چون killing it («داری‌می‌کشی‌اش»یا «ترتیبش را دادی» به معنای نشان دادن مهارت و سرعت در انجام کاری) و take a stab at («خنجر زدن» یا «زخم زدن» به معنای تلاش جدی برای انجام یک کار)، در فهرستی از اصطلاحات جای دارد که می‌تواند یادآور خاطرات دردناک در قربانیان خشونت باشد و باید از زبان روزمره حذف شود.
«فهرست زبان پیشنهادی» که «مرکز پیشگیری، حمایت، و منابع» دانشگاه براندیس تهیه کرده است، می‌گوید «هشدار، می‌تواند نشان‌دهنده رخ دادنِ تضمینی حاد‌ثه‌ای قریب‌الوقوع باشد و ممکن است باعث ایجاد اضطراب بیشتر درباره مطلب یا محتوای مورد نظر شود.»
این استدلال ادامه می‌دهد که «همچنین نمی‌توان تضمین کرد که کسی در حین مکالمه یا آموزش، خاطرات دردناک را به یاد نیاورد. آنچه بدان وضعیت می‌انجامد، در افراد مختلف بسیار متفاوت است.»
دانشگاه هاروارد در قلب مباحثات موسوم به «جنگ هشدار» در دانشگاه‌های سراسر ایالات متحده آمریکا بوده است و در حالی که هر دو طرف آن مباحثات ظاهرا در نتیجه‌گیری مشابهی مبنی بر استفاده نکردن از هشدارهای بازدارنده همگرا هستند، دلایل آن‌ها بسیار متفاوت است.
چنان که پروفسور گرسن در مطالعه‌ای در هاروارد تاکید می‌کند، افرادی که در حین خواندن متنی«هشدار ماشه‌ای» یا «بازدارنده» دریافت کردند، بیشتر از کسانی که در همان مطلب هشدار دریافت نکردند، دچار اضطراب شدند. مطالعه دیگری نشان داد که هشدارهای بازدارنده ممکن است رنج ناشی از خاطرات منفی را طولانی‌تر کند.
ادامه مطلب...
📌 انسان‌ها برخی ترس‌ها را از طریق یادگیری اجتماعی نیز کسب می‌کنند
🖌 جاستین والجو
♦️استاد دانشگاه هاروارد هشدار می‌دهد که استفاده از «هشدارِ بازدارنده» یا «هشدار ماشه» (trigger warning -هشدار دادن به مخاطب، پیش از بیان مطلبی که ممکن است یادآور خاطرات دردناک باشد)، ممکن است خود باعث واکنش منفی‌ای شود که قصد دارد از آن جلوگیری کند.
پروفسور جینی سوک گرسن، استاد دانشکده حقوق هاروارد، در نیویورکر می‌نویسد که تحقیقات روان‌شناختی جدید نشان می‌دهد که trigger warning نه تنها جواب نمی‌دهد، بلکه در برخی موارد نیز می‌تواند اثر معکوس داشته باشد.
پروفسور گرسن خاطرنشان می‌کند که «هشدارِ بازدارنده» نیز در کنار اصطلاحاتی چون killing it («داری‌می‌کشی‌اش»یا «ترتیبش را دادی» به معنای نشان دادن مهارت و سرعت در انجام کاری) و take a stab at («خنجر زدن» یا «زخم زدن» به معنای تلاش جدی برای انجام یک کار)، در فهرستی از اصطلاحات جای دارد که می‌تواند یادآور خاطرات دردناک در قربانیان خشونت باشد و باید از زبان روزمره حذف شود.
«فهرست زبان پیشنهادی» که «مرکز پیشگیری، حمایت، و منابع» دانشگاه براندیس تهیه کرده است، می‌گوید «هشدار، می‌تواند نشان‌دهنده رخ دادنِ تضمینی حاد‌ثه‌ای قریب‌الوقوع باشد و ممکن است باعث ایجاد اضطراب بیشتر درباره مطلب یا محتوای مورد نظر شود.»
این استدلال ادامه می‌دهد که «همچنین نمی‌توان تضمین کرد که کسی در حین مکالمه یا آموزش، خاطرات دردناک را به یاد نیاورد. آنچه بدان وضعیت می‌انجامد، در افراد مختلف بسیار متفاوت است.»
دانشگاه هاروارد در قلب مباحثات موسوم به «جنگ هشدار» در دانشگاه‌های سراسر ایالات متحده آمریکا بوده است و در حالی که هر دو طرف آن مباحثات ظاهرا در نتیجه‌گیری مشابهی مبنی بر استفاده نکردن از هشدارهای بازدارنده همگرا هستند، دلایل آن‌ها بسیار متفاوت است.
چنان که پروفسور گرسن در مطالعه‌ای در هاروارد تاکید می‌کند، افرادی که در حین خواندن متنی«هشدار ماشه‌ای» یا «بازدارنده» دریافت کردند، بیشتر از کسانی که در همان مطلب هشدار دریافت نکردند، دچار اضطراب شدند. مطالعه دیگری نشان داد که هشدارهای بازدارنده ممکن است رنج ناشی از خاطرات منفی را طولانی‌تر کند.
ادامه مطلب...
1 comment
ebi bushehri
لطفا با توجه به امنیت کاربر و اظهارات برای شما ساده است که خودتون را در سیگنال هم تعریف کنید
Log in to comment