بیچاره تر از یامین‌پور تو هستی که فکر می کنی هرکس منتقد ساسی وشاسی و باقی رفقای درب وداغون‌توست،لابد الان متحجر و نادونه وتو خیلی می فهمی،اونا کپ‌کرده هستند ولابد تو دانایی.خوب البته دیوانه‌چو دیوانه ببیند خوشش آید ومشخصه کسی هم‌شغلش شبیه اون بانوییه که درکنار ساسی جون درحال قر دادنه،ناراحت بشه که به حرفه ش توهین بشه ولی بیخود آدرس اشتباه نده،مریم آلکسی صادقی،همه منتقدین ساسی هوادار ج.ا نیستن،اگه باشن هم‌یامین‌پور نیستن.ولی خوب قافیه تو وهواداران بدبخت تر از خودت تنگ‌اومده،مجبوری جفنگ‌بگی

اون‌یکی رفیقت هم‌خوشش اومده‌مریم‌تتلیتی صادقی

اریایی های بدبخت چقدر حقیر شدین که برای دیده شدن به فاحشه ها پناه میبرند

اگر مریم بیمار آلکسی از تتلو و ساسی بد می نوشت باید شک می کردیم در عقایدمون وخداروشکر که نشون دادی که ذره ذره کاندراین ارض وسماست...جنس خودرا همچو کاه وکهرباست...خاله صادقی

خیلی جالبه برام، از اطرافیانم هم کسانی بودن که این کار ساسی رو تبلیغ پورن میدونستن در حالی اون الکسیس رو هک کرده و ازش یه کاربرد دیگه استخراج کرده که هم جذاب تره و هم سالمتر. همونطور که اگه از یک آخوند هم یک کلیپ خنده دار یا ریتمیک بسازن معنیش تبلیغ برای شخصیت اون آخوند یا دین نیست.

#مغالطات

🛑مغالطه انگیزه و انگیخته

آرین رسولی



✍از مغالطات رایج گفتمان‌های اهل اندیشه، به ویژه در جامعهٔ توهمِ توطئه‌زدهٔ ما و حتی دیگر جوامع، مغالطه خلط انگیزه و انگیخته است.

مراد از «انگیزه» در اینجا نیت و هدفی است که مدعی در پسِ ادعای خود دارد، و مراد از «انگیخته» همان نتیجه و میزان صحت یا خطای مدعای اوست. به عبارت دیگر فرض کنید یک نفر در دادگاه متهم به سرقت است و برای دفاع از خود، ادعا می‌کند هیچ سرقتی مرتکب نشده است. بدیهیست که انگیزهٔ این متهم آزادی و تبرئه شدن است، اما این بدان معنا نیست که ادعای او لزوماً دروغ بوده و برای آزادی خود ادعای دروغی را مطرح کرده است.

💠در هر بحثی، نیت مدعی با ادعایی که مطرح می‌کنند دو امر مجزاست و باید از هم تفکیک شود. در مثالی دیگر فرض کنید یک خبرنگاری مثلاً مخالف دولت فرانسه است و چندین بار علیه این دولت اعتراض کرده است. حالا همین خبرنگار مدعی شده دولت فرانسه یک عمل غیرقانونی مرتکب شده است. از این مقدمه که خبرنگار مذکور با دولت فرانسه مخالف است، نمی‌توان نتیجه گرفت که پس بنابراین خبر او در مورد این دولت کذب است. بارها و بارها ما در مصاحبه‌ها و سخنرانی‌ها و حتی زندگی روزمره شاهدیم که افراد به جای پاسخ به ایراد یک ادعا، انگیزه و نیات مدعی را هدف می‌گیرند و از این نکته قصد دارند ادعای مورد نظر را نیز باطل کنند. این یک خطای منطقی و مغالطهٔ رایج است. البته ما می‌توانیم علاوه بر اینکه یک ادعا را با ادلهٔ روشن رد می‌کنیم، سوءنیت افراد را (در صورت آشکار شدن) هم برملاء کنیم، اما هیچگاه از «انگیزه»ٔ آنها نمی‌توانیم نتیجه بگیریم «انگیخته» آنها نیز باطل است.

🗯برای ایضاح بیشتر به این گفتگوی فرضی توجه کنید:

➕الف:من بر اساس مستنداتی مدعی هستم شخص «ب» دروغ گفته است.

➖ب: شخص «الف» سال‌هاست با من اختلاف شخصی دارد، پس ادعای او دروغ است.

☑️اگر در این فرض،«ب» تنها به این ادعا که شخص «الف» سال‌هاست با او اختلاف شخصی دارد اکتفا کند، مرتکب مغالطه انگیزه و انگیخته شده است. زیرا تنها به انگیزهٔ الف حمله کرده و نه به انگیختهٔ او که همان مستندات بود. اگر «ب» هم به مستندات ایراد می‌گرفت و هم به انگیزهٔ «الف» اشاره می‌کرد، در این صورت ادعای او مغالطه محسوب نمی‌شد.


🔷حال با توجه به این مثال‌ها احتمالاً به سادگی دریافته‌اید که این مغالطه تا چه حد در زندگی شخصی و جمعی ما رواج دارد. در جامعه ما گاهی با توسل همین مغالطه، سعی می‌شود آراء اندیشمندان، فلاسفه و حتی دانشمندان نیز رد شود. این یک خطای آشکار منطقی به حساب می‌آید که راه حل آن تمایز میان انگیزه و انگیخته در سنجش ادعاهای افراد است. اینکه نیت و انگیزهٔ افراد می‌تواند در کنش‌های آنها موثر واقع شود،دلیل بر این نیست که داوری ما در باب ادعاها در انگیزهٔ افراد خلاصه شود. علاوه بر این حتی گاهی انگیزه افراد نیز به شکل کاذب و ناروا به آنها نسبت داده می‌شود که این مشکلی مضاعف را در بررسی یک مدعا پدید می‌آورد.اما حتی در صورتی که انگیزهٔ فردی را به درستی تشخیص دادیم، انگیختهٔ او را باید متمایز بدانیم و به طور مجزا مورد بررسی قرار دهیم.

يكي به اين احمقا بگه خب الان بازيگر پورن استار ايراني داريم نسرين علوي با اسم مستعار كارمل مور يعني ديدن اين اشخاص در كليپها خطرناكه و درست نيست يا وجود جمهوري اسلامي و فيلمهاي آموزش عقيدتي شهادت براي كودكان و خلاصه آموزش قرآن زوري در مدرسه ؟

از آموزش اعدام تو کتاب های درسی ایران و به عقد درآوردن دخترهای هفت ساله که دیگه بدتر نیست. یکی بیاد به این بسیجی های گوسفند حالی کنه اینو

من همه جوره تواناتک رو قبول دارم اما این نظرتون اشتباهه قرار نیست چون جمهوری اسلامی با این اهنگ ساسی مخالفه شما بگین نه این اهنگ خوبه ..این اهنگ و بعضی دیگه اهنگ های ساسی واقعا مزخرفه و بداموزی داره.من از شما توقع داشتم که به سبک روشنفکران نظربدین نه به سبک بچه ها که اگه دشمنشون تو روز گفت روزه بگن نه شبه ..خوب روز روزه .و الانم هم چه خامنه ای بگه چه هرکس دیگه واقعا بد .بده پس بیاین یاد بگیرین به موقع مخالفت کنید نه با هرچیزی که اخوندا مخالفن شما موافق باشین

به نظر من فاحشه اون مغز معیوب امثال شماست که حتی به این فکر میکنید که ما اینقدر آ؟وزشهای بد داریمدر کشور که این پیشش هیچه این زن یک پورن هستش و د کشورهای دیگه شغلشه ، اولا باید گفت که اگر کسی این زن رو نمیشناخت کاملا شناختشکردند و جالبتر بچه ها رو بیشتر تشویق به دیدن سایت این زن گرایش دادن هردوهنرنمایی میکنند یکی با بدنش و دیگری با صداش شما چرا ناراحت یشی فکر کنم ایرانی نیستی

اون هنر محسوب نمیشه بیمار های جنسی و کسانی که برانگیخته جنسی نمیشن سایت پورن میرن والبته جنبه اموزشی هم داره امیدوارم همچین هنری را برای فرزندان خود به ارمغان نیاورید عاشقان فرهنگ غربی صد سال هست شما عاشقان انگلیس و غرب مملکت خراب مردین چون فرهنگ تمدن ندارید خودتون رو به غرب و فرهنگ غرب چسباندین

من خودم شخصا این خانم رو نمیشناختم ولی با رفتار بیمارگونانه جمهوری اسلامی کاملا معلوم شد که چقدر این سایتها در ایران و در بین هنرمندان و سران جمهوری اسلامی طرفدار داره و ببیننده این سایتها هستند متاسفم برای این افراد و فکر مریضشون

وقتی خودشون یک پورن استار سیاه پوست رو به عنوان شهید جا میزنن و صدا و سیمای میلی چند ماه براش اشک تمساح میریزه چون به نفعشونه مشکلی نیست اما حالا گریبان میدرند که وا اسلاما وا عفتا،
اگر اینا نمیگفتن شاید بسیاری از مردم اصلا متوجه نمیشدن که اینی که رقصیده کیه و چکاره است

جالبترین نکته اینه که دارن میگن طرف پورن استاره...بعد همه میشناسنش...باید پرسید اینایی که جانماز اب میکشن الان این خانوم محترم رو از کجا میشناسن.