احتمالا ۵۰ درصدش مال دوستان و فامیل‌شون هست و یه ده درصد برای خالی نبودن عریضه مال بقیه. کلا مجلات ایرانی خانوادگی اداره میشن

وطنم ...

وضعیت مجلات اسکاپوس و پابمبد احتمالا در این زمینه بدتر باشه. مخصوصا اسکاپوس برای افزایش اچ اندیکس . با تشکر از تحقیق خوب شما

سلام، این طور قضاوت درست نیست، خیلی از سردبیران ترجیح می دهند مقالات خوب خود را در مجلات خود چاپ کنند.

سلام، ممنون، این پژوهش ما لزوما یک کار بد را نشان نمی دهد. مثلا خیلی ها مقالات خوب خود را در مجله خود چاپ می کنند
. در رابط با دیگر دادگان ها هم باید پژوهش کافی انجام شود

والا شما یه مجله ای هست که در یک شماره ۳۰ مقاله استانی چاپ کرده و سردبیرش هم جز نویسندگانه و یک ساله داری می کوبیش. حالا میگی این قضاوت درست نیست؟

این مقایسه شما درست نیست. چاپ آن 30 مقاله مصداق سالامی و پلاژیاریسم بود که در گایدلاین ها بعنوان بی اخلاقی بیان میشه، ولی چاپ مقاله در مجله ی خودشون در هیچ معیاری بی اخلاقی حساب نمیشه

منظور ما از این مقاله بیشتر این موضوع بود که نیازه بعنوان یک تعارض منافع بطور شفاف بیان بشه که این مقالات مرتبط با ادیتورهای مجله چه مقدار هست و داوری شفاف داشته است یا خیر

وقتی ژورنال داخلی هست که ۴۰۰ تومن می‌گیره مقاله رو ظرف ۲ هفته بررسی می‌کنه این تضاد منافع که چیزی نیست. حوب می‌دونیم تو ایران روند انجام کارها فرمالیته هست. داشتن بایاس تو این کارها کاملا مشخص هست

سلام بر تمام بزرگواران
بنده دکتر امیدی سردبیر مجله بیو ایمپکتس هستم
این مطالعه مقاله بسیار خوبی است ولی بیانگر تمام جوانب نیست ازجمله شایسته است میزان ارجاعات مقالات چاپ شده توسط سردبیران و نحوه داوری نیز
مورد قضاوت قرار گیرد
در ضمن کیفیت مقالات سردبیران نیز باید بررسی شود.
در خیلی از موارد ما سردبیران برای حمایت مجله بهترین کارهای تحقیقاتی خود را در مجله منتشر میکنیم تا ارجاعات مجله بیشتر شود. در هر حال ما همیشه مورد قضاوت هستیم و این مسئله بسیار هم خوب است. از نویسندگان این مقاله بسیار سپاسگزارم و دعوت میکنم در خصوص نحوه داوری و انتخاب مقالات مجله بیو ایمپکتس با ما همکاری کرده و تحلیل خودشان را ارائه کنند.
ارادتمند تمام عزیزان
دکتر امیدی

با سلام و تشکر از موضوع بسیار جالبی که در مورد آن به تحقیق به عمل آورده اید. به نظر میرسد بحث "تعارض منافع" در مقالات سردبیران مجله میتواند به عنوان موضوعی جدی مورد تحقیق قرار گیرد. به طوریکه سردبیر مجله با انتشار مقاله درمجله خود هم امتیاز چاپ مقاله را از آن خود میکند و در عین حال رونقی هم به مجله خویش میبخشد. سوال اینجاست: 1. آیا اصولا قانونی از طرف کمیته اخلاق در پژوهش، برای الزام اظهار این مسئله در بخش تعارض منافع مقاله وجود دارد؟ 2. آیا طبق عرف بین المللی اخلاق در نشر، تمامی مراحل بررسی و داوری مقاله ای که سردبیر جزنویسندگان آن مقاله میباشد، از نظر و نفوذ ایشان به دور و مخفی میماند؟ و این مسئله با چه مدارکی قابل احراز است؟ 3. مورد فوق، زمانی میتواند وجه شدیدتری از تضاد منافع باشد که سردبیر مجله در عین حال استاد راهنمای دانشجوی دکترایی باشد که برای فارغ التحصیلی نیاز به پذیرفته شدن مقاله حاصل از رساله دکتری دارد. با این وجود این موضوع در بخش تضاد منافع چگونه بایستی مطرح شود؟ احیانا اگر مقاله فوق ایرادی داشته باشد نویسنده مسئول که همان سردبیر مجله میباشد، چگونه قابل پرشش میباشد؟

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2623618
https://academy.pubs.asha.org/erc/editor-conflicts-of-interest/
https://publicationethics.org/taxonomy/term/731
https://publicationethics.org/files/NevilleGibbs-presentation%20%282%29.pdf
https://globaljournals.org/about-us/short-guide-to-new-editors

سلام
ممنون از کامنت شما
همانطور که گفتم بسیاری از سردبیران تمایل دارند مقالات برتر خود را در مجله خود چاپ کنند. این پژوهش زمانی اعتبار بیشتری خواهد داشت که با سایر مجلات از کشور ها و فیلدهای دگیر هم بررسی شود

با سلام
ممنون از کامنت شما استاد عزیز. بله اگر اصل مقاله ما را مطالعه بفرمایید در آن اشاره کرده ایم که سردبیران تمایل دارند مقالات برتر خود رادرمجله خود به چاپ برسانند تا مجله ی خود را ارتقا دهند. به شما به خاطر مجله ی خوبیتان که امسال در نمایه آی اس آی هم قرار گرفته تبریک میگم. اگر بخواهید می توانیم یک انالیز کامل از مجله شما در تمام ابعاد تهیه کنیم