وقتی ژورنال داخلی هست که ۴۰۰ تومن می‌گیره مقاله رو ظرف ۲ هفته بررسی می‌کنه این تضاد منافع که چیزی نیست. حوب می‌دونیم تو ایران روند انجام کارها فرمالیته هست. داشتن بایاس تو این کارها کاملا مشخص هست

سلام بر تمام بزرگواران بنده دکتر امیدی سردبیر مجله بیو ایمپکتس هستم این مطالعه مقاله بسیار خوبی است ولی بیانگر تمام جوانب نیست ازجمله شایسته است میزان ارجاعات مقالات چاپ شده توسط سردبیران و نحوه داوری نیز مورد قضاوت قرار گیرد در ضمن کیفیت مقالات سردبیران نیز باید بررسی شود. در خیلی از موارد ما سردبیران برای حمایت مجله بهترین کارهای تحقیقاتی خود را در مجله منتشر میکنیم تا ارجاعات مجله بیشتر شود. در هر حال ما همیشه مورد قضاوت هستیم و این مسئله بسیار هم خوب است. از نویسندگان این مقاله بسیار سپاسگزارم و دعوت میکنم در خصوص نحوه داوری و انتخاب مقالات مجله بیو ایمپکتس با ما همکاری کرده و تحلیل خودشان را ارائه کنند. ارادتمند تمام عزیزان دکتر امیدی

سلام ممنون از کامنت شما همانطور که گفتم بسیاری از سردبیران تمایل دارند مقالات برتر خود را در مجله خود چاپ کنند. این پژوهش زمانی اعتبار بیشتری خواهد داشت که با سایر مجلات از کشور ها و فیلدهای دگیر هم بررسی شود

با سلام و تشکر از موضوع بسیار جالبی که در مورد آن به تحقیق به عمل آورده اید. به نظر میرسد بحث "تعارض منافع" در مقالات سردبیران مجله میتواند به عنوان موضوعی جدی مورد تحقیق قرار گیرد. به طوریکه سردبیر مجله با انتشار مقاله درمجله خود هم امتیاز چاپ مقاله را از آن خود میکند و در عین حال رونقی هم به مجله خویش میبخشد. سوال اینجاست: 1. آیا اصولا قانونی از طرف کمیته اخلاق در پژوهش، برای الزام اظهار این مسئله در بخش تعارض منافع مقاله وجود دارد؟ 2. آیا طبق عرف بین المللی اخلاق در نشر، تمامی مراحل بررسی و داوری مقاله ای که سردبیر جزنویسندگان آن مقاله میباشد، از نظر و نفوذ ایشان به دور و مخفی میماند؟ و این مسئله با چه مدارکی قابل احراز است؟ 3. مورد فوق، زمانی میتواند وجه شدیدتری از تضاد منافع باشد که سردبیر مجله در عین حال استاد راهنمای دانشجوی دکترایی باشد که برای فارغ التحصیلی نیاز به پذیرفته شدن مقاله حاصل از رساله دکتری دارد. با این وجود این موضوع در بخش تضاد منافع چگونه بایستی مطرح شود؟ احیانا اگر مقاله فوق ایرادی داشته باشد نویسنده مسئول که همان سردبیر مجله میباشد، چگونه قابل پرشش میباشد؟ https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2623618 https://academy.pubs.asha.org/erc/editor-conflicts-of-interest/ https://publicationethics.org/taxonomy/term/731 https://publicationethics.org/files/NevilleGibbs-presentation%20%282%29.pdf https://globaljournals.org/about-us/short-guide-to-new-editors

حرف شما کاملا صحیح هست اما زمانی من با این امر موافق هستم که بایاسی در این کار وجود نداره که نه داور مشخص باشد و نه شخص ارائه کننده مقاله و تمام سیاست‌هایی که سردبیر مجله برای مقاله دیگران در نظر می‌گیره برای مقاله خودش هم در نظر بگیره. به هر حال قضاوت این کار نیاز یه تحقیقات گسترده‌تر دارد.

سلام بر تمام بزرگواران بنده دکتر امیدی سردبیر مجله بیو ایمپکتس هستم این مطالعه مقاله بسیار خوبی است ولی بیانگر تمام جوانب نیست ازجمله شایسته است میزان ارجاعات مقالات چاپ شده توسط سردبیران و نحوه داوری نیز مورد قضاوت قرار گیرد در ضمن کیفیت مقالات سردبیران نیز باید بررسی شود. در خیلی از موارد ما سردبیران برای حمایت مجله بهترین کارهای تحقیقاتی خود را در مجله منتشر میکنیم تا ارجاعات مجله بیشتر شود. در هر حال ما همیشه مورد قضاوت هستیم و این مسئله بسیار هم خوب است. از نویسندگان این مقاله بسیار سپاسگزارم و دعوت میکنم در خصوص نحوه داوری و انتخاب مقالات مجله بیو ایمپکتس با ما همکاری کرده و تحلیل خودشان را ارائه کنند. ارادتمند تمام عزیزان دکتر امیدی

با سلام گزارش جالبی چاپ کردید تبریک میگم بهتون از کامنت برخی چیزی که برداشت میشه شبیه به تیرگی است که بر تاروپود ذهن نشسته باشه و سعی دارن با طرح سوالات بعضا مغرضانه آرامشی گذرا بر تاروپود آشفته ذهنشون ایجاد کنند.خیلی جالبه، حتی در زمان فتح قله هم باید منتظر پرتاب سنگ از افراد کمین گرفته در قعر دره باشن. بیرون گودی ایستاده اید که حالا حالاها جرات ورود بهشو ندارید و فقط در نقش اپوزیسون همیشه شاکی به هر چیزی غیر از ساخته های ذهنیتون باور ندارید. سایت اسکور و ایمپکت فاکتور دو شاخص ارزشمند مقبول جهانی هستند که برای مجلات با کیفیت ایرانی مثل بایوایمپکت گواه عملکرد قوی سردبیران و ادیتورهای مجله است. اینکه شبهه در مورد صحت مقالات چاپ شده در مجلات مطرح بشه و چیزی شبیه به بازی شاکی و متهم" راه بندازیم خود مصداق بارز "بی اخلاقی" در علم محسوب میشود. و اما مجلات مطرح شده در نتایج جالب شما، من فکر میکنم "درصدی" از توجه سردبیران به مجله خودی کاملا طبیعی است بویژه اگر مجله در سالهای ابتدایی کار خودش باشه. اینجور مجلات بعضا نیاز دارند لابلای طیف گسترده ژورنال های با نام و نشون برای خودشون اسم و رسمی داشته باشند و این به هیچ وجه ارتباطی به "تعارض منافع" ندارد. در پایان هر شخصی می تواند به راحتی با طرح سوالات حق و ناحق مطلبی را نقد کند، عملکرد و خروجی های افراد معیار قضاوت نهایی آنها خواهد بود و نه کنکاش در زیر و بم افراد برای یافتن نقطه ای تاریک در ضمن به مجلات خوب ایرانی که تونستن امسال خودشونو بالا بکشن تبریک میگم، امیدوارم در کنار نقد حداقل زبانی برای تبریک برای دستاوردها داشته باشیم و نه حب و بغض های بی انتها

بله دقیقا همین طور هست که می فرمایید. گزارش ما اگر قرار بود دید منفی بدهد، در مجله دوم در همین لیست چاپ نمی شد. ازطرفی، هر دو نویسنده ی این مقاله در مجله هپاتمان ادیتور هستند، مجله ای که در همین نمودار شماره ششم است. قصد ما از این مقاله بیان این نکته بود که: دقیقا مشابه سایر تعارضات منافع احتمالی که در انتهای مقالات ذکر می شود، این مورد نیز می تواند در نظر گرفته شده و داوری مقالاتی که حاوی اسم چیف ادیتور است، مانند سایر مقالات و بدون سوگیری انجام شود

با سلام گزارش جالبی چاپ کردید تبریک میگم بهتون از کامنت برخی چیزی که برداشت میشه شبیه به تیرگی است که بر تاروپود ذهن نشسته باشه و سعی دارن با طرح سوالات بعضا مغرضانه آرامشی گذرا بر تاروپود آشفته ذهنشون ایجاد کنند.خیلی جالبه، حتی در زمان فتح قله هم باید منتظر پرتاب سنگ از افراد کمین گرفته در قعر دره باشن. بیرون گودی ایستاده اید که حالا حالاها جرات ورود بهشو ندارید و فقط در نقش اپوزیسون همیشه شاکی به هر چیزی غیر از ساخته های ذهنیتون باور ندارید. سایت اسکور و ایمپکت فاکتور دو شاخص ارزشمند مقبول جهانی هستند که برای مجلات با کیفیت ایرانی مثل بایوایمپکت گواه عملکرد قوی سردبیران و ادیتورهای مجله است. اینکه شبهه در مورد صحت مقالات چاپ شده در مجلات مطرح بشه و چیزی شبیه به بازی شاکی و متهم" راه بندازیم خود مصداق بارز "بی اخلاقی" در علم محسوب میشود. و اما مجلات مطرح شده در نتایج جالب شما، من فکر میکنم "درصدی" از توجه سردبیران به مجله خودی کاملا طبیعی است بویژه اگر مجله در سالهای ابتدایی کار خودش باشه. اینجور مجلات بعضا نیاز دارند لابلای طیف گسترده ژورنال های با نام و نشون برای خودشون اسم و رسمی داشته باشند و این به هیچ وجه ارتباطی به "تعارض منافع" ندارد. در پایان هر شخصی می تواند به راحتی با طرح سوالات حق و ناحق مطلبی را نقد کند، عملکرد و خروجی های افراد معیار قضاوت نهایی آنها خواهد بود و نه کنکاش در زیر و بم افراد برای یافتن نقطه ای تاریک در ضمن به مجلات خوب ایرانی که تونستن امسال خودشونو بالا بکشن تبریک میگم، امیدوارم در کنار نقد حداقل زبانی برای تبریک برای دستاوردها داشته باشیم و نه حب و بغض های بی انتها