🔴 Martin Sellner [TELEGRAMELITE]
Wie viele Leben hätten wohl bewaffnete Bürger retten können?

46 comments

Show 23 more comments
Sabsi
Haraldo
Danke Sabsi! Ich kenn dich nicht, aber du kommst mir a bissl verdächtig vor... also: Bussi bussi
😂 Verdächtig inwiefern 🤔😇
Stredo
Stredo
Hallo Actuarium. Ich konnte schon beobachten, dass du eine eher gemäßigte Stimme hier bist, was sehr gut ist! Beim Thema Waffen und USA ist das Thema allerdings weit komplexer, als es zunächst scheint. Wenn du möchtest kann ich später noch ein bisschen mehr in Detail gehen, aber zunächst zwei interessante Fakten: -In den USA werden 80x mehr Straftaten durch Schusswaffenpräsenz verhindert als Leben mit Feuerwaffen genommen werden (Suizide, die 2/3 der Schusswaffentoten ausmachen inklusive) - Tschechien hat quasi texanische Waffengesetze (auch was concealed carry betrifft, und dort ist die Mordrate nur halb so hoch wie hierzulande) Ich sage ganz deutlich NICHT, "Waffen für jedermann ohne jegliche Voraussetzungen", denn das würde im Cheos enden. Stattdessen sollte legalen Waffenbesitzern die Erlaubnis erteilt werden, Verteidigungsschießen durchzuführen (in D für "reine" Sportler nicht erlaubt) und Waffen unter Auflagen verdeckt führen zu dürfen.
Unabhängig davon ist eines klar: Wäre dieser Mann unter meinem Fenster vorbeigelaufen hätte ich ihn weggeholt.
Als Soldat habe ich das Mindset, bei berechtigtem Grund Gewalt anzuwenden.
5
Reiner Iffland ❌🇩🇪
Ich denke, dass Wien glimpflich davongekommen ist. Ein IS-Anhänger mit Kampferfahrung hätte sicher einen höheren Blutzoll gefordert.
🇦🇹@Sensenmann
Reiner Iffland ❌🇩🇪
Ich denke, dass Wien glimpflich davongekommen ist. Ein IS-Anhänger mit Kampferfahrung hätte sicher einen höheren Blutzoll gefordert.
Stimmt sicher. V.a. wenn es mehrere gewesen wären.
Erik Mildner
Ich denke, dürften Zivilisten zumindest Pistolen mit sich tragen, hatte er viel schneller gestoppt werden können. Natürlich finde ich, dass die Personen, die sich dafür entscheiden eine Waffe bei sich zu tragen, gründlich geprüft werden müssen und irgendwelche tests oder so bestehen müssen
Reiner Iffland ❌🇩🇪
Erik Mildner
Ich denke, dürften Zivilisten zumindest Pistolen mit sich tragen, hatte er viel schneller gestoppt werden können. Natürlich finde ich, dass die Personen, die sich dafür entscheiden eine Waffe bei sich zu tragen, gründlich geprüft werden müssen und irgendwelche tests oder so bestehen müssen
Ich habe da meine Zweifel, weil die Situation schnell unübersichtlich wird. Wer ist der Aggressor, wer verteidigt. Breivik z.B. hatte eine Polizeiuniform an.
1
Mario
Kein einziges. Was soll die blöde Frage überhaupt?
Sabsi
😳 was 😂
Haraldo
Sabsi
😳 was 😂
Das war ein kleiner blöder Schmäh, okay? Alles gut?
Sabsi
Haraldo
Das war ein kleiner blöder Schmäh, okay? Alles gut?
Ja 😉 ich hab nur kurz überlegt ob ich dich kenn 😜😂
Sabsi
Haraldo
Das war ein kleiner blöder Schmäh, okay? Alles gut?
Du weist jetzt eh, wir hier am Land sind bewaffnet! 😉 Legal, illegal, ... nein! Wir sind gesetzeskonforme, brave Bürger!
1
Bernd Steiner
Postet das Meme auf Twitter! #Fraudstika https://twitter.com/Styx666Official/status/1324462566702305281/photo/1
Barbadura
In den USA ist die Kriminalität mit Waffen in den Staaten hoch, wo sie nicht ohne weiteres erworben werden können. Also genau anders rum, wie es hier den Leuten immer weiß gemacht wird.
3
Georg Antoni
Einfach in die USA gucken – da kann man sehen, wieviele Leben üblicherweise gerettet werden. Ein einzelnen Attentäter schafft da quasi nie, gleich 4 Leute zu erschießen!
4
Andreas Berger
was geht den bei dir
AlterDonauwels
In Isreal ware der islamische Terrorist innerhalb einer Minute mit zivilen Abwehrfeuer konfrontiert gewesen, der Anschlag wäre sehr schnell beendet worden!
1
AlterDonauwels
Reiner Iffland ❌🇩🇪
Ich denke, dass Wien glimpflich davongekommen ist. Ein IS-Anhänger mit Kampferfahrung hätte sicher einen höheren Blutzoll gefordert.
Das stimmt und man kann über die glücklicherweise diletantische Ausführung sehr froh sein, es hätte in dieser Zeit 3 stellige Opferzahlen geben können!
3
❌Andreas
Wir brauchen Waffenrechte wie in den guten Teilen der USA.
2
Kaider Franz von Lappen 2.
Georg Antoni
Einfach in die USA gucken – da kann man sehen, wieviele Leben üblicherweise gerettet werden. Ein einzelnen Attentäter schafft da quasi nie, gleich 4 Leute zu erschießen!
Und wenn er es schafft, dann ist es immer in waffenfreien Zonen.
1
Susi
Der Angriff wäre wahrscheinlich nicht geschehen wenn mit bewaffneter Gegenwehr zu rechnen ist. Zumindest wenige Opfer.
2
Christian
Den Wunsch nach Selbstverteidigung kann jeder verstehen, der sich bedroht fühlt. Man ist dann halt aber auch gegenseitig Bedrohung, und auch die Attentäter kommen leichter an Waffen.

Und zu dem Argument: Mit Schusswaffen werden Attentäter schnell gestoppt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Massenmord_in_Las_Vegas_2017
1
Show next 2 comments