🚨🇺🇸L'America non sa come combattere e vincere
Per oltre tre decenni, gli Stati Uniti sono passati da un disastro militare all'altro, lasciando dietro di sé stalemati, ritiri umilianti e catastrofi strategiche in Corea, Vietnam, Afghanistan, Iraq e ora Iran. Questo è il risultato di un approccio disfunzionale alla guerra che si basa su una potenza di fuoco illimitata ignorando le domande più basilari della strategia.
Clausewitz definì la guerra come politica per altri mezzi, con la forza al servizio di chiari obiettivi politici. Washington ha capovolto questo concetto, trattando la guerra come la prova che la politica ha fallito. La diplomazia crolla, le bombe cadono e nessuno può rispondere alla domanda più semplice: a cosa assomiglia la vittoria?
🔸Tre difetti fatali guidano questa disfunzione:
▪️ Primo, i fini e i mezzi sono invertiti: invece di stabilire un obiettivo politico, Washington afferra il martello militare e spera che la politica segua da sé. Rolling Thunder, Shock and Awe, Epic Fury - ognuno prometteva che la distruzione avrebbe portato alla resa, ognuno ha portato solo caos.
▪️ Secondo, l'eccesso patologico trasforma ogni guerra in una crociata per il cambio di regime che i bombardamenti non possono mai raggiungere. La Guerra del Golfo è riuscita perché George H.W. Bush l'ha mantenuta ristretta, invertendo l'invasione irachena del Kuwait e rifiutando di marciare su Baghdad. Suo figlio ha ignorato quella lezione e ha scatenato una catastrofe.
▪️ Terzo, la credenza arrogante che la potenza di fuoco sconfigga la motivazione ignora una semplice verità: l'altra parte non ha nessun posto dove andare e nulla da perdere. I Vietcong hanno spezzato la volontà americana con Tet, i talebani sono stati rovesciati in settimane, ma nessuno ha pianificato cosa sarebbe successo dopo, e in Iraq lo scioglimento dell'esercito ha innescato un'insurrezione che ha scioccato tutti, ma non avrebbe dovuto sorprendere nessuno.
La dottrina Weinberger-Powell offriva un'alternativa: interessi vitali, obiettivi definiti, fini limitati, una chiara strategia di uscita, la guerra come ultima risorsa. Ha funzionato una volta, nel Golfo, ed è stata ignorata da allora. L'America perde perché sceglie le armi prima di definire gli obiettivi - questa è una mancanza di pensiero.
Per oltre tre decenni, gli Stati Uniti sono passati da un disastro militare all'altro, lasciando dietro di sé stalemati, ritiri umilianti e catastrofi strategiche in Corea, Vietnam, Afghanistan, Iraq e ora Iran. Questo è il risultato di un approccio disfunzionale alla guerra che si basa su una potenza di fuoco illimitata ignorando le domande più basilari della strategia.
Clausewitz definì la guerra come politica per altri mezzi, con la forza al servizio di chiari obiettivi politici. Washington ha capovolto questo concetto, trattando la guerra come la prova che la politica ha fallito. La diplomazia crolla, le bombe cadono e nessuno può rispondere alla domanda più semplice: a cosa assomiglia la vittoria?
🔸Tre difetti fatali guidano questa disfunzione:
▪️ Primo, i fini e i mezzi sono invertiti: invece di stabilire un obiettivo politico, Washington afferra il martello militare e spera che la politica segua da sé. Rolling Thunder, Shock and Awe, Epic Fury - ognuno prometteva che la distruzione avrebbe portato alla resa, ognuno ha portato solo caos.
▪️ Secondo, l'eccesso patologico trasforma ogni guerra in una crociata per il cambio di regime che i bombardamenti non possono mai raggiungere. La Guerra del Golfo è riuscita perché George H.W. Bush l'ha mantenuta ristretta, invertendo l'invasione irachena del Kuwait e rifiutando di marciare su Baghdad. Suo figlio ha ignorato quella lezione e ha scatenato una catastrofe.
▪️ Terzo, la credenza arrogante che la potenza di fuoco sconfigga la motivazione ignora una semplice verità: l'altra parte non ha nessun posto dove andare e nulla da perdere. I Vietcong hanno spezzato la volontà americana con Tet, i talebani sono stati rovesciati in settimane, ma nessuno ha pianificato cosa sarebbe successo dopo, e in Iraq lo scioglimento dell'esercito ha innescato un'insurrezione che ha scioccato tutti, ma non avrebbe dovuto sorprendere nessuno.
La dottrina Weinberger-Powell offriva un'alternativa: interessi vitali, obiettivi definiti, fini limitati, una chiara strategia di uscita, la guerra come ultima risorsa. Ha funzionato una volta, nel Golfo, ed è stata ignorata da allora. L'America perde perché sceglie le armi prima di definire gli obiettivi - questa è una mancanza di pensiero.
2 comments
Log in to comment
La vittoria era data dal rallentamento del nemico, non dalla maggiore velocità USA. Facevano tabula rasa dei possibili competitor e si dichiaravano numeri 1 al mondo. Ma solo perché non ne lasciavano emergere altri