Das ist übrigens die Vorsitzende Richterin Jennifer Klingelhöfer, die den mutmaßlichen Polizistenmörder Ahmet G. vom Mordvorwurf freigesprochen hat.
Was für eine unfassbare Schande für das Rechtssystem.
„Im Namen des Volkes?“
Untersteh dich, diese Formulierung bei diesem Urteil der Schande zu verwenden.
Widerwärtig!
Du bist ein Beispiel dafür, warum dieses Land tagtäglich weiter vor die Hunde geht und Recht und Unrecht zunehmend vertauscht werden.
Ich muss bei Richtern wie dir kotzen!

132 comments

Show 35 more comments
Леонардо
Frauen gehören, salopp gesagt, in die Küche und nicht in die Politik und schon gar nicht in die Gerichte.
Eveline Schwarz
Laut Migrationspakt von 2018 sind Haftstrafen zu vermeiden.
Hätte es sich um einen älteren, unattraktiven Deutschen gehandelt..
Frank
Dieser Drecksstaat wird immer schlimmer
RobiTobi
Diese Person spricht nicht im Namen des Volkes!!!! Die sprich eher im Namen einer staatsfeindlichen Ideologie, die weder vom Grundgesetz, noch vom Volk Bestand hat.
Karl Mueller
diese Richterinnen-Darstellerin ist sofort aus dem Dienst aus dem Amt zu entlassen und selbst einer Haftanstalt unter der Anklage der Rechtsbeugung und der Strafvereitelung im Amt einzuquartieren.
Ich hoffe nur, dass zumindest die Staatsanwaltschaft unverzüglich in die Berufung gehen wird.
Der Name der Richterin muss veröffentlicht werden!
Michael Mohammed
Wer sich ein Mord Instrument schnappt (Pistole) und nicht Mal als Totschläger verurteilt wird, lächerlich.
Alex
Keine Sorge die Strafe für dieses Volk wird kommen. Eines ist sicher, vor der Realität kann niemand davon laufen und früher oder später wird sie jeden einholen.
Naja, man kann doch jetzt machen was man will. Im Notfall hat man halt was an der Waffel, hat sein Geschlecht geändert und wirft seinen Pass weg und geht als Migrant durch. Alles vielleicht als Option.
XYZ
Ich finde, man sieht dieser "Richterin" ihre geistig-moralische Verderbtheit an. Da kann ein bunter Vielfältiger jetzt ja in diesem Verbrecherparadies, wo das organisierte Verbrechen die Macht übernommen hat, beliebig viele Leute killen - wenn er behauptet, er hatte Angst, passiert dem nichts. In der unsere Demokratie, dem Verbrecherparadies. An diesen Zuständen ist nichts lächerlich, das ist m. E. organisiertes Verbrechen.
Silvio
Im BRD Rechtskreis sind Richter leider weisungsgebunden...
Matthias Jahn
Immer wieder diese überambitionierten Weiber!
D S
Peinlich, diese Frau ist ein Totalverlust🤌
XYZ
Matthias Jahn
Immer wieder diese überambitionierten Weiber!
Es gibt auch schreckliche männliche Richter - die gesamte Justiz bis hin zum BVerfG ist außer Rand und Band geraten. Und die anderen Richter dieser Kammer haben mit gemacht. Das muss man sich mal vorstellen - der psychiatrische Sachverständige, das sind die, die regelmäßig und wieder und wieder angebliche Schuldunfähigkeit attestieren und den Opfern so ins Gesicht schlagen, hat nur verminderte Schuldfähigkeit attestiert, keine Schuldunfähigkeit, der Verteidiger hat 6 Jahre gefordert und dieses Gericht der Schande macht daraus Schuldunfähigkeit und spricht frei. Bleibt zu hoffen, dass die Staatsanwaltschaft hier erfolgreich Revision gegen dieses Urteil einlegen wird.
Hat diese Frau keine Angst jetzt?
Wegen Rechtsbeugung anzeigen. Diese Frau !!!!!!
Andy Mckeb
Sie besitzt keine gültige Approbation, keine Bestallungsurkunde,somit ist sie nicht mehr wert als die Putzfrau, wobei die besser dran ist. Wenn der 2+4 Vertrag demnächst gekündigt ist, sitzt sie ein.... Punkt !
Martin E.
Komisch… kommt es nur mir so vor?! Es sind immer wieder Frauen die in ihrer Position als Richter solch äußerst fragwürdige Urteile sprechen. Um es in den Worten von Frau Reichinnek umzuformulieren… Ja, aber nicht alle Frauen. Ja, aber immer Frauen. 😉 Nur mal so zum drüber nachdenken.
XYZ
Martin E.
Komisch… kommt es nur mir so vor?! Es sind immer wieder Frauen die in ihrer Position als Richter solch äußerst fragwürdige Urteile sprechen. Um es in den Worten von Frau Reichinnek umzuformulieren… Ja, aber nicht alle Frauen. Ja, aber immer Frauen. 😉 Nur mal so zum drüber nachdenken.
Nochmal - das Urteil wurde von einer Richterkammer gesprochen. Das war nicht diese Richterin alleine. Was ist daran so schwer zu verstehen? Es waren mehrere Richter an diesem Schandurteil beteiligt. Mindestens 3 Berufsrichter und zwei Schöffen.
Show next 76 comments