Внеочередная сессия Верховной Рады продемонстрировала, что в политической жизни страны начинается период ситуативных коалиций. У президента, по сути, больше нет большинства в парламенте. Для принятия принципиальных решений он может опираться на два варианта ситуативных коалиций. До вчерашнего дня такой ситуативной коалицией была коалиция части депутатов от партии «Слуга народа» с ОПЗЖ и депутатскими группами, ориентированными на Игоря Коломойского. Со вчерашнего дня наметилась возможность коалиции части депутатов от партии «Слуга народа» с фракциями «Европейской солидарности» и «Голоса».
Это – самая естественная коалиция в сложившихся условиях. Зеленский ожидаемо пришел к ситуации, когда он должен выбирать между союзом с олигархами и спасением страны. Спасение страны возможно только в ситуации тесного сотрудничества с международными финансовыми организациями и готовности прислушиваться к рекомендациям Запада. Ни Россия, которая и сама начинает переживать тяжелый экономический кризис, ни олигархи, которые до сих пор не способны осознать масштабы вызова, Украину не спасут и Зеленскому не помогут.
Коломойский до сих пор озабочен возвращением «Привата», будто и не понимает, что сейчас вообще не время думать о перспективах банковской системы. Депутаты от ОПЗЖ продолжают повторять заученные слова о «диалоге», будто не замечают, что Москва наглухо закрыла линию разграничения на Донбассе и ни в каком диалоге больше не нуждается. К тому же Коломойский, который объективно заинтересован в сохранении коалиции Зеленского с ОПЗЖ и своими депутатами, одновременно борется с Ермаком и, таким образом, уничтожает возможности диалога с Козаком. Это именно тот случай, когда финансовые интересы мешают политической программе – но у Коломойского так не впервые.
В этой ситуации единственным выходом для Зеленского – даже не с точки зрения решения сиюминутных задач, а с точки зрения элементарного выживания – оказывается коалиция с украинскими государственниками и патриотами. Это и есть национальное единство – потому что те, кто оказываются за рамками этой коалиции, просто не интересуются национальными интересами этой страны, озабочены только деньгами, властью и в случае с ОПЗЖ национальными интересами Кремля.
Поэтому – если Зеленский хочет спастись и спасти страну – он будет все в большей степени дрейфовать в сторону государственников и профессионалов, в сторону Порошенко и Вакарчука. Даже если часть его электората будет продолжать находиться в плену пропагандистских агиток прошлых лет, даже если с властью начнут бороться олигархические телеканалы. Зеленскому придется игнорировать и глупость потенциальных избирателей, и нападки недавних покровителей.
Потому что его выбор – и выбор Украины – это уже не выбор между государственным строительством и «хорошими ребятами» из сериала, между патриотизмом и равнодушием, между профессионализмом и дилетантством. И даже не выбор между Украиной и Малороссией.
Это выбор между жизнью и смертью.
Espreso.tv
2) Земля України усе одно ж властністю держави, й має підкорятись правилам її юзання та законам України.)
Якщо Американець чи Білий Північно Африканець хоче жити в Україні придбавши землю, то хай їдуть.)
3) Тобто, зрадники, россіянські свині, знищував держави на другому кінці тебе влаштовують?)
Я не українець, що якщо 3 пункт твій, то ти у очах усіх націй - свиня та зрадник.) Тому нема зовсім сенсу навіть звертати на вас увагу.)
А те що усюди окрім України є ринок землі?)
Ти огидне 🐷🐕 лайно.)
Ти не людина, не хомо сапієнс, ти це фото.)
Ну за исключением быть может, сторонников Порошенко. Ибо они - "порохоботы"
Те що він у вас робив це не так швидко та ефективно, то як ти бачишь, самому народу вашому подобаються олігархи та виродки котрі їм на лице серуть.)
Вам потрібен демократичний диктатор, котрий буде жорстко усіх вести у єдиний путь у важкий час.) Демократії для таких часів навіть Британія не застала, Тетчер наприклад, чи Черчилль.)
Edit: Так, як й усюди де це було де зараз нормальні країни - це формально демократія була, але закони та знищення усього пророссійського (у вашому варіанті), тобто корупції, монополізму й багато іншого має бути поставлене з такою силою, щоб давити усіх хто буде проти.)
По моїй країні - у мене дві мої рідні країни, Німеччина пройшла це з Гельмутом Колем. А Південна Корея з Пак Чунхі.)
Edit2: Так, це треба асоціювати з агрессором.) Це треба викорінювати на рівні відрази у людей, навіть якщо вони самі такі.) Це про асоціацію усього поганого з РФ.)
Та й що вам втрачати, навіть німці Гольдштейн-Готторпи нічого гарного для вашій країни так й не зробили.) Усі міста буквально будувались за кошт самого міста та губернії, тобто ваших налогів.) Бо у вас було Магдебурзьке Право, а россійських свиней - ні.)
Что касается Пак Чон Хи, то у него очень много общего с Путиным в России. Тот же корпоративизм, та же монополизация отраслей крупными магнатами. Оно и понятно - такова логика всех военных. Им легче назначить старшего, говорить с ним, договариваться или отдавать приказы, чем договариваться с кучей независимых друг от друга лиц. Ну вот как есть замполит, отвечающий за культурно-воспитательную часть, есть зампотыл - за тыловое обеспечение, замбой - за боевую подготовку, зам по вооружению...так и тут с отраслями - за металлургию, за нефтянку, за железные дороги, за связь, за религию...даже за оппозицию)
Кстати, как и Путин он выступал как тот еще консерватор. Причем в этом плане он был даже похлеще Путина