+
На самом деле про инфляцию вообще говорить глупо. Конкретно сейчас мы наблюдаем первичный выпуск монет, который займет 7 лет. Технологически мы могли бы его сделать и 7 минут, и 700 лет, но это не изменило бы ровным счетом ничего – сеть лишь выпускает запланированные объемы, которые любой экономист может отмоделировать под разные сценарии.

Кто серьезным образом интересуется инфляцией, почитайте и посмотрите нобелевского лауреата, автора новой торговой теории, Пола Кругмана. Благодаря его идеям США именно существенными вливаниями новых денег смогли простимулировать разворот экономики после 2008. А все другие государства, например, ЕС, наоборот стали зажимать инфляцию, считая что она лишь усугубит проблемы. Результаты видны – США номер один экономика, ЕС до сих пор не могут решить, что стимулировать и как.
edited  

8 comments

Billy Gun
Разве Фридрих фон Хаек не относится к австрийской школе экономики? 
В которой резко критикуется вмешательство правительства и цб в монетарную политику и вообще все теории основанные на моделях Кейнса и его последователей.
А вся криптовалюта с конечным монетарным циклом - порождение австрийской школы экономики.
Пс. Только одну книгу по экономике прочитал, поэтому не являюсь экспертом в этой области. Лишь хочу уточнить вектор ваших размышлений и причину смешения двух экономических школ.
Kaisar
Лаурят!
1
EG ✨ Minter
Billy Gun
Разве Фридрих фон Хаек не относится к австрийской школе экономики?  В которой резко критикуется вмешательство правительства и цб в монетарную политику и вообще все теории основанные на моделях Кейнса и его последователей. А вся криптовалюта с конечным монетарным циклом - порождение австрийской школы экономики. Пс. Только одну книгу по экономике прочитал, поэтому не являюсь экспертом в этой области. Лишь хочу уточнить вектор ваших размышлений и причину смешения двух экономических школ.
Все правильно описали, спасибо за комментарий. В нашей системе как раз эмиссия конечна, но даже пока она идет дикими темпами, мы можем благодаря идеям Пола Кругмана, а на самом деле других экономистов, объяснить, почему бип не обваливается пропорционально допечатанным монетам. Так что в целом мы все же ближе к Хаеку чем к кейнсианской теории.
EG ✨ Minter
США и ЕС лишь два больших примера, на самом деле почти все, кто печатал деньги и вливал их в экономику, получил результаты. Экономика – это автомобиль с передним приводом, когда заносит, надо газ нажимать, а не тормозить.
1
EG ✨ Minter
Kaisar
Лаурят!
Русский для меня не родной язык, простите
EG ✨ Minter
Billy Gun
Разве Фридрих фон Хаек не относится к австрийской школе экономики?  В которой резко критикуется вмешательство правительства и цб в монетарную политику и вообще все теории основанные на моделях Кейнса и его последователей. А вся криптовалюта с конечным монетарным циклом - порождение австрийской школы экономики. Пс. Только одну книгу по экономике прочитал, поэтому не являюсь экспертом в этой области. Лишь хочу уточнить вектор ваших размышлений и причину смешения двух экономических школ.
И опять же как смотреть на рынок в целом? В чем разница ЦБ и маркетмейкера? ЦБ может законодательно обязать всех что-то делать, маркетмейкер ищет выгоду. Конечно же, я против ЦБ, но от маркетмейкера, который по своему поведению может стать размером с ЦБ, и я не говорю про всю сеть в целом, а, например, монеты сообщества, как защититься?
Billy Gun
EG ✨ Minter
И опять же как смотреть на рынок в целом? В чем разница ЦБ и маркетмейкера? ЦБ может законодательно обязать всех что-то делать, маркетмейкер ищет выгоду. Конечно же, я против ЦБ, но от маркетмейкера, который по своему поведению может стать размером с ЦБ, и я не говорю про всю сеть в целом, а, например, монеты сообщества, как защититься?
Фундаментальное различие ЦБ и маркетмейкера в том, что цб может допечатать нужное количество денег, тем самым обесценив сбережения людей, введя инфляционную политику. А маркетмейкер должен исходить из тех денег, которые он имеет. На ранних этапах развития сети он создает ликвидность, что делает деньги деньгами, но в тоже время нужен какой-то противовес. Так как один большой маркетмейкер может сначала взвинтить цену, а потом уронить ее в пол. Эти манипуляции отобьют у людей желание использовать данный инструмент, как деньги. Единственный вариант, в моем понимании, - это привязать новый актив к другому более стабильному и не подверженному таким манипуляциям средству сбережения денег (это может быть золото, например).
Billy Gun
EG ✨ Minter
Все правильно описали, спасибо за комментарий. В нашей системе как раз эмиссия конечна, но даже пока она идет дикими темпами, мы можем благодаря идеям Пола Кругмана, а на самом деле других экономистов, объяснить, почему бип не обваливается пропорционально допечатанным монетам. Так что в целом мы все же ближе к Хаеку чем к кейнсианской теории.
Спасибо за ответ)