Byoblu
“LE AUTORITÀ DEVONO PRENDERE DECISIONI SULLA SALUTE PUBBLICA BASANDOSI SUI DATI”- Inventore vaccini mRna Robert Malone

Un ricco parterre di medici e scienziati da tutto il mondo si è riunito in Senato per analizzare e approfondire il tema delle cure precoci contro il covid che, stando ai dati proposti, hanno salvato e continuano a salvare centinaia di vite. La stampa mainstream si è affrettata a bollare il convegno come un incontro di no vax.

Byoblu, che lo ha seguito integralmente, vi propone una serie di interviste per scoprire, e valutare senza alcun pregiudizio, chi c'era e che cosa è emerso.
Partiamo dal virologo americano Robert Malone, fra gli inventori dei vaccini a mRNA, con il quale abbiamo fatto il punto sulla situazione attuale.

https://go.byoblu.com/RobertMalone
edited  

16 comments

Franco
Ma che razza di traduttrice è?
1
Alessandro Vailati
Concordo
Perez Sebastian
Si non sarà la migliore, sarebbe da andare a vedere il video originale... 
scandaloso che viene etichettato per disinformazione perchè ammette che non ci sono abbastanza dati per procedere in tutta fretta.
A P
Sarebbe possibile vedere l’intervista in lingua originale? Grazie 🙏🏻
È utile anche all’estero ciò che viene detto.
Simonetta F
Anch'io amerei sentire le sue parole, magari con i sottotitoli
steffenwolf65
A P
Sarebbe possibile vedere l’intervista in lingua originale? Grazie 🙏🏻 È utile anche all’estero ciò che viene detto.
supporto la tua richiesta per le stesse ragioni che dici....ed anche perché la traduttrice non è proprio la migliore
Olga Braggio
I criminali al governo non vogliono approvare le cure domiciliari per semplice motivo: lo stato di emergenza cesserebbe subito, sarebbe la fine della campagna vaccinale e del certificato verde.
1
Tiziano
Beh ma giustamente. Ormai pro-Vax solo ignoranti, radical-chic pseudo acculturati senza titolo e teste di legno varie da politici corrotti a pseudo medici collusi..
1
Marco
Eppure c'è qualcosa di profondamente evidente che non torna, possibile che possa andare avanti questa storia?

Il Green Pass si collega all' Articolo 16 della costituzione italiana, che dichiara:
"Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza. Nessuna restrizione può essere determinata da ragioni politiche."

Quindi sono possibili solo limitazioni che regolano gli aspetti di sanità o sicurezza pubblica.

Per questo motivo è stato istituito il Green Pass che con un solo è unico possibile scopo accettabile dalla costituzione.
cito testualmente :" l'obbligo di certificazione verde, al fine di
garantire la maggiore efficacia delle misure di contenimento del
virus SARS-COV-2".

CONTENIMENTO virus SARS-COV 2.

Il Green Pass è costituzionalmente accettabile solo ed esclusivamente per CONTENERE il contagio.
Non per evitare i sintomi individuali, ma per contenere il contagio su scala sociale.

Per non risultare ANTICOSTITUZIONALE, il Green Pass deve risultare efficace nel contenimento del virus, in caso questo non dovesse risultare, la stessa certificazione non può in nessun caso essere limitante per la libertà dei cittadini.

Per applicare il le limitazioni alla libertà personale, il Green Pass deve necessariamente essere efficace nel contenimento del contagio da SARS-COV 2.
E dato che è riconosciuto che la vaccinazione non evita il contagio, il Green Pass ottenuto in seguito a vaccinazione non può essere ritenuto efficace nel suo scopo ne tanto meno accettabile costituzionalmente.
1
Telejack
Malone credo che parli "benone", ma questi nostri maggiordomi sono pagati per vendere/comprare vaccini,... terza,.... quarta,... quinta,... sesta,... settima,... ottava,... nona,... decima, undicesima,... dodicesima....tredicesima,...quattordicesima,....
Staremo tutti bene, andrà tutto bene, Italia capofila della punturina, sta riprendendo anche l'economia,c'è la nuova normalità, poi c'è il reset...
Bene, bene.
Simeone Costa
Sarebbe fantastico se riusciste a riportare la voce originale di Malone con i sottotitoli e senza interprete; o se poteste, quantomeno, rivedere la traduzione. All’inizio, per esempio, l’interprete ha travisato la frase “finora non ho visto dati che dimostrino che la terza dose del vaccino sia una buona idea”, traducendola con il suo opposto, ovvero “in questo momento può sembrare che la terza dose è una buona idea”.
Grazie in anticipo e scusate
Simeone Costa
Marco
Eppure c'è qualcosa di profondamente evidente che non torna, possibile che possa andare avanti questa storia? Il Green Pass si collega all' Articolo 16 della costituzione italiana, che dichiara: "Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza. Nessuna restrizione può essere determinata da ragioni politiche." Quindi sono possibili solo limitazioni che regolano gli aspetti di sanità o sicurezza pubblica. Per questo motivo è stato istituito il Green Pass che con un solo è unico possibile scopo accettabile dalla costituzione. cito testualmente :" l'obbligo di certificazione verde, al fine di garantire la maggiore efficacia delle misure di contenimento del virus SARS-COV-2". CONTENIMENTO virus SARS-COV 2. Il Green Pass è costituzionalmente accettabile solo ed esclusivamente per CONTENERE il contagio. Non per evitare i sintomi individuali, ma per contenere il contagio su scala sociale. Per non risultare ANTICOSTITUZIONALE, il Green Pass deve risultare efficace nel contenimento del virus, in caso questo non dovesse risultare, la stessa certificazione non può in nessun caso essere limitante per la libertà dei cittadini. Per applicare il le limitazioni alla libertà personale, il Green Pass deve necessariamente essere efficace nel contenimento del contagio da SARS-COV 2. E dato che è riconosciuto che la vaccinazione non evita il contagio, il Green Pass ottenuto in seguito a vaccinazione non può essere ritenuto efficace nel suo scopo ne tanto meno accettabile costituzionalmente.
Forse esagero, ma più che soltanto inefficace nel contenimento dell’epidemia, a questo punto il green pass è una istigazione alla diffusione del virus. Se è infatti ormai empiricamente assodato che i vaccinati si contagiano, sono contagiosi e non infrequentemente finiscono in terapia intensiva o muoiono (vedi Israele e GB) , ne segue che assembrare in luoghi ad elevato rischio di contagio tutti i vaccinati, senza pretendere anche da loro un tampone negativo, non è solo inefficace, ma equivale a diffondere il contagio
Show next 4 comments