supporto la tua richiesta per le stesse ragioni che dici....ed anche perché la traduttrice non è proprio la migliore

I criminali al governo non vogliono approvare le cure domiciliari per semplice motivo: lo stato di emergenza cesserebbe subito, sarebbe la fine della campagna vaccinale e del certificato verde.

Beh ma giustamente. Ormai pro-Vax solo ignoranti, radical-chic pseudo acculturati senza titolo e teste di legno varie da politici corrotti a pseudo medici collusi..

Eppure c'è qualcosa di profondamente evidente che non torna, possibile che possa andare avanti questa storia?

Il Green Pass si collega all' Articolo 16 della costituzione italiana, che dichiara:
"Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza. Nessuna restrizione può essere determinata da ragioni politiche."

Quindi sono possibili solo limitazioni che regolano gli aspetti di sanità o sicurezza pubblica.

Per questo motivo è stato istituito il Green Pass che con un solo è unico possibile scopo accettabile dalla costituzione.
cito testualmente :" l'obbligo di certificazione verde, al fine di
garantire la maggiore efficacia delle misure di contenimento del
virus SARS-COV-2".

CONTENIMENTO virus SARS-COV 2.

Il Green Pass è costituzionalmente accettabile solo ed esclusivamente per CONTENERE il contagio.
Non per evitare i sintomi individuali, ma per contenere il contagio su scala sociale.

Per non risultare ANTICOSTITUZIONALE, il Green Pass deve risultare efficace nel contenimento del virus, in caso questo non dovesse risultare, la stessa certificazione non può in nessun caso essere limitante per la libertà dei cittadini.

Per applicare il le limitazioni alla libertà personale, il Green Pass deve necessariamente essere efficace nel contenimento del contagio da SARS-COV 2.
E dato che è riconosciuto che la vaccinazione non evita il contagio, il Green Pass ottenuto in seguito a vaccinazione non può essere ritenuto efficace nel suo scopo ne tanto meno accettabile costituzionalmente.

Malone credo che parli "benone", ma questi nostri maggiordomi sono pagati per vendere/comprare vaccini,... terza,.... quarta,... quinta,... sesta,... settima,... ottava,... nona,... decima, undicesima,... dodicesima....tredicesima,...quattordicesima,....
Staremo tutti bene, andrà tutto bene, Italia capofila della punturina, sta riprendendo anche l'economia,c'è la nuova normalità, poi c'è il reset...
Bene, bene.

Sarebbe fantastico se riusciste a riportare la voce originale di Malone con i sottotitoli e senza interprete; o se poteste, quantomeno, rivedere la traduzione. All’inizio, per esempio, l’interprete ha travisato la frase “finora non ho visto dati che dimostrino che la terza dose del vaccino sia una buona idea”, traducendola con il suo opposto, ovvero “in questo momento può sembrare che la terza dose è una buona idea”.
Grazie in anticipo e scusate

Forse esagero, ma più che soltanto inefficace nel contenimento dell’epidemia, a questo punto il green pass è una istigazione alla diffusione del virus. Se è infatti ormai empiricamente assodato che i vaccinati si contagiano, sono contagiosi e non infrequentemente finiscono in terapia intensiva o muoiono (vedi Israele e GB) , ne segue che assembrare in luoghi ad elevato rischio di contagio tutti i vaccinati, senza pretendere anche da loro un tampone negativo, non è solo inefficace, ma equivale a diffondere il contagio

Si, su questo sono d'accordo.
Assodato che un vaccinato può essere contagioso quanto un non vaccinato, espone al fatto che incentivare alla sicurezza tramite Green Pass può contribuire al proliferare del contagio, quindi avrebbe decisamente un effetto contrario al proposito.

Mi chiedo come sia possibile che parlino di Green Pass obbligatorio dopo quanto rilevato?
C'è qualcosa che sfugge?

Accanto alla poderosa protesta dei non vaccinati, sta aggregandosi la schiera minoritaria, appartenente alla maggioranza dei vaccinati, ma ideologicamente dissociata, supportata dalla piramide cuspidale degli inventori delle modificazioni genetiche mRNA, quale l'intervistato. Che dire? Pentiti reali? Finti pentiti, efficaci contribuenti alla guerra batteriologica, perché la guerra neonazista volge al termine, con sua inevitabile disfatta, in replica metaforica del II sbarco in Normandia ( non prima che gli zombies abbiano pero' fisicamente avvertito il male loro iniettato), per sottrarsi alla Norimberga II, ventilata dall' avv. Fuellmich? Una piramide " Brancaleone" alla Gassman, contro la possente piramide del " green/deep state"? Potra' nuovamente Davide uccidere Golia? O le fazioni dell'élite mindiale si riuniranno dopo la biblica separazione del Mar Rosso? Tutto cambia, per nulla cambiare, secondo la logica Pirandelliana ? Come infatti e' stato concepibile, sopratutto realizzabile, l'insorgenza del neonazismo, con le tendenze moderniste del socialcomunismo mondialista di stampo cinese, nella eliminazione delle liberta' di espressione, circolazione, nonché dei diritti al divieto di trattamenti clinici/farmaceutici sul ns. corpo, all'accesso agli ospedali, all'insegnamento, al diritto allo studio, il diritto a vivere frequentando palestre, cinema ristoranti etc., costituzionalmente garantiti, ma oggi condizionati e confluiti nell'asfittico imbuto vaccinale? Non erano stati, per le élite, entrambe le ideologie sconfitte? O forse sintetizzate in quella nazista- social- comunista?Che pensate voglia fare del mondo l'elite' massonica di minoranza contraria, dopo la sconfitta della sua maggioranza ?

CHE NE PENSATE?🙏

Il green pass è anticostituzionale perché manca della caratteristica della generalità indicata in Costituzione. Infatti istituisce un trattamento preferenziale per vaccinati e non, attuando una vera e propria apartheid sanitaria. Niente di più lontano dallo spirito costituzionale. Ricordo poi che la libertà personale è un diritto inviolabile e che la una sentenza della Corte Costituzionale ha ribadito che non è legittimo sacrificare la salute di un individuo per salvarne altri, possano anche essere tutti gli altri. È importante poi attenersi ad un principio di proporzionalità per cui la severità delle restrizioni deve essere proporzionale alla mimaccia e le decisioni devono essere basate su considerazioni scientifiche e dati. Detto tutto questo, il Covid ha una mortalità simile all'influenza, per cui non giustifica alcun tipo di restrizione così come non le giustificava l'influenza; nessuna minaccia potrà mai giustificare la violazione delle libertà fondamentali, che sono chiamate fondamentali per dei motivi dopotutto; il vaccino ha un rischio di mortalità o invalidità non indifferenti, per cui non si può costringere un individuo di assumersi questi rischi, a meno che l' individuo sia consapevole ed informato e pronto liberamente ad assumersi tali rischi. Esistono dei sistemi di protezione dei diritti umani nell'ordinamento giuridico nazionale ed internazionale che sono stati barbaramente violati senza alcuna giustificazione.