Die Situation war damals angespannt. SARS-CoV-2 war noch relativ neu. Die Gefährlichkeit wurde hoch eingeschätzt, vor allem wegen Unsicherheit über Langzeitfolgen, Übertragungswege und Sterblichkeit. Abstandsregeln, Maskenpflicht und Versammlungsauflagen galten als wichtige Schutzmaßnahmen. Die Nichteinhaltung wurde von Behörden nicht nur als individuelles Risiko, sondern als kollektive Gefahr für die öffentliche Gesundheit bewertet! Demos ohne Abstand und Masken wurden von Politik und Polizei als problematisch eingestuft, weil sie als „Superspreader-Events“ wahrgenommen wurden. Aufgabe der Polizei ist es, Grundrechte (Versammlungsfreiheit) zu ermöglichen, aber auch Gefahren für die öffentliche Sicherheit abzuwehren! Wenn Demonstrationen gegen Auflagen verstießen (keine Masken, kein Abstand), konnte die Polizei rechtlich argumentieren, dass eine Gesundheitsgefahr bestand. Bei Verstößen waren Auflösungen und Zwangsmaßnahmen vorgesehen. Gewaltmittel wie Schlagstöcke, Pfefferspray, Wasserwerfer dürfen eingesetzt werden, wenn mildere Mittel nicht (mehr) ausreichen. Es gab Situationen, in denen Gruppen Absperrungen durchbrachen oder Auflagen verweigerten. Behörden betonen, dass die Auflagenbrüche eine konkrete Gefahr darstellten und Eingriffe notwendig machten. Dann schreit man Polizisten auch nicht an, hält ihnen das Grundgesetz unter die Nase oder wirft ihnen irgendwelche schlauen Sprüche an den Kopf oder versucht ihnen ins Gewissen zu reden, um einen inneren Konflikt auszulösen!

Wir haben uns an die Auflagen gehalten, auch wenn uns die Hygienevorschriften (Maske, Abstand und Nachweis über einen tagesaktuellen PCR-Test) unsinnig erschienen. Damals konnte die Polizei nach damaligem Kenntnisstand und Rechtslage tatsächlich davon ausgehen, dass massenhafte Verstöße gegen Hygieneregeln eine Gefahr für die Gesellschaft bedeuteten. Ob die eingesetzten Mittel verhältnismäßig waren, muss im Einzelfall geprüft werden (Gerichte haben teils einzelne Einsätze kritisiert, teils aber auch bestätigt). Das Hochhalten des Grundgesetzes und das Vorlesen daraus entbindet dich nicht von deiner solidarischen Pflicht gegenüber unserer Gesellschaft. Wie gesagt, es herrschte Unsicherheit über Langzeitfolgen, Übertragungswege und Sterblichkeit. Daher lieber mehr zur Sichheit beitragen als vielleicht nötig. Man kann es mit dem Ungehorsam nämlich auch übertreiben.

Auf ein geistiges Duell mit Dir laß ich mich nicht ein, denn Du bist unbewaffnet ...

Geistige Bruchpiloten, wie Du, mögen das so sehen. Ich benötige im Übrigen keine Waffen, denn ich besitze ein Gehirn. Duelliere Dich gerne weiter, damit ich etwas zu lachen habe.

Schwachsinn bleibt Schwachsinn auch bei Wiederholung. Immer schön untertänig unsinnige "Auflagen" befolgen, Herr Untertan. Die Sucht, zu befehlen und zu gehorchen ist beim deutschen Untertan ungebrochen. Und pass auf, dass Du beim Arschkriechen und Buckeln nach oben nicht in den Exkrementen erstickst.

Letzte Nachricht: Die Erfüllung von Auflagen bei einer Demonstration ist die Voraussetzung, damit die Versammlung überhaupt stattfinden darf! Der Schutz der Versammlungsfreiheit steht dabei in Einklang mit Sicherheit oder Gesundheit. Es ist kein Buckeln oder unterwürfiges Verhalten, sondern ein Entgegenkommen, weil man damit zeigt: "Wir wollen unser Grundrecht wahrnehmen, aber auch die Regeln respektieren, die andere schützen sollen." (unabhändig davon, ob sie am Ende was bringen oder nicht). Es ist Signal von Kooperationsbereitschaft! Ende...

Wenn Du Hirn hättest würdest Du verstehen was ich geschrieben habe ...

Die Situation war damals angespannt. SARS-CoV-2 war noch relativ neu. Die Gefährlichkeit wurde hoch eingeschätzt, vor allem wegen Unsicherheit über Langzeitfolgen, Übertragungswege und Sterblichkeit. Abstandsregeln, Maskenpflicht und Versammlungsauflagen galten als wichtige Schutzmaßnahmen. Die Nichteinhaltung wurde von Behörden nicht nur als individuelles Risiko, sondern als kollektive Gefahr für die öffentliche Gesundheit bewertet! Demos ohne Abstand und Masken wurden von Politik und Polizei als problematisch eingestuft, weil sie als „Superspreader-Events“ wahrgenommen wurden. Aufgabe der Polizei ist es, Grundrechte (Versammlungsfreiheit) zu ermöglichen, aber auch Gefahren für die öffentliche Sicherheit abzuwehren! Wenn Demonstrationen gegen Auflagen verstießen (keine Masken, kein Abstand), konnte die Polizei rechtlich argumentieren, dass eine Gesundheitsgefahr bestand. Bei Verstößen waren Auflösungen und Zwangsmaßnahmen vorgesehen. Gewaltmittel wie Schlagstöcke, Pfefferspray, Wasserwerfer dürfen eingesetzt werden, wenn mildere Mittel nicht (mehr) ausreichen. Es gab Situationen, in denen Gruppen Absperrungen durchbrachen oder Auflagen verweigerten. Behörden betonen, dass die Auflagenbrüche eine konkrete Gefahr darstellten und Eingriffe notwendig machten. Dann schreit man Polizisten auch nicht an, hält ihnen das Grundgesetz unter die Nase oder wirft ihnen irgendwelche schlauen Sprüche an den Kopf oder versucht ihnen ins Gewissen zu reden, um einen inneren Konflikt auszulösen!

Was soll denn das ? Der Kommentar war berechtigt. Also mal im Ernst jetzt

Legastheniker, wie du?