توجیهات آخوندی برای فیلترینگ دقیقا چیستند؟
نگاهی به فقه فیلترینگ
فیلترینگ اینترنت در ایران فقه مخصوص به خود را نیز تولید کرده است. یعنی اکنون می‌توان با ادبیاتی نسبتا گسترده از چرایی فقهی فیلترینگ اینترنت در ایران روبرو شد. استدلالاتی که به احتمال بسیار زیاد مخاطب آن افرادی از درون خود نظام هستند؛ کسانی که شاید درباره فیلترینگ دچار تردید شوند و بر ایشان این «شبهه» ایجاد شود که آیا فیلترینگ صرفا یک دستور مستبدانه حکومتی است یا اساسا بر اساس توجیهات شرعی صورت می‌گیرد.
بر این اساس است که در نشریات حکومتی و وبسایت‌هایی که تلاش می‌کنند چرایی حمایت از نظام جمهوری اسلامی و تقویت آن در ابعاد مختلف را تئوریزه کنند، می‌توان با مقالات و نوشته‌های طولانی مواجه شد که دلایل فیلترینگ گسترده اینترنت در ایران را بر می‌شمارند. در این‌جا تلاش می‌کنیم یک آشنایی کلی با این بحث برای مخاطب ناآشنا با آن ایجاد کنیم.
پایگاه اطلاع‌رسانی حوزه در مطلبی که در این باره منتشر کرده است عملا دست به خلاصه‌سازی این بحث زده است و قواعد فقهی واجب‌کننده فیلترینگ را چنین برشمرده است: ۱- قاعده نفی‌سبیل ۲- ادله حرمت حفظ کتب ضاله ۳- قاعده مصلحت ۴- قاعده امر به معروف و نهی از منکر.
نکته جالب‌توجه در این مطلب این است که نویسندگان تلاش کرده‌اند تمام منافذ احتمالی را پیشاپیش ببندند و از این رو خودشان این شبهه را مطرح کرده‌اند که با توجه به اینکه برخی از «سایت‌های انحرافی، مشتمل بر مطالب مفید علمی هستند و فیلترنمودن این دسته از سایتها بخاطر منافع زیاد علم، موجب ضرر هستند»، آیا همچنان فیلترینگ مشروعیت فقهی خود را حفظ می‌کند؟ و خود نیز در پاسخ گفته‌اند: «با توجه به اینکه فیلترنکردن این دسته از سایتها مخالف با مصلحت و مستلزم سلطه دشمنان اسلام و پیامدهای منفی زیادی است، حامل ضرری به مراتب بیش‌تر از ضرر فیلترنمودن این دسته از سایتها است و در دوران امر بین دو ضرر، به ضرر کم‌تر؛ یعنی فیلترنمودن این دسته از سایت‌های انحرافی اخذ می‌شود.»
احتمالا برای بسیاری از مخاطبان عادی این پرسش ایجاد می‌شود که اگر فیلترینگ چنین پشتوانه‌های فقهی سفت و سختی دارد پس از خود خامنه‌ای تا این همه فعال حزب‌اللهی در سایت‌های فیلترشده مثل توییتر و اینستاگرام و… چه می‌کنند؟ برای آن هم توجیه فقهی وجود دارد.
بیش‌تر بخوانید:
https://bit.ly/37Unu2f
#گزارش #فیلترینگ
@tavaanatech
نگاهی به فقه فیلترینگ
فیلترینگ اینترنت در ایران فقه مخصوص به خود را نیز تولید کرده است. یعنی اکنون می‌توان با ادبیاتی نسبتا گسترده از چرایی فقهی فیلترینگ اینترنت در ایران روبرو شد. استدلالاتی که به احتمال بسیار زیاد مخاطب آن افرادی از درون خود نظام هستند؛ کسانی که شاید درباره فیلترینگ دچار تردید شوند و بر ایشان این «شبهه» ایجاد شود که آیا فیلترینگ صرفا یک دستور مستبدانه حکومتی است یا اساسا بر اساس توجیهات شرعی صورت می‌گیرد.
بر این اساس است که در نشریات حکومتی و وبسایت‌هایی که تلاش می‌کنند چرایی حمایت از نظام جمهوری اسلامی و تقویت آن در ابعاد مختلف را تئوریزه کنند، می‌توان با مقالات و نوشته‌های طولانی مواجه شد که دلایل فیلترینگ گسترده اینترنت در ایران را بر می‌شمارند. در این‌جا تلاش می‌کنیم یک آشنایی کلی با این بحث برای مخاطب ناآشنا با آن ایجاد کنیم.
پایگاه اطلاع‌رسانی حوزه در مطلبی که در این باره منتشر کرده است عملا دست به خلاصه‌سازی این بحث زده است و قواعد فقهی واجب‌کننده فیلترینگ را چنین برشمرده است: ۱- قاعده نفی‌سبیل ۲- ادله حرمت حفظ کتب ضاله ۳- قاعده مصلحت ۴- قاعده امر به معروف و نهی از منکر.
نکته جالب‌توجه در این مطلب این است که نویسندگان تلاش کرده‌اند تمام منافذ احتمالی را پیشاپیش ببندند و از این رو خودشان این شبهه را مطرح کرده‌اند که با توجه به اینکه برخی از «سایت‌های انحرافی، مشتمل بر مطالب مفید علمی هستند و فیلترنمودن این دسته از سایتها بخاطر منافع زیاد علم، موجب ضرر هستند»، آیا همچنان فیلترینگ مشروعیت فقهی خود را حفظ می‌کند؟ و خود نیز در پاسخ گفته‌اند: «با توجه به اینکه فیلترنکردن این دسته از سایتها مخالف با مصلحت و مستلزم سلطه دشمنان اسلام و پیامدهای منفی زیادی است، حامل ضرری به مراتب بیش‌تر از ضرر فیلترنمودن این دسته از سایتها است و در دوران امر بین دو ضرر، به ضرر کم‌تر؛ یعنی فیلترنمودن این دسته از سایت‌های انحرافی اخذ می‌شود.»
احتمالا برای بسیاری از مخاطبان عادی این پرسش ایجاد می‌شود که اگر فیلترینگ چنین پشتوانه‌های فقهی سفت و سختی دارد پس از خود خامنه‌ای تا این همه فعال حزب‌اللهی در سایت‌های فیلترشده مثل توییتر و اینستاگرام و… چه می‌کنند؟ برای آن هم توجیه فقهی وجود دارد.
بیش‌تر بخوانید:
https://bit.ly/37Unu2f
#گزارش #فیلترینگ
@tavaanatech
2 comments
Log in to comment
@IRAN24Live
#حکومت_جاکشان_اسلامی_جاعشی