Freie Sachsen
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Skandal-Aussage vom Chef des sächsischen Bauernverbandes: Proteste seien Zeichen der Verbundenheit mit Ministerpräsident Kretschmer!

Während die einfachen Bauern und die freien Gruppierungen zu Massenprotesten mobilisieren, kuschelt die Führungsriege des Bauernverbandes mit der etablierten Politik. Neuester Eklat: Der Chef des sächsischen Landesbauernverbandes, Torsten Krawczyk (hier im Bild mit seinem großen Idol: http://alturl.com/ot4av), behauptet in einem Podcast der CDU, die Protestdemonstration am Mittwoch (10. Januar) in Dresden sei ein Zeichen der Verbundenheit mit Ministerpräsident Kretschmer. Deshalb sei dieser dort auch als einziger Redner vorgesehen.

Natürlich kann ein wirklich fundamentaler Protest nicht zusammen mit der CDU funktionieren, sondern nur gegen das gesamte Blockparteienkartell. Hoffen wir, dass sich immer mehr Bauern von diesem Bauernverband lösen!

FREIE SACHSEN: Folgt uns für alle Nachrichten und Informationen bei Telegram! http://t.me/freiesachsen
edited  

89 comments

Show 77 more comments
Gunther Voigt
NICHT ein einziger Bauer darf zu dieser Wahlpropaganda kommen!!!!!!
Michel
Peter mit C
Deswegen haben sich viele Polizisten auch krank gemeldet. Schon klar, aber so wie die Sache hier ohne weitere Probleme durch Behörden usw. genehmigt und durch die Medien promotet wurde, ist dieser Streik vom System gewollt. Und das nicht ohne Grund. Erinnere Dich, wer ihn wann ausgerufen hat…., Das hier und da ein paar Demos abgelehnt wurden ist pure Ablenkung. Meiner Meinung nach kommt das alles zu früh. bevor genügend Leute aufgeklärt und wachgerüttelt sind um das System mit einem Mal ohne Ankündigung und Einholen von Genehmigung zu übernehmen und neue Leute an entsprechenden Stellen zu platzieren. Ich wünsche morgen allen Streikenden viel Erfolg und kein daraus resultierendes Debakel. Vielleicht bekommen dir Bauern ihre Subventionen wieder….was dann? stehen sie dann weiterhin an der Seite des restlichen Volkes? ändert sich dadurch das System? vielleicht wachen ein paar mehr Menschen auf, wäre wünschenswert……also, viel Erfolg
Was für eine "Systemänderung" wünschst Du Dir denn? Wie soll es mal aussehen?
Michel
Peter mit C
Deswegen haben sich viele Polizisten auch krank gemeldet. Schon klar, aber so wie die Sache hier ohne weitere Probleme durch Behörden usw. genehmigt und durch die Medien promotet wurde, ist dieser Streik vom System gewollt. Und das nicht ohne Grund. Erinnere Dich, wer ihn wann ausgerufen hat…., Das hier und da ein paar Demos abgelehnt wurden ist pure Ablenkung. Meiner Meinung nach kommt das alles zu früh. bevor genügend Leute aufgeklärt und wachgerüttelt sind um das System mit einem Mal ohne Ankündigung und Einholen von Genehmigung zu übernehmen und neue Leute an entsprechenden Stellen zu platzieren. Ich wünsche morgen allen Streikenden viel Erfolg und kein daraus resultierendes Debakel. Vielleicht bekommen dir Bauern ihre Subventionen wieder….was dann? stehen sie dann weiterhin an der Seite des restlichen Volkes? ändert sich dadurch das System? vielleicht wachen ein paar mehr Menschen auf, wäre wünschenswert……also, viel Erfolg
Pardon, noch 'ne Frage: Wodurch fühlst Du Dich eigentlich so fürchterlich eingeschränkt?
Peter mit C
Michel
Pardon, noch 'ne Frage: Wodurch fühlst Du Dich eigentlich so fürchterlich eingeschränkt?
Was soll die Frage nach den Einschränkungen, die Du doch selbst erlebt hast die letzten Jahre, oder etwa nicht? Das Parteien-System muss aufgelöst werden. Egal welche Partei an der Macht ist, sie spielen immer nur das gleiche Spiel, und das Schlimme daran ist, dass wir das durch die Wahl auch noch legitimieren, das Rauben und Gängeln, Überwachern und Ausquetschen der Bevölkerung im Auftrage des Finanzindustriellen Komplexes. Wir brauchen keine Politiker irgendwelcher Parteien, sondern parteilose wirkliche Volksvertreter, welche im Sinne des Volkes handeln. Wir sind der Souverän, nicht die Regierung. Hier hat sich alles zum Selbstbedienungsladen entwickelt und wir, das deutsche Volk, zahlen die Zeche. Und dies wird auch eine AFD nicht ändern, vielleicht macht sie es wieder weniger schlimm, und auf lokaler Ebene sind ein paar Leute auch in Ordnung und meinen es sogar ehrlich, aber der Laden bleibt der Gleiche. Also weg damit. Wie hat es Seehofer so schön gesagt, “Die Gewählten haben nicht das Sagen. Und die das Sagen haben, werden nicht gewählt„ So müssen diejenigen, die hier das Sagen haben, auch aus diesem Land mit entfernt werden. Sonst werden wir immer deren Sklaven bleiben……
Michel
Peter mit C
Was soll die Frage nach den Einschränkungen, die Du doch selbst erlebt hast die letzten Jahre, oder etwa nicht? Das Parteien-System muss aufgelöst werden. Egal welche Partei an der Macht ist, sie spielen immer nur das gleiche Spiel, und das Schlimme daran ist, dass wir das durch die Wahl auch noch legitimieren, das Rauben und Gängeln, Überwachern und Ausquetschen der Bevölkerung im Auftrage des Finanzindustriellen Komplexes. Wir brauchen keine Politiker irgendwelcher Parteien, sondern parteilose wirkliche Volksvertreter, welche im Sinne des Volkes handeln. Wir sind der Souverän, nicht die Regierung. Hier hat sich alles zum Selbstbedienungsladen entwickelt und wir, das deutsche Volk, zahlen die Zeche. Und dies wird auch eine AFD nicht ändern, vielleicht macht sie es wieder weniger schlimm, und auf lokaler Ebene sind ein paar Leute auch in Ordnung und meinen es sogar ehrlich, aber der Laden bleibt der Gleiche. Also weg damit. Wie hat es Seehofer so schön gesagt, “Die Gewählten haben nicht das Sagen. Und die das Sagen haben, werden nicht gewählt„ So müssen diejenigen, die hier das Sagen haben, auch aus diesem Land mit entfernt werden. Sonst werden wir immer deren Sklaven bleiben……
Ich fühle mich weder gegängelt noch ausgeraubt.....könnte aber damit zusammenhängen, dass ich Sinn für das Gemeinwohl habe und nicht ständig meine Ellenbogen einsetze.
....Deiner Logik nach sind Zusammenschlüsse von Volksvertretern also absolut zu unterbleiben....richtig?
Peter mit C
Falsch, Text bitte richtig lesen.
Peter mit C
Michel
Ich fühle mich weder gegängelt noch ausgeraubt.....könnte aber damit zusammenhängen, dass ich Sinn für das Gemeinwohl habe und nicht ständig meine Ellenbogen einsetze. ....Deiner Logik nach sind Zusammenschlüsse von Volksvertretern also absolut zu unterbleiben....richtig?
Falsch, Text bitte richtig lesen.
Michel
Peter mit C
Falsch, Text bitte richtig lesen.
Was konnte ich hier unrichtig lesen?
Du möchtest Volksvertreter ohne Parteien....sprichst von Gängelung, von rauben und ausquetschen der Bevölkerung.
Zeig mir ein politisches System, welches sich frei und demokratisch nennt, indem Wahlen ohne vorherigen Zusammenschluss ähnlicher Meinungen existieren. Dies nennt man dann halt Partei.
Du hast kein Problem mit dem Polit-/Wahlystem, sondern mit dem Glauben, dass unser Land von Eliten regiert wird.....und diese Eliten unsere Volksvertreter am Marionettenfaden halten.
Wenn Du selbst einmal politisch aktiv gewesen wärst, würdest Du es sehen, wie Unrecht Du hast. Deine Aussagen lassen klar erkennen, dass Du bisher diese Möglichkeit nicht einmal ansatzweise in Betracht ziehst.
Peter mit C
Michel
Was konnte ich hier unrichtig lesen? Du möchtest Volksvertreter ohne Parteien....sprichst von Gängelung, von rauben und ausquetschen der Bevölkerung. Zeig mir ein politisches System, welches sich frei und demokratisch nennt, indem Wahlen ohne vorherigen Zusammenschluss ähnlicher Meinungen existieren. Dies nennt man dann halt Partei. Du hast kein Problem mit dem Polit-/Wahlystem, sondern mit dem Glauben, dass unser Land von Eliten regiert wird.....und diese Eliten unsere Volksvertreter am Marionettenfaden halten. Wenn Du selbst einmal politisch aktiv gewesen wärst, würdest Du es sehen, wie Unrecht Du hast. Deine Aussagen lassen klar erkennen, dass Du bisher diese Möglichkeit nicht einmal ansatzweise in Betracht ziehst.
Ich habe meine Kraft anderen Aufgaben gewidmet um der Bevölkerung Gutes zu tun und beruflich diese Variante gewählt. Das politische Aktivitäten nicht einfach sind, bezweifle ich gar nicht, aber ich muss nicht politisch aktiv sein um zu erkennen, dass die Parteien keine Volksvertreter sind, sonder als Marionetten an den Fäden der Eliten hängen, wie du es so schön formulierst. Ich nenne die Eliten halt die Alliierten und weitere Finanzgurus wie Black Rock oder Goldmann Sachs und wie die alle heißen. Ausserdem ist das Problem der Parteien, dass die für politische Positionen abgewählten Menschen ausschließlich die Interessen der jeweiligen Partei vertreten und nicht die Interessen der Bevölkerung. Deshalb bin ich für fachlich qualifizierte parteilose Volksvertreter, welche keiner innerparteilichen Agenda folgen müssen. Diese Vertreter sollen, ja müssen, sich natürlich zusammenfinden und austauschen.
Michel
Peter mit C
Ich habe meine Kraft anderen Aufgaben gewidmet um der Bevölkerung Gutes zu tun und beruflich diese Variante gewählt. Das politische Aktivitäten nicht einfach sind, bezweifle ich gar nicht, aber ich muss nicht politisch aktiv sein um zu erkennen, dass die Parteien keine Volksvertreter sind, sonder als Marionetten an den Fäden der Eliten hängen, wie du es so schön formulierst. Ich nenne die Eliten halt die Alliierten und weitere Finanzgurus wie Black Rock oder Goldmann Sachs und wie die alle heißen. Ausserdem ist das Problem der Parteien, dass die für politische Positionen abgewählten Menschen ausschließlich die Interessen der jeweiligen Partei vertreten und nicht die Interessen der Bevölkerung. Deshalb bin ich für fachlich qualifizierte parteilose Volksvertreter, welche keiner innerparteilichen Agenda folgen müssen. Diese Vertreter sollen, ja müssen, sich natürlich zusammenfinden und austauschen.
....und wie möchtest Du es hinbekommen, dass jeder Volksvertreter bei jedem Thema fachlich qualifiziert ist und mit fundiertem Wissen zu richtigen Entscheidungen beitragen kann?
Dies ist ja der Sinn von Parteien: Eine Ansammlung von verschiedensten Qualifikationen zu sein, in der die Unwissenden von den Wissenden aufgeklärt werden um gemeinsam eine Meinung zu vertreten. Dies alles natürlich wechselseitig.
Peter mit C
Michel
....und wie möchtest Du es hinbekommen, dass jeder Volksvertreter bei jedem Thema fachlich qualifiziert ist und mit fundiertem Wissen zu richtigen Entscheidungen beitragen kann? Dies ist ja der Sinn von Parteien: Eine Ansammlung von verschiedensten Qualifikationen zu sein, in der die Unwissenden von den Wissenden aufgeklärt werden um gemeinsam eine Meinung zu vertreten. Dies alles natürlich wechselseitig.
Diese Ansammlung von klugen Menschen würde ich dann wohl eher als Rat bezeichnen, Sie sollten natürlich parteilos sein.
Michel
Was heißt denn klug?
Ich kann noch so gebildet sein, wenn ich von Handwerk keine Ahnung habe, muss ich mich bei Entscheidungen auf andere verlassen önnen.