Идея-то хорошая.
Но, как говорится, - дорога ложка к обеду.
Уже из первых уст было сказано - мы вас услышали, но есть нюансы...

Каким образом они хотят гарантировать полное прекращение огня со стороны укров, если ес дал очередной транш в 3,5 миллиарда евро? И с кем, " со всеми" разговаривать? С теми, кто инвестирует пенсионные взносы в военку от Rheinmetall?

Наперсточники с играми " плохой-хороший полицейский" заигрались.

"...за стол переговоров" было лишним. 😉
Тогда и План-А был бы неплох.

Никаких переговоров!

Полная капитуляция Украины.Другого не дано.

Почему ни слова про планы "С" и "D"? Не договариваете г-н Рубио!

Самое лучшее, это если бы Трампу эта миротворческая деятельность бы надоела и он бы забросил Украину и занялся бы обустройством США.

Какая хитрая система правления в США: напоминает игру в хорошего и плохого полицейского. Плохой нагадил и проиграл войну, пришел хороший и пытается проигрыш обернуть в выигрыш, т.к. Америка ни в коем случае не должна оказаться в одном ряду с проигравшими! Россия побеждает объединенный блок НАТО и ЕС, но эту Победу США пытается у нас отобрать. Иуды! А если бы Россия проигрывала, они бы делили месторождения Донбасса и Крыма? Или призывали бы Киев прекратить стрелять и остановиться? Сильно сомневаюсь.

А как красиво МЫ проголосали!!!

<<Идея хорошая, но есть нюансы>>

Мерзость в том, что из "нюансов" история СССР (да и России) не позволяет исключать и предательства, хотя "идея хорошая...".

А почему нет варианта. "Перемирие на российских условиях"?

Потому что для этого нужно в очередной раз дойти до Парижа, попутно заглянув в Варшаву и Берлин. Хотя, есть Орешник, он может за несколько минут справиться с задачей освежения памяти у некоторых, прямо выборочно.