Kann mir irgendwer diese Frage beantworten? Ist an der Grafik etwas FALSCH?

Teil das gerne wenn ihr Experten kennt, die da stichhaltige Theorien und Studien haben und nicht von Lobbyisten bezahlt werden.


---
@dariuskanal

50 comments

Claudia Schwendinger
und ist an der Grafik was falsch?
Irgendwo habe ich mal von einer Studie gehört bei der die Teilnehmer in einer CO2 erhöhten Umgebung waren. Leicht erhöht. Die Probanden fühlten sich besser. Die Grafik ist sehr anschaulich. Die Verantwortlichen kennen das auch. Der Großteil kapiert so was nicht
V 🌹
Der Anteil an Stickstoff, Sauerstoff und den Edelgasen (Argon, Neon, Xenon, Crypton, Helium) ist richtig. Ob der CO2-Anteil so niedrig sein kann, das scheint mir ziemlich niedrig, oder brauchen Pflanzen nicht soviel CO2, um Sauerstoff auszustoßen? Wie dem auch sei, der Klimawandel ist Betrug! 🌹
Markus Uderstadt
Wenn Du das genau wissen willst, melde Dich bitte per PN.
Claudia Schwendinger
es geht doch nicht um CO 2, es geht darum das die Erde von oben bis unten Vergiftet ist. Das muss verändert werden.
LordK
DAS Co2 wichtig ist Stimmt auf jedenfall, fehlt aber noch die Quelle zu der Grafik und vor allem nicht vergessen wo mann diesen Lufttest gemacht hat, sprich Wald,Stadt oder am Meer, Luftwerte faireren schliesslich, also gut möglich sogar sehr wahrscheinlich das man hier eine Messung genommen hat die zu denn gewünschten These passen die man möchte.
LordK
Aber ja Klimawandel ist eine Lüge
Die Masse fällt trotzdem auf deren Klimawandel Lüge rein. Alles Teil der großen satanischen Agenda 2030.
Die Grafik ist korrekt. CO2 ist ebenfalls eines der Gase, welches eine sehr hohe Dichte besitzt und auch nicht in die Atmosphäre geht.

Bei der Dichte von CO2 ist das gar nicht möglich. Außerdem würde Rasen dann keine Photosynthese betreiben können, genauso wenig, wie Moos, wenn es in die Luft steigen würde.

Trockeneis ist gefrorenes CO2 und der Nebel bzw. das CO2, welches seinen gasförmigen Aggregatzustand angenommen hat, geht nicht in die Luft. Es bleibt am Boden.

Der Klimawandel mag zwar stattfinden, weil sich das Klima seit der Entstehung der Erde verändert, allerdings sind wir Menschen dafür nicht die Ursache, wie das gern von diesen Klimaterroristen und -faschisten propagiert wird.
Gutes Marketing und PR Abteilung dazu der Mainstream per MK und fertig eine neue Religion ist geboren. Das ist es ja seit einer Ewigkeit erzählt man den Leuten das und was Klimaneutral bedeutet: „Wer in der Firmen und Betrieben den CO2 produziert?“ und sie raffen es nicht. Denken Server und Computer Hitze Bildung Kühlprozesse usw Unglaublich oder? Es ist der Mensch! Trotzdem stellen sie es in Frage 😭
Moore sind gute CO2 Speicher das wussten sie nicht als sie die Heide Trocken gelegt haben
Die Daten stimmen. Meines Wissens liegt CO2 derzeit bei ca. 420ppm (parts per Million), also 0,042 %.
Von diesen 0,042% sind ca. 4% vom Menschen emittiert.
Davon wiederum hat Deutschland einen Anteil von ca. 2%
Ernst
Lars
Die Daten stimmen. Meines Wissens liegt CO2 derzeit bei ca. 420ppm (parts per Million), also 0,042 %. Von diesen 0,042% sind ca. 4% vom Menschen emittiert. Davon wiederum hat Deutschland einen Anteil von ca. 2%
Hier liegen ungefähr richtig, und unter 200ppm gibt es kein Leben mehr wenn ich das noch richtig in erinnerung habe. Bin vor einigen Jahren bei der Vorbereitung für eine Brandschutzunterweisung zufällig darauf gestossen.
Steffen Preiss
ohne CO2 kein Leben ;) viel CO2 viel Leben !
Hubert
Zu dem gib es ein gutes Video, frag mich nicht mehr wo. Im Sinne, das Pflanzenwachstum wird eigentlich angeregt Es ist aber, vermutlich, eine Frage des Gleichgewichts.
Bei all der Panikmache ist es aber sowieso so das das Klima sich erwärmt. Es gibt Forscher die nachgewiesen haben das es hier bei uns schon 10 Grad wärmer war. Warum auch sonst findet man nach den Abtauen von Gletschern 40000 Jahre altes Holz welches bewiesen vom Druck des Gletschers zusammengepresst wurde. Also waren unser Hochalpen einmal bewaldet.
Lieber Darius,

Du hast schonmal ein Video zum Thema geteilt. Ich bin kein Klima-Experte. Aber eine Sache muss doch zu denken geben: es ist ja nicht nur die Zunahme der Emission, sondern gleichzeitig die massive Abholzung des Regenwaldes. Würden die Wälder in ihrer Vielfalt erhalten bleiben, hätten wir sicherlich gar kein Thema. So verstärken sich aber diese beiden Effekte in einem äußerst labilen Gleichgewicht gegenseitig
In Deutschland werden nur PIK, AWI, Geomar und deren führende Köpfe (Rahmstorf, Latif & Co.) als seriöse Quellen zu Klimafragen anerkannt, alle anderen, die andere Sichtweisen vertreten (die es gibt) werden ignoriert oder werden als unseriös abgetan. Gleiches Muster wie bei Corona. Dieses Land ist längst antiaufklärerisch und wissenschaftsfeindlich, dafür moralbesoffen und mittelalterlich.
Show next 32 comments