Під час перебування у Омані Володимир Зеленський згідно із офіційними повідомленнями зустрічався із Юсуфом бін Аляві бін Абдаллою. Офіс президента називав його у повідомленні міністром закордонних справ, але це не відповідало дійсності, бо пан Юсуф був формально тільки заступником міністра, а міністром був сам султан Оману, який вже лежав на смертному одрі. Тепер Зеленський переконує, що під час перебування в Омані зустрічався із людиною, що потім очолила державу. Султан Кабус бен Саїд помер за кілька днів після від’їзду Зеленського , а ім’я його наступника Хейсама бен Таріка стало відомим тільки з заповіту султана. Про зустріч Зеленського із Хейсамом бен Таріком до цього дня нічого не повідомлялося. Так все ж таки: чи зустрічався з майбутнім султаном Зеленським? Чому про це не повідомлялося? Звідки Зеленський знав про зміст заповіту султана Кабуса? Чи все це йому наснилося, а роль майбутнього султана зіграв Патрушев? І Зеленський спілкувався не з наступником османського султана, а із соратником російського правителя?
Де там карррупційний зв'язок? Де? В методичках? Про яку дикунську воєнщину йде потік свідомості? Нічого не перепуталось? ПутЕна нічого не треба спитати? Чи окупантів і колаборантів треба було в рожеві попочки цілувати після Того як вбили Рибака, рвали українські прапори і роздавали зброю мавпам?
Той міл'ярд пішов особисто Порошенку? Яка справа проти Байдена? Де там взагалі це було? Там йшлось про прекрасного Шокіна, що гальмував будь-який рух в Прокуратурі. Який підкуп фракцій? Кого, коли і де підкупив Порошенко? Тарифний геноцид??? Скільки мільйонів вмерло від цього геноциду? Нічого, що для зубо-жилих була програма субсидій? В Польщі, наприклад, не було. Чи треба було, як завжди, надрукувать грошей, щоб бути добрєнькими для простого наріду? Кредитів МВФ при Порошенку взяли чи найменше. І співвідношення їх до величини бюджету чи не вперше показало зменшення. І хто розкрав ці кредити? В пустій макітрі ці кредити ввижаються мішком з кешем?
Конкретно - де факти, що ті гроші пішли на бізнес Порошенка? Де? Порошенко за них побудував кондитерку ще одну чи в казино просрав? Те, що сина Байдена утримували в Бурісмі на зп- це карупцій??? Засновники Бурісми можуть бути хоч чортами, але сама Бурісма що поганого зробила? А саме те, що син Байдена був там дає самого Джозефа дуже зацікавленим в успіху України. Що дуже відрізняє його від Трумпа, що любить ПутЕна. Саме так робиться політика, хлопчику. Псевдореформи, розікрали, бла бла бла - це все беліберда, розрахована на Лізу Богуцкую -Овен-Боббер. Тут публіка інша, у нас головою не тільки їдять
Якщо вам треба реформувати - то ідіть і робіть, а не по клавішам бездумно тикайте, тільки час втрачаєте. Тут вам ніхто не допоможе, не за адресою, самі якось викручуйтесь. Беріть вище - вам же світоустрій міняти, що ви тут забули? «Вічний мир» сам не прийде, он вам скільки людей заповіло - вперед і арбайтен!
вірно.на вашу думку які кандидати на майбутніх виборах в США мають найбільші шанси зараз?
Олександр
Вічного миру ніколи не було і не буде. Це суперечить людській натурі. Мир собі може тимчасово забезпечити тільки сильна і заможна держава. Її і треба будувати.
Грушевський і адепти сто років тому також казав що армії не треба і т.п. Що всі втомилися від війни (першої світової). В результаті хто переміг? Більшовики, які чи не єдині мали боєздатку і чисельну армію. А ми втратили країну практично на століття. Тому не літайте у хмарах. Падати буде боляче ...
Олександр
Корупція Байдена? У нас вся держава тотальна корупція ...
Між американцями і росіянами різниця велика. Не побачити її може тільки адепт " руського миру". Сподіваюся розжовувати не треба
Олександр
З лекцій ІППВ в університеті ще пам'ятаю "війну всіх проти всіх" Гобса. Я не абсолютизую його позицію, проте вважаю її найбільш наближеною до реальності. В університеті один професор якось сказав: "світом правлять інтереси". Вважаю, що від цієї позиції треба відштовхуватися. Решта похідне.
Якщо мета це мир і добробут України, то при наявності такого агресивного сусіда як Росія, при наявності різних поглядів на окремі історичні події з іншими державами - сусідами, мир не може залежати тільки від нас. Як би ми не хотіли б закінчити війну на сході України - без перемоги це не можливо. Теперішня влада цього не хоче розуміти і маємо те, що маємо. По логіці залишається капітуляція. І що далі? Прихід Росії? Новий Голодомор? Сибір? Магадан?
В наших реаліях "мир вінчає війну". І я не мілітаріст. Скоріше макіавеліст: "мета виправдовує засоби". В іншому випадку ми просто не виживемо.
Відносно законів, які обмежують війну та агресію, ще греки казали що "поміж гуркоту зброї музи мовчать". Будапешський меморандум не убезпечив Україну від війни з Росією. Всі держави - гаранти порушили свої зобов'язання і ніякої відповідальності не понесли. Права, в тому числі і на міжнародному рівні, які нічим не забезпечені, нічого не варті. Це пусті слова.
Олександр
Виконання правової норми забезпечується відповідальністю за її невиконання. Чесність, справедливість і т.п. є філософськими і теоретичними категоріями. Вони в кожного свої залежно від різних критеріїв. І отримують реалізацію через закріплення у правовій нормі. Це якщо згадати теорію права з першого курсу університету.
Як Росію Ви пропонуєте перетворити з ворога в друга? Ми претендуємо на одну історичну спадщину - Київську Русь, яку росіяни за часів Петра 1 вкрали в нас. Без своєї міфології Росія не більше ніж Московія з загарбаними землями. Незалежна Україна і Росія в теперішньому вигляді - взаємовиключаючі поняття. Тут або ми, або вони. Третього немає.
Ваш пацифізм в період війни нічого доброго Україні не несе. Можете порівняти кількість загинувших з початку цього року з аналогічним періодом минулого року. "Просто перестати стриляти" і "зійдемося посередині" не працює. Цього не бачить тільки той, хто не хоче побачити.
Грушевський і адепти сто років тому також казав що армії не треба і т.п. Що всі втомилися від війни (першої світової). В результаті хто переміг? Більшовики, які чи не єдині мали боєздатку і чисельну армію. А ми втратили країну практично на століття. Тому не літайте у хмарах. Падати буде боляче ...
Між американцями і росіянами різниця велика. Не побачити її може тільки адепт " руського миру". Сподіваюся розжовувати не треба
Якщо мета це мир і добробут України, то при наявності такого агресивного сусіда як Росія, при наявності різних поглядів на окремі історичні події з іншими державами - сусідами, мир не може залежати тільки від нас. Як би ми не хотіли б закінчити війну на сході України - без перемоги це не можливо. Теперішня влада цього не хоче розуміти і маємо те, що маємо. По логіці залишається капітуляція. І що далі? Прихід Росії? Новий Голодомор? Сибір? Магадан?
В наших реаліях "мир вінчає війну". І я не мілітаріст. Скоріше макіавеліст: "мета виправдовує засоби". В іншому випадку ми просто не виживемо.
Відносно законів, які обмежують війну та агресію, ще греки казали що "поміж гуркоту зброї музи мовчать". Будапешський меморандум не убезпечив Україну від війни з Росією. Всі держави - гаранти порушили свої зобов'язання і ніякої відповідальності не понесли. Права, в тому числі і на міжнародному рівні, які нічим не забезпечені, нічого не варті. Це пусті слова.
Як Росію Ви пропонуєте перетворити з ворога в друга? Ми претендуємо на одну історичну спадщину - Київську Русь, яку росіяни за часів Петра 1 вкрали в нас. Без своєї міфології Росія не більше ніж Московія з загарбаними землями. Незалежна Україна і Росія в теперішньому вигляді - взаємовиключаючі поняття. Тут або ми, або вони. Третього немає.
Ваш пацифізм в період війни нічого доброго Україні не несе. Можете порівняти кількість загинувших з початку цього року з аналогічним періодом минулого року. "Просто перестати стриляти" і "зійдемося посередині" не працює. Цього не бачить тільки той, хто не хоче побачити.