چرا انقد ب شریعتی حمله میکنید عادلانه نیس حرفاتون

کدام بخش را می فرمایید؟

یعنی شریعتی اینقد بزرگ بوده که افکارش اینهمه تو حکومت و انقلاب تاثیر گذاشته؟
یااینکه شما اینجوری فکر میکنید

این ک میگین انقد. تاثیر گذار بوده در تفکر حاکمیت

ب نظرم اینطور نیس

با سلام
این که اندیشه شریعتی در کل برای این مملکت مفید بود یا نه چیزی نیست که بشه الان اونهم در قالب یه فیلم چند دقیقه ای با این سبک و سیاق یه طرفه راجع بهش نظر داد.ولی چیزی که واضحه اینه که اگر اقتصاد دولتی اول انقلاب و اقتصاد داغون امروز را بخوای به شریعتی نسبت بدی حماقتیه که فقط از شما ها بر میاد.امثال غنی نژاد و دو نفر دیگه هنوز هم اینقدر جرات و جسارت ندارن که دلایل اصلی را بگن .چیزهایی که امروز برای هر انسان عام کوچه بازار هم اظهر من الشمس هست.
واقعا این حجم از محافظه کاری و دروغ پردازی باعث تاسفه.اونهم برای کسایی که داعیه علم و سواد اکادمیک دارن

واقعا اين حمله شديد به شريعتى با اين فيلم خنده دار جاى كلى علامت سوال و علامت تاجب داره

سرطان شریعتی...
مشکل این هست که سوسیالیسم و تمامیت خواهی لازم و ملزوم همدیگر هستند و مثل جوی و چاه همرو به زیبایی پیدا میکنند و وامدار یکدیگرند...
حرکت بسیار خوبی رو شروع کردید...
ولی خیلی بیشتر از اینها لازم هست، حجم کتاب‌ها و صوت های مجانی و دردسترس از ایده های اشتباه چپ به وفور یافت میشه ولی متاسفانه بازار در این زمینه بسیار عقب ماندگی داره، باید تمام اقشار جامعه دسترسی داشته باشند به اندیشه های صحیح که فعلا ندارند...
برای نمونه؛
https://play.google.com/store/apps/details?id=org.epayam.shariati

سپاس از شما و دیگرانی که ایدئولوژی های زیان آفرین و مخربی که ایران را ویران نموده و می کنند را بررسی می نمایید

چه جالب،مومنان ومسلمانان مسجد ندیده چنان از اسلام دفاع میکردن ک اگر کسی صوت این رو بدون تصویر میشنید گمان میبرد حضرات ایات اعظامی هستند ک در امور دین واسلام استخوان خورد کردند ودود چراغ خوردند.برای نفی شخصیتی اول فقها رو روبروش قرار دادند ک همگی فقها مخالفش بودند(فقها رو اسلام شناسان ودین شناس معرفی کردند)در اخر سر هم همین فقها رو تکفیر کردند چون تحت تاثیر همون شخصیت قرار گرفتند .ایندفیلم خوبی هست برای اموزش دادن،مسالع استفاده ابزاری وموردی از اسلام ب نفع خود .اقایون چون‌طرفدار سرمایه داری و بارار ازاد واستثمار کارگر هستند در اینجاذعاشق ودلباخته اسلام شده بودند و مدام از مالکیت خصوصی وحق اون در اسلام میگفتن و فریاد وا اسلاما ک اسلام ومسلمین در خطرند بخاطر نفع مالکیت خصوصی.جناب دکتر شیفته سرمایه داری واسلام توامان ،میشه نظرتون راجب ربا و عملیات بانکی ربایی و سود محور و کلا نظام سرمایه داری سود محور ک در اون اخلاق،دبن،انسانیت وکلا هر چیزی ک بخواد مانع سود بیشتر بشع رو هم از لحاظ اسلامی بودنش و سازگاری اش با اسلام بفرمایید چی یا کجا هست؟
اصلا بحثی راجب افکار سریعتی ک مخرب هست یا نیست ندارم،چون امروز جامعه و کشور درگیر افکار شریعتی نیست،امروز کشور درگیر تربیت وافکار نطام سرمایه داری هست ،افکاری ک این حق رو به تاجر ماسک یا فلان دارو میده ک در سرابط بحرانی و حساس اون کالا و دارو رو احتکار بکنه و باعث مرگ چندبن هزار نفر بشع تا بتونه با سواستفاده از این موقعیت و کرفتن جان تعدادی انسان و ایحاد ترس وبخران سود ومتفعت بیستری کسب کنه و این عمل اون فرد رو طبیعی بدونه و بگه حقش بوده ،زرنگ بوذه استفاده کرده ؟
امروز اگر این دادگاههای فساد برقرار هست،اگر وضعیت اقتصادی کشور بگونه ایذهست ک نزدیک ۹۰درصد مردم اگر یک روز کار نکنند شب نون ندارند بخورن بخاطر وجود تفکر همین اقایان غنی نژاد و دکتر بزرگوار صاحب این کانال هست.چون از نظر این عزیران ار هر راهی ک میشه باید پول ومتفعت مالی بدست اورد و چیزی به نام دولت وقانون بی معنی هست.عریران معتقدند نطام پول سازی وثروت مندذشدن ثروت مندان وفقیر تر شدن فقرا یعنی قانون و اون دست نامریی ک این چرخه رو کنترل میکنه خودش دولت وقانون وخدا و مذهب و دین هست.
از شما ها باید ترسید ک با وقاحت تمام چشم درچشم مردم جیبشون رو میزنید و بعدم میگید کی بود کی بود من نبودم شریعتی بود.ی جای ام ک گیر میکنید ودیگه شریعتی نیست تا گردنش بندازید میفرماید لطف کردیم ک جیبتون رو زدیم تازه باید ممنونم باشید ک جیبتونو زدیم تا پولاتونو پراید نخرید و نرید جاده شمال تصادف کنید وبمیرید ،اگه ما نبوذیم الان یا شریعتی بوذ یا لولو اونوقت میدونید چی میشد؟ نه چی میشد؟ الان زنده نبودید و زیر خاک بودید .بجای تشکر کردنتون تازه جوابم میخوان

استاد عزیز این بدیهی ترین چیزی است که باید مراعات کنیم که نظرات و آرای گذشتگان رو در ظرف زمانی و مکانی آن روزگار بسنجیم...چه بسا اگر ما و شما هم در آن روزگاران بودیم شریعتی تر از خود دکتر شریعتی می شدیم

یاسین به گوش خر خوندن و آب در هاون کوفتن، مصداق همین کار شماست. گیریم که حرف های شما درست، چه تاثیری بر مخاطب میذاره؟ هیچ. چون کسانی که شیفته شریعتی هستن عوام متعصب هستن و شریعتی پیشوای کتاب نخوان ها و تاریخ ندان ها هست. در تاثیر شریعتی هم غلو کردین و سوسیالیست بودن جامعه ایران به خاطر تاثیر شوروی برفضای ایران و ضدآمریکایی بودن حکومته. به جای اینکارا ازتون میخوام درست بودن سرمایه داری و اشتباه بودن سوسیالیست و تاریخ کشور های سوسیالیست و کمونیست و کاپیتالیست و ... رو به زبان ساده برای قشر "نوجوان" بازگو کنید. اینها تعصبی ندارن و شنوای منطق و تاریخ هستن.

تو این فیلم تنها چیزی رو که ننداختن گردن شریعتی چال و چوله های خیابونا بود. علت و عامل وضع موجود کاملا مشخصه و نیازی به این فیلم های چرت هم نیست. از یک روستایی که دو تا کلاس سواد نداره بپرسی چرا وضعیت کشور اینجوریه جوابشو بهت میگه بدون اینکه بدونه شریعتی کی بوده و چیکار کرده. شبه روشنفکرانی امثال شما هم دارند روی اصل قضیه ماله میکشند و ذهن مردم رو منحرف میکنن هم برای مردم معلوم الحال هستن وگرنه شریعتی اسمی بیشتر نبود و نیست و قطعا سراغ دزد رو باید از خانه کدخدا گرفت