Ich habe public health studiert. Ich habe es bei Herrn Tanner gemacht. Dank dem was ich bei ihm gelernt habe wusst ich schon im Februar/März, dass sie es falsch machen. Es kann nicht sein, dass Public Health Leute und andere Wissenschaftler solche grossen Fehelern. Eine Epidemi kann man handeln. Man weiss wie das geht. Man musst das nicht zuerst lernen. Herr Tanner lügt.

Epidemie mit ie meine ich

etwas viele Schreibfehler, da grad ziemlich aufgebracht

Ihr müsst das wirklich verstehen, sie wissen wie man so was macht. So was kann nur mit Absicht geschehen.

wir haben einen IFR infection fatality rate von 0.1 - 0.3%. Was diskutieren die noch?

Als Basis zu Einschätzung steht die Case fatality rate oder Infection falality rate. Die waren im März/April bekannt. Prof. Ioannidis brachte diese Studien. Aber es gab noch andere. Ich habe eine solche Studie sogar im Lancet gefunden. Eine renommiertere Fachzeitschrift gibt es fast nicht mehr. Dann haben sie die Tanja Stadler Studie (ETH), die belegt hat, dass der Lockdown nicht mehr nötig war (war ja nie nötig) umbenannt und archiviert. Nur allein dies zwei Parameter hätten gereicht um die Diskussion über Massnahmen zu beenden. Basta. Warum sind diese Leute nicht vor Gericht?

Leider bringt die EIN-KAMERA-Einstellung nicht wirklich die Atmosphäre auf dem Platz rüber

Leider etwas am Thema vorbei. Freilich, ein Anfang. Aber mit so einem "Sprinter" 😉 als Moderator, keine Chance für eine zielführend, ergebnisorientierte diskussion. Jedes einzelne dieser Themen bedarf einer einzelnen Podiumsdiskussion. Es war ein Anfang, aber leider nicht der Weg zum Ziel. Und PS: auch und gerade der Moderator muss!!!! neutral bleiben, das waren die Fragen nicht! Das hilft nicht weiter!

Das Video wurde auf privat gestellt. Hast du oder Roger eine Kopie? Danke!

Ich kann es leider auch nicht weiter schauen

Ist auf privat gestellt