dass Wagenknecht mit zugegeben sympathischeren Ansichten auch nichts anderes tut, als ihre Wähler zu entmachten und zu entmündigen, daran stößt sich kein Diätenempfänger. Das geteilte Verbrechen, so klassifiziere ich die kontinuierliche Entfernung des Volkssouveräns aus allem konkreten Vollzug der Herrschaftausübung, wird einvernehmlich nicht thematisiert beim 'unversöhnlichen' parlamentarischen Kampf "auf Leben oder Tod". Selbst wenn die Scheinlinken Linke wären, bekämen sie von mir keine Legitimation für Demokratiebetrug. Demokraten sind außerparlamentarische Unterstützer permanenter direkter Demokratie, tatsächlicher Volksherrschaft, keine kollaborierenden Systemlinge unterschiedlicher Verworfenheit.

Wer wählt, 'hat die Kontrolle über sein Leben verloren', wie es so schön sarkastisch heißt. Nur hier ist es 100%ige banale Wahrheit. Wer mir widersprechen mag, sage mir doch, was er gestern entschieden hat. Oder heute? Es gibt NICHTS. NICHTS wird von 83 Mio entschieden. Naja, in 2 Minuten zur Wahl entscheiden 83 Mio, dass sie 4 Jahre lang weiter nichts zu entscheiden haben. Geht's irgendwie dämlicher? Höchstens obendrein zum dämlichen Machtverzicht, genialer Zuckerüberguss, als Vollblut-Esel auf Renngäule fremder Besitzer zu setzen, die alles für sie bestimmen. ;))

Die Mehrheit hat sich leider so sehr daran gewöhnt andere über das eigene Leben entscheiden zu lassen, so leicht wird man davon nicht mehr ablassen können.
Die Nächsten, denen sie die Verantwortung für ihr Leben übertragen können, stehen bereits in den Startlöchern.

Was will Frau Wagenknecht noch in dieser Partei?

Das ist eine gute Frage? Gibt es da was zu holen? Sarrazin wollte auch in der SPD unbedingt bleiben. M Otte in der CDU ......

Betreutes Denken

Was man aus einer Meta-Perspektive sagen kann ist:

- Einigkeit hinter einer auch noch so abstrusen Aussage, Meinung, Doktrin, Führerin ist IMMER stärker als eine differenzierte Diskussion der besten bekannten Aussage oder Meinung, denn diese differenzierte Diskussion spaltet - leider.

Eine Doktrin und ein Führer bringen implizit die Einigkeit, also die Stärke.

Das ist ein nicht gern gesehenes Dilemma... von differenziert denkenden Menschen. 

Diese Erkenntnis ist so alt wie die Menschheit. 
Anfangs war es nur eine unbewusst Erkenntnis, die nach Verbesserung der kongnitven Fähigkeiten (neo cortex) auch Einzug in das schriftlich überlieferte Wissen fand, so zum Beispiel bei Machiavelli, Der Fürst.

Was tun?

Das ist eigentlich ganz einfach.
Man kann so lange differenziert argumentieren und denken wie das eigene Leben nicht betroffen ist. Sobald es tödlich ist differenziert zu denken (Todesstrafe für Regimegegner) kann man ja gar nicht mehr effektiv differenzieren. Sobald man tod ist hört man ja automatisch auf zu differenzieren -
Individuell betrachtet. 

Transzendentell könnte man natürlich seinen eigenen Tod (siehe Sokrates Tod) in den Dienst der Allgemeinheit stellen. 
Aber man sollte dabei nicht den „Fehler“ machen den leider die geniale Sophie Scholl gemacht hat. Sie wäre der Menschheit lebend eine bessere Bereicherung gewesen. Schade...

Ganz kurz:Intelligenz gegen Dumm....

tja die jetzigen Linkenführung möchte sich Posten in der Landes und Bundespolitik sichern . Die schrecken noch nichteinmal vor einer Unterstützung des faschistoiden Merkelregimes zurück

Ich finde die Wagenknecht ist eine Frau die Politik noch mit Herzblut betreibt!
Was RR anspricht ist nur teilweise richtig.
Wer Wahlbetrug begeht ist nicht mal das Papier wert auf dem das Kreuz steht.
Aber Sarah Wagenknecht ist für mich eine Frau mit mehr Rückgrat als die meisten in der Politik.
Politik ist immer wieder ein undankbares Thema.
Man hat immer mit anders denkenden zu tun und steht immer unter der Gegenwehr.

Ja mit der Wahrheit haben die Linken schon immer ein Problem