NO es culpa de ETECSA, ni tampoco de Telegram Hay un ataque en el medio, redirigen ACK a un punto nulo, inexistente. No culpen a ETECSA de lo que está sucediendo, están siendo atacados y la cosa es grave. Telegram es un daño colateral de un ataque más fuerte enfocado a SSL (puerto 443) Y así logra funcionar bien. ¿Qué tiene de distinto? Sencillo: es un puerto "inseguro", en el que todo "aparentemente" queda expuesto. ¿Por qué estoy tan seguro? Sencillo: las aplicaciones de móvil usan el puerto 443 y el 5222 solamente. La aplicación de escritorio en PC usa los puertos 443, 80 y 5222. La única conexión válida es mediante 80. O sea, nos intentan bloquear varios puertos "seguros". Aún así, no teman por la privacidad del Telegram de escritorio: Pero NO es ETECSA. Sí bien todo es puerto 80, todo sale encriptado de forma que solo Telegram entiende. Y simulando ser un navegador... ETECSA está siendo diplomático al decir que "intentan resolver todo" pues para decir que es un ataque hay que dar pruebas gordas (con incluso más detalles que la de encima). Hasta hace un rato yo creía que era Telegram rechazando conexiones, pero al hacer un análisis detallado y hablar con otros que también están investigando se llegó a la conclusión de encima por lo demostrado por el ruteo de ACK a un punto muerto. Eso no es más que un ataque simulando que la culpa es de Telegram. Así ETECSA culpa a Telegram y Telegram a ETECSA. Es un ataque bien pensado y bien camuflado, pero ni ETECSA ni Telegram son tontos y ya saben ambos de eso, si no, no hubiera ETECSA publicado ese tweet diplomático y hubiera arremetido con todo contra Telegram. Seguro estoy que ambos intentan dar con el culpable del ataque. Si pueden, por favor, hagan eco de esto que he dicho, con pruebas y todo. ETECSA como entidad no puede hablar hasta tener algo claro, pero está más que comprobado que no es culpa de ellos. Muchos en las redes sociales están atacando a ETECSA y miles de periódicos extranjeros la culpan igual (busquen Telegram Cuba en Google y verán). Si bien soy el primero que me c*go en la m***e de ETECSA cuando hacen algo mal, bien creo que deberíamos salir a defenderla ahora.

NO es culpa de ETECSA, ni tampoco de Telegram Hay un ataque en el medio, redirigen ACK a un punto nulo, inexistente. No culpen a ETECSA de lo que está sucediendo, están siendo atacados y la cosa es grave. Telegram es un daño colateral de un ataque más fuerte enfocado a SSL (puerto 443) Y así logra funcionar bien. ¿Qué tiene de distinto? Sencillo: es un puerto "inseguro", en el que todo "aparentemente" queda expuesto. ¿Por qué estoy tan seguro? Sencillo: las aplicaciones de móvil usan el puerto 443 y el 5222 solamente. La aplicación de escritorio en PC usa los puertos 443, 80 y 5222. La única conexión válida es mediante 80. O sea, nos intentan bloquear varios puertos "seguros". Aún así, no teman por la privacidad del Telegram de escritorio: Pero NO es ETECSA. Sí bien todo es puerto 80, todo sale encriptado de forma que solo Telegram entiende. Y simulando ser un navegador... ETECSA está siendo diplomático al decir que "intentan resolver todo" pues para decir que es un ataque hay que dar pruebas gordas (con incluso más detalles que la de encima). Hasta hace un rato yo creía que era Telegram rechazando conexiones, pero al hacer un análisis detallado y hablar con otros que también están investigando se llegó a la conclusión de encima por lo demostrado por el ruteo de ACK a un punto muerto. Eso no es más que un ataque simulando que la culpa es de Telegram. Así ETECSA culpa a Telegram y Telegram a ETECSA. Es un ataque bien pensado y bien camuflado, pero ni ETECSA ni Telegram son tontos y ya saben ambos de eso, si no, no hubiera ETECSA publicado ese tweet diplomático y hubiera arremetido con todo contra Telegram. Seguro estoy que ambos intentan dar con el culpable del ataque. Si pueden, por favor, hagan eco de esto que he dicho, con pruebas y todo. ETECSA como entidad no puede hablar hasta tener algo claro, pero está más que comprobado que no es culpa de ellos. Muchos en las redes sociales están atacando a ETECSA y miles de periódicos extranjeros la culpan igual (busquen Telegram Cuba en Google y verán). Si bien soy el primero que me c*go en la m***e de ETECSA cuando hacen algo mal, bien creo que deberíamos salir a defenderla ahora.

NO es culpa de ETECSA, ni tampoco de Telegram Hay un ataque en el medio, redirigen ACK a un punto nulo, inexistente. No culpen a ETECSA de lo que está sucediendo, están siendo atacados y la cosa es grave. Telegram es un daño colateral de un ataque más fuerte enfocado a SSL (puerto 443) Y así logra funcionar bien. ¿Qué tiene de distinto? Sencillo: es un puerto "inseguro", en el que todo "aparentemente" queda expuesto. ¿Por qué estoy tan seguro? Sencillo: las aplicaciones de móvil usan el puerto 443 y el 5222 solamente. La aplicación de escritorio en PC usa los puertos 443, 80 y 5222. La única conexión válida es mediante 80. O sea, nos intentan bloquear varios puertos "seguros". Aún así, no teman por la privacidad del Telegram de escritorio: Pero NO es ETECSA. Sí bien todo es puerto 80, todo sale encriptado de forma que solo Telegram entiende. Y simulando ser un navegador... ETECSA está siendo diplomático al decir que "intentan resolver todo" pues para decir que es un ataque hay que dar pruebas gordas (con incluso más detalles que la de encima). Hasta hace un rato yo creía que era Telegram rechazando conexiones, pero al hacer un análisis detallado y hablar con otros que también están investigando se llegó a la conclusión de encima por lo demostrado por el ruteo de ACK a un punto muerto. Eso no es más que un ataque simulando que la culpa es de Telegram. Así ETECSA culpa a Telegram y Telegram a ETECSA. Es un ataque bien pensado y bien camuflado, pero ni ETECSA ni Telegram son tontos y ya saben ambos de eso, si no, no hubiera ETECSA publicado ese tweet diplomático y hubiera arremetido con todo contra Telegram. Seguro estoy que ambos intentan dar con el culpable del ataque. Si pueden, por favor, hagan eco de esto que he dicho, con pruebas y todo. ETECSA como entidad no puede hablar hasta tener algo claro, pero está más que comprobado que no es culpa de ellos. Muchos en las redes sociales están atacando a ETECSA y miles de periódicos extranjeros la culpan igual (busquen Telegram Cuba en Google y verán). Si bien soy el primero que me c*go en la m***e de ETECSA cuando hacen algo mal, bien creo que deberíamos salir a defenderla ahora.

NO es culpa de ETECSA, ni tampoco de Telegram Hay un ataque en el medio, redirigen ACK a un punto nulo, inexistente. No culpen a ETECSA de lo que está sucediendo, están siendo atacados y la cosa es grave. Telegram es un daño colateral de un ataque más fuerte enfocado a SSL (puerto 443) Y así logra funcionar bien. ¿Qué tiene de distinto? Sencillo: es un puerto "inseguro", en el que todo "aparentemente" queda expuesto. ¿Por qué estoy tan seguro? Sencillo: las aplicaciones de móvil usan el puerto 443 y el 5222 solamente. La aplicación de escritorio en PC usa los puertos 443, 80 y 5222. La única conexión válida es mediante 80. O sea, nos intentan bloquear varios puertos "seguros". Aún así, no teman por la privacidad del Telegram de escritorio: Pero NO es ETECSA. Sí bien todo es puerto 80, todo sale encriptado de forma que solo Telegram entiende. Y simulando ser un navegador... ETECSA está siendo diplomático al decir que "intentan resolver todo" pues para decir que es un ataque hay que dar pruebas gordas (con incluso más detalles que la de encima). Hasta hace un rato yo creía que era Telegram rechazando conexiones, pero al hacer un análisis detallado y hablar con otros que también están investigando se llegó a la conclusión de encima por lo demostrado por el ruteo de ACK a un punto muerto. Eso no es más que un ataque simulando que la culpa es de Telegram. Así ETECSA culpa a Telegram y Telegram a ETECSA. Es un ataque bien pensado y bien camuflado, pero ni ETECSA ni Telegram son tontos y ya saben ambos de eso, si no, no hubiera ETECSA publicado ese tweet diplomático y hubiera arremetido con todo contra Telegram. Seguro estoy que ambos intentan dar con el culpable del ataque. Si pueden, por favor, hagan eco de esto que he dicho, con pruebas y todo. ETECSA como entidad no puede hablar hasta tener algo claro, pero está más que comprobado que no es culpa de ellos. Muchos en las redes sociales están atacando a ETECSA y miles de periódicos extranjeros la culpan igual (busquen Telegram Cuba en Google y verán). Si bien soy el primero que me c*go en la m***e de ETECSA cuando hacen algo mal, bien creo que deberíamos salir a defenderla ahora.

NO es culpa de ETECSA, ni tampoco de Telegram Hay un ataque en el medio, redirigen ACK a un punto nulo, inexistente. No culpen a ETECSA de lo que está sucediendo, están siendo atacados y la cosa es grave. Telegram es un daño colateral de un ataque más fuerte enfocado a SSL (puerto 443) Y así logra funcionar bien. ¿Qué tiene de distinto? Sencillo: es un puerto "inseguro", en el que todo "aparentemente" queda expuesto. ¿Por qué estoy tan seguro? Sencillo: las aplicaciones de móvil usan el puerto 443 y el 5222 solamente. La aplicación de escritorio en PC usa los puertos 443, 80 y 5222. La única conexión válida es mediante 80. O sea, nos intentan bloquear varios puertos "seguros". Aún así, no teman por la privacidad del Telegram de escritorio: Pero NO es ETECSA. Sí bien todo es puerto 80, todo sale encriptado de forma que solo Telegram entiende. Y simulando ser un navegador... ETECSA está siendo diplomático al decir que "intentan resolver todo" pues para decir que es un ataque hay que dar pruebas gordas (con incluso más detalles que la de encima). Hasta hace un rato yo creía que era Telegram rechazando conexiones, pero al hacer un análisis detallado y hablar con otros que también están investigando se llegó a la conclusión de encima por lo demostrado por el ruteo de ACK a un punto muerto. Eso no es más que un ataque simulando que la culpa es de Telegram. Así ETECSA culpa a Telegram y Telegram a ETECSA. Es un ataque bien pensado y bien camuflado, pero ni ETECSA ni Telegram son tontos y ya saben ambos de eso, si no, no hubiera ETECSA publicado ese tweet diplomático y hubiera arremetido con todo contra Telegram. Seguro estoy que ambos intentan dar con el culpable del ataque. Si pueden, por favor, hagan eco de esto que he dicho, con pruebas y todo. ETECSA como entidad no puede hablar hasta tener algo claro, pero está más que comprobado que no es culpa de ellos. Muchos en las redes sociales están atacando a ETECSA y miles de periódicos extranjeros la culpan igual (busquen Telegram Cuba en Google y verán). Si bien soy el primero que me c*go en la m***e de ETECSA cuando hacen algo mal, bien creo que deberíamos salir a defenderla ahora.

Hermano antes que nada muchas felicidades por tan buena explicación, pero si todas las conclusiones te llevan al mismo sitio, ¿Por qué ETECSA no se pronuncia dando lo que pueda ser una conclusión acertada?

Señores ustedes no leen o interpretan mal, además éso no lo descubrió ése muchacho, ésa nota anda circulando por Telegram en Cuba, el sólo hizo copia y pega, Etecsa no puede acusar ni darle la luz a nadie, hasta que tenga pruebas para acusar, o sepa quién lo está haciendo, punto.