خوشبختانه این قبیل اتفاقات باعث میشود که موضوع پریناپ ( یا توافق نامه پیش از ازدواج) در غرب روز به روز اهمیت بیشتری پیدا کند. در این توافقنامه ها که عمدتا مردان آنرا به امضای زنان (که قصد ازدواج با آنها را دارند ) میرسانند به صراحت و دقت حد و حدودی که زن میتواند از دارایی همسر انتظار داشته باشد مشخص میشود تا بعدها زنان صرفا به دلیل اینکه همسر یک مرد ثروتمند بوده اند انتظار بیجا برای تنصیف دارایی و ثروت همسر خود نداشته باشند. ثروتی که به معنی واقعی کلمه هیچ نقشی در شکل گیری آن نداشته اند. مشابه این کار توسط ایلان ماسک انجام شد و ایلان ماسک با پرداخت مبلغ ناچیزی ( به نسبت ثروت خود) از همسر سابق خود جدا شد. به هر حال کنترل کردن یک دارایی چند میلیارد دلاری که خود شما هیچ نقشی در ایجاد آن نداشته اید انگیزه بسیار مهمی برای طلاق در خانواده های ثروتمند محسوب میشود و لازم است مردان موفق پیش از ورود به رابطه یا ازدواج با زنان همه جوانب موضوع را در نظر بگیرند. در همین مثال گیتس هم واگذاری بخشی از سهام مایکروسافت به همسر سابق خود ترکیب هیات مدیره این شرکت و درصد رای بیل گیتس را در این شرکت تغییر میدهد و معلوم نیست افرادی که بعدا با حق رای همسر ایشان وارد هیات مدیره این بنگاه بزرگ شوند بتوانند این شرکت را مثل قبل اداره کنند ( که معمولا هم نمیکنند).

در ضمن باید برای گردانندگان این کانال که عمدتا از افرادی سیمپ (Simp) تشکیل شده ابزار تاسف کرد که هنوز نفهمیدند میتوانند با ارتقای کانال امکان کامنت گذاشتن بر روی مطالب را بدون نیاز به وارد شدن به اپلیکشن کامنت ایجاد کرد که نیاز به استفاده از فیلتر شکن برای ورود به بخش کامنت گذاری نباشد!

مطمئنا بیل گیتس ملیندا رو در ثروتمند شدن خودش موثر میدونسته که اینکار رو کرده و تو بیانیه ش هم نوشته ما فرزندان بی‌نظیری تربیت کردیم.. و خب ثروت رو همش رو کارخونه و شرکت و ماشین نمیدونسته و البته مثل بسیاری از مردان از جمله مردان ایرانی نبوده که بعد از یه عمر زندگی که خانم چه شاغل و چه غیر شاغل در کنار مرد و در مواردی بیشتر مشکلات داخل خانه رو به دوش کشیده بخصوص، در تربیت و بزرگ کردن و نگهداری از فرزندان و سرآخر همه اموال متعلق به خانواده به نام مرد سند خورده ... و در صورت طلاق زن ناگزیر و دست خالی از رابطه خارج میشه... ا

صورتحساب؟؟
زشت تر از این تعبیر واقعا وجود دارد؟؟؟
اگر قانونی برای تقسیم اموال (اموال ایجاد شده پس از ازدواج) هنگام جدایی وجود دارد آیا اگر زن ثروتمند تر از مرد شده بود او هم باید پرداختی داشته باشد یا نه فقط یک طرفه است و "صورتحساب" ؟؟؟؟

نکنید آقا ...اتفاقا نگاه ایرانی و جاهلی و عربی و زشت همین است: "صورتحساب!

حالا واقعا کسانی که از قانون آنجا خبر دارند و اطلاعات کافی دارند لطفا پاسخ دهند

اگر زن بیرون کار می کرد و از مرد ثروتمتد تر شده بود بعد چی؟

احسنت! بجز این نویسنده واژه صورتحساب را بکار برده که هم در اینحا زشت است و ناپسند و هم فاعلیت را زیر سوال برده به نحوی که اگر زن هم بیزنسی داشت و احیانا ثروتش از شوهرش بالاتر رفت آنوقت او باید اموال حاصل از همراهی و تزدواج را با شوهر نصف(تقسیم) کند؟ بعد باز هم می توان به تین گفت صورتحساب؟ ... گاهی واقعا این نویسندگان خرد جنسی حالشان خوب نیست بخدا... من هنوز دهانم باز مانده از این تعبیر زشت در این کانال...... واقعا زن ثروتمند تر شد پس از ازدواج آنوقت چه می کنند؟؟

یعنی شما این کار تصنیف و همچنین مهریه را "صورتحساب" می دانی؟
یا اگر ثروت زن بعد از ازدواج صد برابر ثروت مرد شده بود را چطور؟ نصف می کردی؟ یا کلا اصلا و اساسا در باورتان فرض کرده اید زن هیچوقت باندازه شوهرش یا بیشتر از او ثروتمند و موفق نمی شود؟
ما داریم اینجا از یک رابطه دو طرفه در همه شئون و همچنین از عدالت حرف می زنیم و اینکه زن در ازدواجی که می کند امتیاز ویژه ای به مرد نداده و این فکری خاور میانه ای و عقب افتاده است

شما لطفا بفرمایید اگر زن بعد از ازدواج ثرتمند تر شد چطور؟ نصف باید کرد یا نه؟

آقا حالا تاسف ندارد ندانستن یک نکته فنی، ...بدون ابراز تاسف و تاسف خوردن هم می توان چیزی را یاد داد یا یاداوری کرد. .دلشاد و تندرست باد.

فاعلیت و انفعال و کلا نگاه به زن و زنها و اینکه چطور نظری به او داشته باشیم (و همچنین به مرد و توافق ازدواج) و... تعیبن می کنند که حقوق زن چیست.
اما گرفتن و دادنش منوط به توسعه سیاسی و حاکمیت قانون و توسعه قضایی و بسط عدالت و اینکه کسی فراقانونی نباشد.

الان که دوباره متن رو خوندم میبینم شما به نکته خوبی اشاره کردید.. صورتحساب کلمه خوبی نیست... ولی آخرش چی؟ نظر خود شما چی هست؟ منظورتون این هست که اگه دو نفر یه عمر باهم زندگی کردن.. تلاش کردن(البته زندگی‌ها متفاوت هست یکی ممکنه شروع بیزینس ش با مرد باشه ولی همراهی زن چه تو بیزینس چه در خونه و در تربیت فرزندان باعث رشدشون شده باشه یا برعکس ممکن هم هست زن بیشتر در رشد اقتصادی شون نقش داشته باشه)
و پیشرفت کردن آیا منصفانه ست که در نهایت همه رشد و پیشرفت سندش به نام یکی باشه؟ فرقی نمیکنه.. خانم یا آقا...
واقعا قانون ثابت تنظیم کردن در این مورد خیلی سخت و شاید غیر ممکنه و هر قانونی احتمالا در مواردی غیر منصفانه بنظر بیاد. چیزی که مهمه در نهایت رعایت انصاف و عدالت هست..
مثلا در نظر بگیرید یه خانواده ای حاصل یه عمر شغل مرد (یا زن) و البته همراهی زن(یا مرد) در مدیریت امور زندگی شده یه سری داراییها حالا اگه بعد از سالها این زندگی با مشکل مواجه بشه درسته که کل داراییها رو متعلق به اونی بدونیم که شاغل بوده؟

اولا من همچین حرفی نزدم
دوما هر آدمی که تو ایران زندگی کرده باشه و تجربه کاری داشته باشه می‌دونه که خیلی خیلی بعیده یک خانم درآمدش از یک آقا بیشتر باشه حتی اگر کارآمد تر و در اون رشته تخصص بیشتری داشته باشه
پس این حرفی که شما میزنید که ممکن ثروت خانم بعد از ازدواج اون هم از همسرش بیشتر بشه تقریبا غیر ممکن ه
از اون گذشته در قرار داد ازدواج در قانون فعلی کشور کجا مساوات و عدالت رعایت شده که در این قسمتش رعایت شده باشه
شما نمی‌دونم کجا زندگی می‌کنی ولی از واقعیت جامعه و قوانین ایران خیلی باید دور باشی که همچین تصوراتی داری

تمام حرف من بعد از آن فاعلیت و رد آن واژه ی زشت و غیر شان انسانی و تصمیم آدمها، دقیقا بر سر همین یا بود که شما درون پرانتز آوردید! ...بقیه حرف هایی که زدید قطعا نظر من نیست.

توی کشور ما که به لطف خدا دقیقا برعکس ه
بر طبق قوانین خانم بعد از ازدواج عملا اجازه نفس کشیدنش همدست خودش نیست چه برسه اجازه مسافرت و کار و تحصیل و انتخاب محل زندگی یا اجازه تصمیم گیری در مورد فرزندانش
حالا اگر بخواد جدا هم که بشه که دیگه هزار پله بدتر حضانت فرزند ندارن و اجازه طلاق گرفتن هم ندارن

شما نمیتونی بیا گلچین کنی چیزهای که به نظرت در قوانین ازدواج کشور های دیگه بد ه و مقایسه کنی با سیستم ایران که از اول تا آخر فشل ه
علاوه بر اون مثال زدن از آدم های که ثروت های میلیونی دارن حتی در جامعه آمریکا تعداد خیلی محدودی هستن نمیشه نتیجه گیری برای کل جامعه کرد

یکی از مشکلات همین هست که مصداقی و موردی نگاه می کنیم. گرامی وقتی صحبت می کنیم از عدالت یا نوشتن و تدوین قانون نباید مصداقی نگاه بکنیم. یک مقداری از حالت عصبانی و دفاعی بیرون بیایید می شود دوستانه تر گفتگو کرد.عدالت را که اینطور تعریف نمی کنند، قانون را که برای ایران امروز و این ساعت و این شرایط خاص نمی نویسند، می آیند از شرایط استفاده می کنند تا نگاهشان را برای بسط عدالت و قانون بهتر تغییر می دهند، ضمنا خیلی جاهای دنیا و حتی کشور های توسعه یافته درآمد مردها بیشتر است در حالی که ممکن است وقتی زن و سوهر رستوران می روند هرکس سهم خودش را حساب کند، پس نه ایران را صحبت می کنیم نه امروز را نه حسن را نه پریسا را. داریم از عدالت حرف می زنیم از شان ازدواج از قانون از موانع اجرایش و نقش داشتن و فاعلیت زن .

شما حرف خود من رو به خودم برمیگردونی اول
دوم به من میگی مصداق صحبت نکن بعد میگی ممکن ه در خارج از ایران هر کسی خودش هزینه غذا ش رو بده😂
چی شد بالاخره
از همه اینها گذشته این چه ربطی الان به موضوع بحث داشت ؟🤔

باز هم که جامعه ما کشور ما می کنید دوست عزیز، ضمنا این بنده خدا اصلا نه تعمبم داده نه حکم داده. صرفا اطلاعاتش را بیان کرده. ما داریم از کشف بهترین قانون و شناخت بهترین حالت منصفانه حرف نیزنیم جدا از ایران و فقه اسلامی یا نگاه غربی یا شرقی

اگر شما میدونید که درآمد آقایون حتی در کشور های دیگه ممکنه بیشتر باشه که خودش یک مصداق بی عدالتی ه چطور به این نتیجه میزسی که ممکن ثروت یک خانم بعداز ازدواج بیشتر از همسرش بشه ؟!!

زشت است این علامات خنده و ... خیر من از بیانات شما استفاده نکردم بکنم هم ایرادی ندارد و توجه داشته باشید که من مصداقی را که آوردم دقبقا برای این بود که بفهمانم مصادیق با هم فرق دارند! دقیقا بخاطر آن بود.. لطفا با صبر و متانت و تامل بیشتر برخورد کنید و پیش از پاسخ تامل کنید. اینطوری من پاسخی برای سما پیدا نمی کنم.

چون ایشون نظری که آدم روی صحبت اولیه بنده بود و من در اون پست در مورد شرایط ایران صحبت کرده بودم

شما اصلا احتیاجی ندارید کلاس اخلاق بگذارید برای من
خیلی ممنون
علامت خنده و خود خنده هیچ جای دنیا و هیچ وقت زشت نیست
زشت احساس خود برتر بینی و دادن راهکار به دیگران ه
اون هم موقعی که درخواست نشده

لطفاً درست بخونید من گفتم شما خودتون میگید که درآمد خانم ها کناره بعد از طرف دیگه میگید ثروت بیشتری دارن این چطور با هم جور در میاد؟