Год назад некий Макурин в магазине Брянска стал свидетелем семейной ссоры женщины-продавца и ее супруга, который угрожал ей ножом. Макурин заступился за женщину, нанеся более 50-ти ударов, и в результате драки муж женщины погиб. Уголовное дело в отношении Макурина ушло в суд, и 18 марта присяжные вынесли оправдательный вердикт по этому делу, согласно которому не установлена не только вина Макурина, но и событие преступления.

Конечно, ситуация спорная, и затруднительно делать выводы без анализа материалов уголовного дела: с одной стороны - отражение нападения с ножом, с другой стороны -нанесено более 50 ударов. Можно дискутировать о квалификации действий Макурина и т.д. Тем не менее, по поручению Председателя СК России ГСУ СК России принято решение о проведении процессуальной проверки в отношении следователя, который направил дело по Макурину в суд. Да-да, не служебной проверки, а процессуальной.

То есть оправдательный приговор в законную силу еще не вступил, но Председатель уже полагает, что в действиях следователя содержится состав какого-то преступления. Интересно, а будет ли СК проводить процессуальную проверку в отношении прокурора, утвердившего обвинительное заключение? А в отношении прокурора, поддерживавшего государственное обвинение в суде? Тем более, что оправдательный приговор вынесен присяжными, и на такое их решение могло повлиять очень много независящих от следователя обстоятельств, начиная от низкой квалификации гособвинителя и заканчивая тем, что Макурин просто вызвал больше сочувствия у присяжных, чем убиенный. Или крайним сделают только следователя, будто бы он принял решение направлять дело в суд совсем один, без участия своих руководов и надзирающих?

Очень неверной кажется мне эта практика проведения в отношении следователей процессуальных проверок по принятым ими решениям по уголовным делам, ни к чему хорошему она не приведет.