Ein Fehler hat sich eingeschlichen "Der WDR brachte einen Beitrag mit dem Titel „Handball in Deutschland: Weiß und deutsch wird zum Problem“. Allein diese Titelzeile ist rassistisch gegen Deutsche und Weiße." Nein die Titelzeile ist keineswegs rassistisch. Diese Zeile beinhaltet kein Werturteil. Es gibt keinen Rassismus ohne objektives Werturteil. Habe mir den WDR Beitrag zwar nicht angesehen, aber darin sollte dann geklärt werden, warum es ein Problem darstellt. Es wäre nur rassistisch, wenn im Beitrag gesagt werden würde, dass dies ein Problem wäre, weil deutsche einfach minderwertiger (objektiv) wären. Wenn der Beitragersteller es aber als Problem empfindet, weil er es einfach bunter haben will, so ist es eine normale Meinung und Vorliebe. Das ist heutzutage das Problem, dass man Rassismuss auf alles mögliche ausdehnt, deswegen bitte nicht mitmachen, sonst ist das Wort Rassismus bald überhaupt nichts mehr wert. Nach heutiger Definition ist nämlich jeder und wirklich jeder Rassist. Und wenn es jeder ist, so ist es zugleich auch keiner und das Wort ist bedeutungslos.
"Das ist eine Bevorzugung aufgrund der ethnischen Zugehörigkeit, Haut- und Haarfarbe, und das widerspricht dem Grundgesetz und ist Rassismus." Das Grundgesetz interessiert doch keinen. Dieses gilt nur für den Staat und nicht für Vereine. Und zudem ist es ebenfalls nicht rassistisch. Ansonsten wäre es rassistisch, wenn ein Mann, z. B. nur auf Frauen mit blonden Haaren stehen würde. Wenn ein Verein nur rothaarige Spieler möchte, weil der Trainer das toll findet, so ist es seine Vorliebe. Zwar ein schwachsinniges Auswahlkriterium, weil er sich damit nicht lange am Markt behaupten kann, aber auch hier kein Rassismus.
Nein die Titelzeile ist keineswegs rassistisch. Diese Zeile beinhaltet kein Werturteil. Es gibt keinen Rassismus ohne objektives Werturteil. Habe mir den WDR Beitrag zwar nicht angesehen, aber darin sollte dann geklärt werden, warum es ein Problem darstellt. Es wäre nur rassistisch, wenn im Beitrag gesagt werden würde, dass dies ein Problem wäre, weil deutsche einfach minderwertiger (objektiv) wären. Wenn der Beitragersteller es aber als Problem empfindet, weil er es einfach bunter haben will, so ist es eine normale Meinung und Vorliebe. Das ist heutzutage das Problem, dass man Rassismuss auf alles mögliche ausdehnt, deswegen bitte nicht mitmachen, sonst ist das Wort Rassismus bald überhaupt nichts mehr wert. Nach heutiger Definition ist nämlich jeder und wirklich jeder Rassist. Und wenn es jeder ist, so ist es zugleich auch keiner und das Wort ist bedeutungslos.
und Haarfarbe, und das widerspricht dem Grundgesetz und ist Rassismus."
Das Grundgesetz interessiert doch keinen. Dieses gilt nur für den Staat und nicht für Vereine. Und zudem ist es ebenfalls nicht rassistisch. Ansonsten wäre es rassistisch, wenn ein Mann, z. B. nur auf Frauen mit blonden Haaren stehen würde. Wenn ein Verein nur rothaarige Spieler möchte, weil der Trainer das toll findet, so ist es seine Vorliebe. Zwar ein schwachsinniges Auswahlkriterium, weil er sich damit nicht lange am Markt behaupten kann, aber auch hier kein Rassismus.