Che sia stata una puntura non si sa comunque lo hanno fatto svenire di proposito con una presa dell'arte marziale. Spero che ci sia un avvocato che lo aiuti a denunciare quelli della Digos e quella deficiente di ministra
Dunque perché ci hanno costretto ad usare la mascherina per mesi e mesi all'aperto? Vedo ancora molti covidioti che la indossano pure ora e addirittura mentre guidano l'auto da soli.... gli Elkann ringraziano! Sono più idioti quelli che gli hanno creduto,,,circa l'80% della popolazione italiota....poi un giorno dovrà pagare pure Burioni...non può pensare di farla franca così facilmente...ha creato milioni di malati mente con le sue farneticazioni...questi sono costi per la sanità pubblica...
Michele
Ha la stessa fisionomia di brunetta, forse si riesce a scoprire il DNA della deficenza.
Fra
Ti salvi tu invece solo fino a quando non mi incontri tu e tutta la razza tua …MERDEEEEEEEEEEE
Hanno accusato i NOVAX di creare enormi costi alla Sanità Pubblica perché sarebbero loro ormai gli unici ad andare in terapia intensiva...quindi sarebbe giusto che i NOVAX si pagassero le cure mediche in caso di infezione...ok...ma BURIONI quanti malati di mente ha creato con le sue farneticazioni quotidiane pagate da BigPharma? Non sono costi per la Sanità questi?
Certo hanno ragione chi non vuole vaccinarsi è giusto che si paghi la sanità tanto quanto quelli che si sono pagati il vaccino a Padova qualche giorno fa il primario dichiarava che sette su 10 di quelli in terapia sono vaccinati, è probabile che quei sette vaccinati siano stati contagiati dai tre nonVaccinati c’è proprio da credere anche questi hanno bisogno di specchi per arrampicare finché non si rompono il naso
Riposto e chiedo a lei Avv. Mori se condivide quanto riportato dall'Avv. Sandri: LE SENTENZE SUI SANITARI: NULLA E' PERDUTO PERCHE' L'ILLEGITTIMITA' E' SOSTANZIALE E NON FORMALE Le sentenze negative collettive del TAR e del Giudice ordinario sono irrilevanti ai fini del raggiungimento del risultato di rendere inoperante la legge sull'obbligatorietà vaccinale. Gli orientamenti espressi dalla sentenza del Consiglio di Stato ( quella del Giudice civile è solo di ordine processuale) possono e devono essere modificati inserendo negli atti giudiziari i contributi scientifici che attestano che i vaccinati contagino. Va mutato completamente l'approccio delle cause. Se non si comprende questa impostazione continuereanno le sentenze negative fondate tutte sulla penosamente falsa,ma efficace, tesi che vaccinarsi realizzi l'interesse generale,ovviamente,prevalente su ogni diritto del singolo. Mentre le controparti possono solo affermare questi concetti senza provarli, noi dobbiamo faticosamente provare che i vaccini non immunizzano dal contagio Sars cov 2, che la loro copertura dalla malattia è limitata nel tempo, che è limitata quanto ad effettiva percentuale di efficacia. Alla pseudoscienza assunta acriticamente dal Consiglio di Stato ,dobbiamo opporre la scienza vera. Questo è il terreno su cui dobbiamo anche noi spostare la nostra battaglia smettendola di prospettare cavillose eccezioni formalistiche di incostituzionalità,che vengono tutte superate dalla lettura dell'art. 32 cost in chiave solidaristica di rispetto del principio di precauzione. Spero che lo capiscano i sanitari,ma anche tutti i cittadini che vogliono realmente lottare.
Mara Iapoce
Avvocato, non possiamo più limitarci a constatare l'idiozia e il livello di criminalità di questa gente: questi vanno tolti dalla scena, senza se e senza ma! Dal momento dell'emozione, che è durato fin troppo, bisogna passare a quello della strategia, della scaltrezza, della pianificazione. Basta chiacchiere all'italiana.
LE SENTENZE SUI SANITARI: NULLA E' PERDUTO PERCHE' L'ILLEGITTIMITA' E' SOSTANZIALE E NON FORMALE Le sentenze negative collettive del TAR e del Giudice ordinario sono irrilevanti ai fini del raggiungimento del risultato di rendere inoperante la legge sull'obbligatorietà vaccinale. Gli orientamenti espressi dalla sentenza del Consiglio di Stato ( quella del Giudice civile è solo di ordine processuale) possono e devono essere modificati inserendo negli atti giudiziari i contributi scientifici che attestano che i vaccinati contagino. Va mutato completamente l'approccio delle cause. Se non si comprende questa impostazione continuereanno le sentenze negative fondate tutte sulla penosamente falsa,ma efficace, tesi che vaccinarsi realizzi l'interesse generale,ovviamente,prevalente su ogni diritto del singolo. Mentre le controparti possono solo affermare questi concetti senza provarli, noi dobbiamo faticosamente provare che i vaccini non immunizzano dal contagio Sars cov 2, che la loro copertura dalla malattia è limitata nel tempo, che è limitata quanto ad effettiva percentuale di efficacia. Alla pseudoscienza assunta acriticamente dal Consiglio di Stato ,dobbiamo opporre la scienza vera. Questo è il terreno su cui dobbiamo anche noi spostare la nostra battaglia smettendola di prospettare cavillose eccezioni formalistiche di incostituzionalità,che vengono tutte superate dalla lettura dell'art. 32 cost in chiave solidaristica di rispetto del principio di precauzione. Spero che lo capiscano i sanitari,ma anche tutti i cittadini che vogliono realmente lottare.