Немного конспирологии в связи с предстоящими поправками в Конституцию: в них вообще ничего не говорится про Следственный комитет. Совсем ничего. Абсолютно.

Интересно, что изменения вносятся в нормы, касающиеся прокуратуры. Также интересно, что статья 83 о полномочиях Президента дополняется новым пунктом: «д1) назначает на должность после консультаций с Советом Федерации и освобождает от должности руководителей федеральных органов исполнительной власти (включая федеральных министров), ведающих вопросами обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, общественной безопасности;». То есть глав Минобороны, ФСБ, МВД, Минюста, МИД, МЧС назначает Президент, а про Следственный комитет – ни слова.

В принципе, это еще ни о чем не говорит. К примеру, почивший в бозе ФСКН 14 лет существовал без регламентации своей деятельности отдельным федеральным законом, и ничего, работал как-то. Хотя в итоге и был бесславно расформирован. В этой связи у сотрудников Следственного комитета резонно появляются смутные сомнения в перспективах своего ведомства. А с учетом назначения Генпрокурором выходца из следствия, эти перспективы на самом деле выглядят туманными.

25 comments

Show 15 more comments
Тут дело не столько в повышении, сколько в том, что всяческие журналисты в погонах сейчас имеют право на пенсию по выслуге в 20 лет, а это неправильно,как мне кажется.
Андрей Дробышевский
Герман Ермаков
Тут дело не столько в повышении, сколько в том, что всяческие журналисты в погонах сейчас имеют право на пенсию по выслуге в 20 лет, а это неправильно,как мне кажется.
Но и государственный гражданский служащий имеет больше благ в сравнении с работником. И какой-нибудь начальник канцелярии (сейчас, как Вы писали, это вообще отдаётся на аутсорсинг) вполне может быть государственным гражданским служащим, а вот пресс-секретарю ведомства или даже руководителю ведомственного учебного заведения это совершенно излишне - обойдётся и положением работника - был же работником я, возглавляя, в должности ведущего юрисконсульта юридической группы, юридическую службу следственного изолятора.
Андрей Дробышевский
Парень в голубой рубахе
Назвать службу ОВО - оперативное вскапывание огородов, и уважаемый Александр Иванович лично должен возглавить эту службу.
Может, проще: конкретно в моём региональном учреждении социального обслуживания свободна вакансия юрисконсульта 1 категории аппарата управления (я - тоже юрисконсульт 1 категории, но - отделения срочного социального обслуживания). Пусть уходит на пенсию, переезжает в Сибирь и работает на благо ветеранов - комнату в общежитии, со временем, дадим. Это я уже не говорю про свободные вакансии младших медицинских братьев по уходу за больными - но там надо не в разнообразной униформе красоваться, а лично лежачим ветеранам памперсы менять.
Андрей Дробышевский
Парень в голубой рубахе
Давайте подготовим коллективное обращение с данным предложением. Я лично готов подписать.
Не хочу привлекать излишнее внимание к своему учреждению вообще и к его директору в частности - мне-то всё равно, а у них, при этом, могут быть неприятности - руководитель более уязвим, чем простой работник, да и у меня не закончился испытательный срок при приёме на работу (несмотря на мои полтора года стажа в системе соцзащиты после адвокатуры и до ФСИН).

А обращение вполне логичное, только оно должно основываться на абстрактных вакантных должностях в учреждениях социального обслуживания г. Москвы (уверен - и там огромный некомплект).
Андрей Дробышевский
Герман Ермаков
Да, госкомдурь с некоторых вопросах была просто волшебной конторой) Поговаривали, что там доля оперсостава от общей численности не превышала 30%, вот так)
Ещё у них, как, впрочем, у сотрудников таможенных органов, Следственного комитета и прокуратуры, отсутствовал верхний предел возраста поступления на службу впервые - если в ФСБ, например, можно поступить на военную службу после сорока лет только в случае, если ты являешься уникальным специалистом и нужен органам безопасности, то в остальных ведомствах и этого нет: после сорока (тридцати пяти) лет на службу однозначно не возьмут - почему, например, бывший главный военный прокурор, генерал-полковник юстиции запаса Савенков, возглавив следственный департамент МВД, так и не стал сотрудником - возраст не позволял поступить на службу в органы внутренних дел впервые.
Андрей Дробышевский
Парень в голубой рубахе
А-че, прапорщик юстиции звучит мощно. Надо подкинуть БАИчу эту идею, пусть улицы патрулируют.
Так-то прапорщики юстиции (в следовых количествах, естественно - в том же ФСКН, помнится, было всего несколько сержантов, а дослужился ли кто-то из них до старшего сержанта и был ли в ФСКН хоть один старшина - я не знаю) в следственных подразделениях МВД таки есть - это не оксюморон.
Андрей Дробышевский
Андрей Дробышевский
Андрей Дробышевский
Герман Ермаков
Тут дело не столько в повышении, сколько в том, что всяческие журналисты в погонах сейчас имеют право на пенсию по выслуге в 20 лет, а это неправильно,как мне кажется.
И ещё один момент - погоны у всякого рода обслуживающего персонала и даже у руководства подрывают напрочь весь смысл службы на непосредственно правоохранительных должностях; для примера - так называемая "горячая сетка" в народном хозяйстве: ну никому же не придёт в голову дать льготы сварщика директору того же предприятия, где работает этот сварщик, а, тем паче, тамошним кадровикам, бухгалтерам и так далее и тому подобное. Лично сталкивался с примером, когда даже старший прораб не получил льготной пенсии только потому, что он был старшим прорабом, а не прорабом: https://kras.mk.ru/articles/2013/03/13/824891-pensionnyiy-front.html

Так-то, в пределе, не должны иметь погон не только журналисты и иже с ними, но и, пожалуй, начальники горрайлинорганов, не говоря о более высоком руководстве: никого ведь не смущает, что министр юстиции, которому подведомственных две федеральные службы в погонах, - гражданское лицо. Не говорю уже о Президенте.