Немного конспирологии в связи с предстоящими поправками в Конституцию: в них вообще ничего не говорится про Следственный комитет. Совсем ничего. Абсолютно.

Интересно, что изменения вносятся в нормы, касающиеся прокуратуры. Также интересно, что статья 83 о полномочиях Президента дополняется новым пунктом: «д1) назначает на должность после консультаций с Советом Федерации и освобождает от должности руководителей федеральных органов исполнительной власти (включая федеральных министров), ведающих вопросами обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, общественной безопасности;». То есть глав Минобороны, ФСБ, МВД, Минюста, МИД, МЧС назначает Президент, а про Следственный комитет – ни слова.

В принципе, это еще ни о чем не говорит. К примеру, почивший в бозе ФСКН 14 лет существовал без регламентации своей деятельности отдельным федеральным законом, и ничего, работал как-то. Хотя в итоге и был бесславно расформирован. В этой связи у сотрудников Следственного комитета резонно появляются смутные сомнения в перспективах своего ведомства. А с учетом назначения Генпрокурором выходца из следствия, эти перспективы на самом деле выглядят туманными.

25 comments

Show 5 more comments
Если честно такое количество начальников в СК ничем не оправдано, так как основной и единственной функцией является расследование уголовных дел. Чего не скажешь об оперативном составе на земле, которого катастрофически не хватает для качественного расследования уголовных дел, так как подследственность существенно расширилась, при этом ответ на отсутствие едениц простой - в прокуратуре одного следователя на район хватало. Так и у прокуроров в свое время даже замов не было, а помощники могли дела расследовать. Если ск вернут в прокуратуру даже с приставкой ск и скинут с него весь этот руководящий аппарат, контора много не потеряет, а вероятнее всего даже в чем-то выиграет.
Герман Ермаков
Ну это смотря для кого) Для генералов СК все сильно ухудшится:)
Если учитывать таких генералов как Маркин в свое время, то их надо до прапоров разжаловать.
Андрей Дробышевский
Герман Ермаков
Процентов 90 генералов ФСКН пополнили собой списки пенсионеров:)
Не поверите: доводилось слышать, что были в ФСКН и такие генералы, кто заветную двадцатку ни календарно, ни льготно, ни даже по смешанному стажу выслужить не успел и просто уволился без всякой пенсии.
Герман Ермаков
Ну зачем так сурово, можно просто сделать их гражданскими госслужащими, и все)
А-че, прапорщик юстиции звучит мощно. Надо подкинуть БАИчу эту идею, пусть улицы патрулируют.
Герман Ермаков
Не улицы прапорщики юстиции должны патрулировать, а огороды ветеранам копать:)
Назвать службу ОВО - оперативное вскапывание огородов, и уважаемый Александр Иванович лично должен возглавить эту службу.
Андрей Дробышевский
Герман Ермаков
Ну зачем так сурово, можно просто сделать их гражданскими госслужащими, и все)
Не стоит их ими делать - это, фактически, будет повышением - см. выше. А вот работниками (см. первый справа погон в нижнем ряду) - вполне.
Тут дело не столько в повышении, сколько в том, что всяческие журналисты в погонах сейчас имеют право на пенсию по выслуге в 20 лет, а это неправильно,как мне кажется.
Андрей Дробышевский
Герман Ермаков
Тут дело не столько в повышении, сколько в том, что всяческие журналисты в погонах сейчас имеют право на пенсию по выслуге в 20 лет, а это неправильно,как мне кажется.
Но и государственный гражданский служащий имеет больше благ в сравнении с работником. И какой-нибудь начальник канцелярии (сейчас, как Вы писали, это вообще отдаётся на аутсорсинг) вполне может быть государственным гражданским служащим, а вот пресс-секретарю ведомства или даже руководителю ведомственного учебного заведения это совершенно излишне - обойдётся и положением работника - был же работником я, возглавляя, в должности ведущего юрисконсульта юридической группы, юридическую службу следственного изолятора.
Андрей Дробышевский
Парень в голубой рубахе
Назвать службу ОВО - оперативное вскапывание огородов, и уважаемый Александр Иванович лично должен возглавить эту службу.
Может, проще: конкретно в моём региональном учреждении социального обслуживания свободна вакансия юрисконсульта 1 категории аппарата управления (я - тоже юрисконсульт 1 категории, но - отделения срочного социального обслуживания). Пусть уходит на пенсию, переезжает в Сибирь и работает на благо ветеранов - комнату в общежитии, со временем, дадим. Это я уже не говорю про свободные вакансии младших медицинских братьев по уходу за больными - но там надо не в разнообразной униформе красоваться, а лично лежачим ветеранам памперсы менять.
Андрей Дробышевский
Парень в голубой рубахе
Давайте подготовим коллективное обращение с данным предложением. Я лично готов подписать.
Не хочу привлекать излишнее внимание к своему учреждению вообще и к его директору в частности - мне-то всё равно, а у них, при этом, могут быть неприятности - руководитель более уязвим, чем простой работник, да и у меня не закончился испытательный срок при приёме на работу (несмотря на мои полтора года стажа в системе соцзащиты после адвокатуры и до ФСИН).

А обращение вполне логичное, только оно должно основываться на абстрактных вакантных должностях в учреждениях социального обслуживания г. Москвы (уверен - и там огромный некомплект).
Андрей Дробышевский
Герман Ермаков
Да, госкомдурь с некоторых вопросах была просто волшебной конторой) Поговаривали, что там доля оперсостава от общей численности не превышала 30%, вот так)
Ещё у них, как, впрочем, у сотрудников таможенных органов, Следственного комитета и прокуратуры, отсутствовал верхний предел возраста поступления на службу впервые - если в ФСБ, например, можно поступить на военную службу после сорока лет только в случае, если ты являешься уникальным специалистом и нужен органам безопасности, то в остальных ведомствах и этого нет: после сорока (тридцати пяти) лет на службу однозначно не возьмут - почему, например, бывший главный военный прокурор, генерал-полковник юстиции запаса Савенков, возглавив следственный департамент МВД, так и не стал сотрудником - возраст не позволял поступить на службу в органы внутренних дел впервые.
Андрей Дробышевский
Парень в голубой рубахе
А-че, прапорщик юстиции звучит мощно. Надо подкинуть БАИчу эту идею, пусть улицы патрулируют.
Так-то прапорщики юстиции (в следовых количествах, естественно - в том же ФСКН, помнится, было всего несколько сержантов, а дослужился ли кто-то из них до старшего сержанта и был ли в ФСКН хоть один старшина - я не знаю) в следственных подразделениях МВД таки есть - это не оксюморон.
Андрей Дробышевский
Андрей Дробышевский
Андрей Дробышевский
Герман Ермаков
Тут дело не столько в повышении, сколько в том, что всяческие журналисты в погонах сейчас имеют право на пенсию по выслуге в 20 лет, а это неправильно,как мне кажется.
И ещё один момент - погоны у всякого рода обслуживающего персонала и даже у руководства подрывают напрочь весь смысл службы на непосредственно правоохранительных должностях; для примера - так называемая "горячая сетка" в народном хозяйстве: ну никому же не придёт в голову дать льготы сварщика директору того же предприятия, где работает этот сварщик, а, тем паче, тамошним кадровикам, бухгалтерам и так далее и тому подобное. Лично сталкивался с примером, когда даже старший прораб не получил льготной пенсии только потому, что он был старшим прорабом, а не прорабом: https://kras.mk.ru/articles/2013/03/13/824891-pensionnyiy-front.html

Так-то, в пределе, не должны иметь погон не только журналисты и иже с ними, но и, пожалуй, начальники горрайлинорганов, не говоря о более высоком руководстве: никого ведь не смущает, что министр юстиции, которому подведомственных две федеральные службы в погонах, - гражданское лицо. Не говорю уже о Президенте.