Протесты в Гонконге и их подавление силовиками в очередной раз напоминают о простой истине, которую предпочитают не замечать на постсоветском пространстве: авторитаризм несовместим с демократией и экономической свободой
На протяжении ряда лет бывшие «совки» восхищались экономическими успехами коммунистического Китая, доказывали, что он никакой не коммунистический и оправдывали подавление протестов на площади Тяньаньмэнь. Основатель "нового Китая" Дэн Сяопин стал одним из кумиров постсоветского "общества недорослей" и его подход к политике считался чуть ли не вершиной здравого смысла и противопоставлялся перестройке Михаила Горбачева. А уж формула «одна страна - две системы», которая позволяла обьединить коммунистический Китай с британским владением Гонконгом и португальской колонией Макао, казалась примером политического реализма. Собственно, Дэн Сяопин выдвигал эту формулу в расчете еще и на объединение с Тайванем. Но на острове не оказалось достаточного количества самоубийц.

Это еще и потому, что жители Тайваня пока что имеют возможность сами выбирать свою судьбу. А у жителей Гонконга такой возможности никогда не было. И уже само согласие Пекина с сохранением, пусть и ограниченном, их политических и экономических свобод, они могли воспринимать как благо, Хотя даже в момент объединения, более 20 лет назад, многие задавались вопросом: а что будет, когда 50-летний переходный период истечёт?
А вот то и будет. За прошедшие десятилетия Гонконг стал настоящими экономическими легкими Китая - потому что доверие инвесторов к его финансовой и правовой системе нельзя сравнить с доверием к режиму КНР. И никакого китайского экономического чуда не состоялось бы без Гонконга. Но вместе с тем в Гонконге сохранялось относительно свободное общество, а в Китае только укреплялся коммунистический строй, который сейчас вновь трансформируется в режим единоличной власти.
И теперь коммунистические бонзы оказались перед непростым выбором. Они могут разгромить протест и уничтожить суверенитет Гонконга, но подорвут стабильность собственной экономики в непростые для Китая времена. Однако если победят участники протеста, рано или поздно бацилла свободы заразит весь Китай. Коммунистический режим обречён в любом случае - вопрос только, каким количеством жертв будет оплачен его крах и что будет в результате процесса эррозии авторитаризма с китайской экономикой. Однако заплатить придётся всем - и гонконгцам, и китайцам, и всему остальному миру.
Именно поэтому события в Гонконге являются прелюдией к украинскому будущему. Мы пока что не можем предсказать, чем обернётся фактическая готовность большинства украинских избирателей поддержать олигархическое предложение на трагических для страны президентских и парламентских выборах 2019 года. Однако за возращение от карикатурного авторитаризма к демократии украинцам придётся очень дорого заплатить. Espreso.tv

33 comments

Show 20 more comments
Dima Jing
Але це зробив Яник, ти телевізороголовий хуєглот.)
За економіку в уряді Азарова відповідав Петро Олексійович. Згоден, що вона тоді була трохи кращою. Курс, тарифи, боргові зобов'язання були меншими.
Дима
Dima Jing
Воскресив швидко 13к людей, повернув Крим та Донбас. Заживив відрублені руки, ноги, яйця українським бійцям, й буде мир. Оживи 40млн Українців котрі россіяни вбили лише за 20те сторіччя.) Давай, виродок.) Оживляй людей.)
1. 13к с обоих сторон!!! Больше всего гражданских погибло.
2.Как бы Торнадо доказывает что такое было с обоих сторон, а как мы все знаем гражданские войны самые что жестокие. Что мы и видим
3.Не россияне а большевицкий режим, который и россян убил не меньше. Но это история, которая уже есть и изминить ее никак нельзя.
4.Мы все наблюдаем степ бай степ начало мирной жизни. Сразу наскоком тут не сделать, много работы есть.
Маргиналы которые хотят воевать, ну ок это ваша судьба. Но ЛНР и ДНР вернутся к Украине. И вы ничего не сможете сделать.
Maryana K
ℌ𝔬𝔯𝔞𝔱𝔦𝔬 𝔙𝔬𝔫 ℭ𝔞𝔦𝔫𝔢
Сам собі олігарх 😁
Це однозначно краще- бути самому собі господарем. Успішним бізнесменом і державним управлінцем. Аніж незрозуміло хто скаче під дудку зрозуміло кого
Maryana K
ℌ𝔬𝔯𝔞𝔱𝔦𝔬 𝔙𝔬𝔫 ℭ𝔞𝔦𝔫𝔢
Якщо б Денгу розповіли про керівника провінції, що завів населення в злидні, а крав так, як Порошенко, керівник був би розстріляний ще до кінця робочого дня. Чомусь за 28 років ми побудували найбіднішу країну Європи. Порівнювати з Китаєм навіть смішно. Так, можемо міняти рила біля корита. Але корито стоїть так далеко, що навіть об'їдки не долітають... Пане Портніков, зрозумійте. Людей, перш за все, цікавить ціна за комуналку, зарплата та інфраструктура. А потім вже "геополітика". Феномен популярності Лукашенка це добре демонструє. Якщо демократична колотнеча не дає ніякої ефективності, в чому тоді її цінність? Обмеженому колу осіб заробити на цьому?
Демократична колотнеча не дає ефективності? А чому тоді лише демократичні країни ефективні. Феномен Лукашенко тримається на повній залежності від рассєі.
Maryana K
Демократична колотнеча не дає ефективності? А чому тоді лише демократичні країни ефективні. Феномен Лукашенко тримається на повній залежності від рассєі.
В нас так. Є демократія, срач стоїть. Немає якісної роботи і розвитку. Демократію і капіталізм слід розрізняти. Для чого саме ми використовуємо демократію: для легітимації свиней біля корита, чи вибору найкращих і компетентних? На жаль, з останнім у нас великі проблеми...
Maryana K
А вибрали зараз кращих і компетентних? Вибрали нічим не обґрунтовані обіцянки «всього найкращого, нічого поганого». Демократії ще треба вчитися.
Сергій Олійник
Доречі, пане Віталій ви вірите в можливість громадянської війни в Україні? можливості активних дій збоку пасивної більшості проти активної меншості?
Ну «норот бамбаса» ж воює. Для цього треба лиш щоб знайшовся той, хто принесе та вкладе в руки автомат, легенько підштовхне під жопку, та вкаже: «Стріляти туди». А такий вже є. Йому не треба знаходитися. Це РФ.
Igor Svichkarenko
На что вы надеетесь апологеты войны до победного? Если ав 1918-ом когда большевистская Россия была слаба и беспомощна страны Запада не смогли объединиться и раздавить ее, то сейчас они тем более не пойдут на войну!!! А чем заканчиваются авантюры, когда страна экономически и политически менее мощная нападает на более сильного видно из судьбы фашистской Германии! При всех военных успехах в начале, она проиграла в долгую, так как не обладала необходимыми ресурсами!!! Включите мозги
Maryana K
А вибрали зараз кращих і компетентних? Вибрали нічим не обґрунтовані обіцянки «всього найкращого, нічого поганого». Демократії ще треба вчитися.
Так демократія і не є способом обрати кращих і компетентних. Це конкурс на популярність. Не більше, і не менше. Нічому навчитися тут не вийде. А от годує, насамперед, капіталізм. І результати завжди говорять самі за себе.