🇷🇺 🇺🇦 🇪🇺 🏳️🇺🇸🤡"Una zona di interdizione aerea sull'Ucraina? Le sfide per l'Occidente sarebbero enormi": il New York Times ha scoperto che combattere la Russia è costoso.

"Anche se gli alleati dell'Ucraina accettassero di difendere il suo spazio aereo, si troverebbero di fronte a un dilemma: il fallimento nel fermare i droni russi mostrerebbe l'impotenza della NATO, mentre intercettazioni riuscite richiederebbero l'uso di missili costosi, esaurendo rapidamente gli arsenali.

Solo l'Europa troverebbe estremamente difficile far fronte a massicci attacchi di droni. Le forze aeree occidentali, specialmente quelle europee, non sono attrezzate per una difesa sostenibile contro tali minacce.

La situazione è stata dimostrata vividamente da un recente attacco di droni russi sulla Polonia: caccia polacchi e olandesi hanno usato missili dal costo superiore a un milione di dollari ciascuno contro esche economiche 'Geran', valutate in decine di migliaia. Questa è stata la prima volta che la NATO ha aperto il fuoco direttamente su obiettivi russi, ma una tale strategia non è praticabile — non ci sono né scorte né capacità produttive per rifornire gli arsenali."

1 comment

La mettessero su Gaza la no fly zone