Дело не в профессионализме сотрудников данной службы, а в самой сути судебной системы. Если судебная система будет хотя бы относительно независимая, если эксперты будут делать свою работу как положено, то через непродолжительное время вырастет и профессионализм сотрудников антикора. С честными и независимыми судами вряд ли они в суде бы выиграли хоть одно дело. А сейчас и получается что ловят чиновника, и начинается кулуарная возня, у кого крыша дороже, и у кого денег больше на решение проблемы, показательное дело или для заработка.

Я тоже считаю, что нас может спасти независимый и объективный суд. Но пока, увы, его не существует

Соглашусь с Альмирой Шайхиной, что антикорр работает по схеме раскрытия преступлений, чаще уголовных нежели экономических. Здесь должны идти в одной связке по раскрытию в прошлом опытные работники фискальных органов ( они сейчас все ушли в аудит) и банковские офицеры. К сожалению не знаю как данная должность называется в банковской сфере. Моя родственница работает в одном крупном еаропейском банке руководителем такого отдела финансовой безопасности. Так вот она говорит, что им не не нужно рассказывать сказки про честную работу компании, достаточно посмотреть на договоры проходящие через банк и платежи, плюс обналичивание... И банк может блокировать такие компании, писать в антикорр.службу, нацбанк и фискалам служеб. документы с указанием на некорректную работу.... Я думаю только такой тандем сможет дать эффективность в антикоррупционной сфере...

А о каких 2 делах она говорит?

Комплаенс-контроль

Ага! И в результате следственных мероприятий выйти на самих себя? Мечтать не вредно, дурачки