[художественный труд и его оплата]

Аня Ротанко у себя в фб затронула важную тему про оплату труда и паблик толки. Кажется, пост подзамочный, поэтому не могу дать ссылку, если вы во френдах - должно быть видно.

Интересно вот что. Поразительно, насколько структурно близки стереотипные представления о художественной работе и о домашнем труде. Мотивировки, почему это по-настоящему не труд, за который надо платить, ну очень близки.

Женщины якобы «по своей натуре» занимаются репродуктивным трудом, тк это их (наша) «женская природа» в том, чтоб воспроизводить. Если вынуть за скобки контекст самих родов, в репродуктивный и домашний труд входит - кормить, чистить , мыть, готовить, заботиться и тд. И, поскольку, такова «женская природа», те у женщин якобы «есть потребность» это делать - это и не труд, а некое хобби, восполняющее внутреннюю потребность. Поэтому за него можно не платить.

С художниками та же история. Художник/ца (якобы) не может не «творить» тк это в ее/его "природе". Поэтому это - не столько работа, сколько хобби, что в российском контексте усугубляется сложностями с современным художественным образованием, о которых писала Джульетта Саркисян. Нет диплома (а его в принципе нет) - следовательно, ты не профессионал/ка и тд.

Поскольку, художественный труд (так же, как и домашний) может в принципе производиться почти всегда только в уникальной личностной конфигурации, этот труд должен еще дороже оплачиваться, чем работа дизайнера или любого креативного работника, которого можно обучить техническим навыкам. Думаю, увы, художники ближе в целом к признанию своего труда, чем женщины.