🇷🇺 🏳️ 🇺🇸 LA RUSSIA A UN BIVIO
E' inutile girarci attorno. Le speranze di arrivare a breve alla pace in Europa sono davvero flebili e per lo più legate all'ottimismo della volontà piuttosto che alla ragione.
Le condizioni materiali che spingono Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia a volere che la guerra continui sono tutte lì, intonse. La loro crisi finanziaria latente è lì, nei numeri della contabilità nazionale, che mostra numeri impietosi in relazione al "debito estero". Opposto il caso della Germania (anche esso mossa da politiche guerrafondaie): paese ricchissimo ma che ha visto disintegrare la propria competitività industriale che ne aveva fatto le fortune in questi venti anni. Dunque anche Berlino vota guerra nella speranza di riottenere quanto perso a spese della Russia.
Che le cose stiano così lo gridano i fatti. Secondo voi una coalizione che ordisce una operazione tendente a mutilare la deterrenza nucleare dell'avversario è una coalizione mossa da intenti pacifici o interessata solo a minimizzare l'eventuale risposta nucleare della Russia? La risposta è retorica tanto è autoevidente.
Anche oggi è arrivata una notizia che non depone bene. La Nato e l'Azerbaijan (paese caucasico ex sovietico) hanno annunciato l'inizio di una cooperazione. Esattamente ci risiamo, dato che la collaborazione Nato con l'Ucraina è stata una delle maggiori cause scatenante il conflitto! E tutto questo avviene nel frattempo che i rappresentanti occidentali sostengono di capire le preoccupazioni russe per l'allargamento della Nato ai propri confini. Addirittura in questo caso siamo fuori dall'Europa sia per cultura che per geografia. Se non è una provocazione questa.
Se si guardano i fatti si capisce bene una cosa. L'Occidente è enteressato solo a provocare una reazione abnorme della Russia così da far ricadere su Mosca le responsabilità di ciò che nel proprio animo si brama.
Solo a Mosca fanno finta di non capire ciò che a Occidente con ostinazione stanno tentando di ottenere. Ma alla fine dovranno arrendersi all'evidenza dei fatti.
La situazione non è delle migliori, davvero.
E' inutile girarci attorno. Le speranze di arrivare a breve alla pace in Europa sono davvero flebili e per lo più legate all'ottimismo della volontà piuttosto che alla ragione.
Le condizioni materiali che spingono Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia a volere che la guerra continui sono tutte lì, intonse. La loro crisi finanziaria latente è lì, nei numeri della contabilità nazionale, che mostra numeri impietosi in relazione al "debito estero". Opposto il caso della Germania (anche esso mossa da politiche guerrafondaie): paese ricchissimo ma che ha visto disintegrare la propria competitività industriale che ne aveva fatto le fortune in questi venti anni. Dunque anche Berlino vota guerra nella speranza di riottenere quanto perso a spese della Russia.
Che le cose stiano così lo gridano i fatti. Secondo voi una coalizione che ordisce una operazione tendente a mutilare la deterrenza nucleare dell'avversario è una coalizione mossa da intenti pacifici o interessata solo a minimizzare l'eventuale risposta nucleare della Russia? La risposta è retorica tanto è autoevidente.
Anche oggi è arrivata una notizia che non depone bene. La Nato e l'Azerbaijan (paese caucasico ex sovietico) hanno annunciato l'inizio di una cooperazione. Esattamente ci risiamo, dato che la collaborazione Nato con l'Ucraina è stata una delle maggiori cause scatenante il conflitto! E tutto questo avviene nel frattempo che i rappresentanti occidentali sostengono di capire le preoccupazioni russe per l'allargamento della Nato ai propri confini. Addirittura in questo caso siamo fuori dall'Europa sia per cultura che per geografia. Se non è una provocazione questa.
Se si guardano i fatti si capisce bene una cosa. L'Occidente è enteressato solo a provocare una reazione abnorme della Russia così da far ricadere su Mosca le responsabilità di ciò che nel proprio animo si brama.
Solo a Mosca fanno finta di non capire ciò che a Occidente con ostinazione stanno tentando di ottenere. Ma alla fine dovranno arrendersi all'evidenza dei fatti.
La situazione non è delle migliori, davvero.
16 comments
Log in to comment
Se questa "imperturbabilità", assieme ad una tattica del "bollire la rana" per il conflitto in Ucraina, possa continuare a lungo e se avrà successo o meno, non lo so.
Rilevo, però, che nel frattempo negli USA c'è Trump e non più il super-guerrafondaio Biden, in Germania l'AfD non-russofoba è forte e secondo i sondaggi sarebbe oggi il primo partito, Orban e Fico resistono ai tentativi autoritari del vertice UE, in Polonia è diventato presidente uno non particolarmente ostile alla Russia, lo stesso sarebbe accaduto in Romania se non avessero fatto un "golpe bianco" e forse pure brogli elettorali, e addirittura in Corea del Sud, da sempre stretto alleato degli USA, è diventato presidente uno che pare orientato perfino ad una distensione con la Corea del Nord.
Direi che, per ora, l'atteggiamento "paziente" del Cremlino, che evita in tutti i modi di dare pretesti ai guerrafondai occidentali per spaventare le loro popolazioni in senso russofobo, sta funzionando abbastanza bene ...
Se Usa e Nato non muovono guerra, come dici tu, hanno di fronte a loro un futuro di decadenza e perdita d'egemonia.
Poichè gli Usa sono sempre stati un'economia principalmente di guerra, non hanno altre scelte.
In realtà Russia e Cina avrebbero vantaggi ad evitarla e cercano in tutti i modi sia così ma credo che ormai abbiano capito che non c'è modo di evitarlo.
E non c'entrano nulla Trump né Biden nè questi pagliacci decadenti della UE.
Il potere, dopo 30 anni di neoliberismo, è slittato verso i fondi privati d'investimento, decidono loro, punto e basta.
E così hanno deciso.
Manca solo l'approvazione popolare, ci stanno lavorando attraverso l'informazione, che è tutta in mani loro.
Poi si inizia, e non manca molto.
Ora Trump gioca a fare il pacifista in modo da scaricare la colpa e l'odio sui russi.
A questo punto basta solo costringere i russi a una mossa azzardata oppure fare una false flag per riempire tutti d'odio nei loro confronti e giustificare una guerra diretta Nato-Russia.
Ricordi i giornali "ufficiali" il giorno della (contro)invasione russa in Ucraina?
Ti sei accorto di come tutti i canali ufficiali ora sono pieni di immagini di militari, aerei, carrarmati etc?
La7 è inguardabile, sembra già che siamo in guerra.
Ci stanno già lavorando, secondo me.
Comunque ripeto, non sto dicendo che non ci riusciranno
Il problema è che l'informazione ha il potere di far credere a tutti che non sia così, far vedere immagini false di manifestazioni a favore della guerra come se anziché 1.000 fossero 100.000 o un milione, non far parlare i critici, amplificare il veleno e l'odio e la rabbia etc etc.
Dopo di che, poiché la maggioranza della gente guarda le tv e vuole far parte della maggioranza, si crea il circolo vizioso e d'incanto tutti a sputare veleno su Russia e Cina e incoraggiare un intervento diretto Nato.
Purtroppo questi bastardi sanno bene come manipolare le masse, lo studiano da decenni se non da secoli.
E a questo serviva comprarsi tutta l'informazione e a questo servono le censure etc etc.
Ci sono in preparazione, ora, grandi manifestazioni nazionali, ad iniziare dalla nostra, nella NOSTRA ITALIA, indetta per il 21 Giugno, tra pochi giorni ormai, A ROMA, con lo slogan "NO AL RIARMO, ALLA GUERRA, AL GENOCIDIO, ALL'AUTORITARISMO"!!
Anch'io, nel mio piccolo, ci sto lavorando. Venite tutti, tutti quelli che possono!
https://stoprearm.org/
https://www.peacelink.it/calendario/events.php