Wen bezeichnest du hier als Mensch? hoffe du meinst nicht den nervengestörten Bastard, der Millionen Menschen systematisch auf perverseste Weise ihr Leben nahm.
Mir auch klar dass dieses Verbrechen von langer Hand geplant war und Hitler nicht voll eingeweiht oder oberster Drahtzieher war aber das ist doch kein Grund ihn zu entschuldigen.
Lukas Pfeifer
Hitler ist nur dank der katastrophalen wirtschaftlichen Lage an die Macht gekommen. Wovon hätte man in dieser Situation ein BGE stemmen können? Und selbst wenn die Druckerpresse angeworfen worden wäre: es gab nichts, was man sich von dem Geld hätte kaufen können.. somit völlig unlogischer Populismus
Natürlich waren die Nazis, wie alle Sozialisten, freiheits- und menschenfeindlich, und am Tropf der Hochfinananz hingen sie sowieso. Der Krieg war aber eigentlich schon mit Versailles beschlossene Sache und hätte nicht verhindert werden können, ganz egal wer da in Deutschland gerade an der Macht war. ''1939 -Der Krieg der viele Väter hatte'' kann ich dazu empfehlen😉
Danke für deine nüchterne und aufschlussreiche Antwort. Jeder der solch ein menschenfeindliches System unterstützt, damals wie heute, versündigt sich an Gottes Werk
Claudio
@Gitano Sie sollten wissen das ich mit gutem Gewissen sagen kann das Hitler wichtig war für Deutschland er hat weniges in der Politik durchgegriffen das es Opfer gegeben hat ist leider ganz normal egal welches System an der Macht ist es gibt immer Opfer und Konsequenzen. Außerdem der Krieg gegen Deutschland war plant den Schandvertrag von 1918 war wie eine kleine Feuerpause. Bedenken Sie auch wenn Hitler von der Wallstreet finanziell Unterstützt wurde hat er vor dem Krieg Deutschland wieder groß gemacht und den Deutschen Nationalstolz wieder Hergestellt auch wenn nur für eine Kurze Dauer.
Absolutes Totschlagargument. Egal in welcher Hinsicht jemand was dagegen einwendet, er hat verloren. Was aber ist mit den Ideologien derer die das propagieren? Die Frage stellt sich wieder fast niemand....
Wie das immer so ist, in der seltensten Fällen ist alles nur schwarz oder weiß😉 Auch und gerade über diese Zeit wird gelogen bis sich die Balken biegen. Das ist einer der Hauptgründe warum die Deutschen heute solche eierlosen Kriecher sind, weil ihnen bis heute eingeredet wird dass sie kollektiv ''schuldig'' sind, an Verbrechen für die sie niemals persönlich verantwortlich sein können weil die Wenigsten damals überhaupt schon gelebt haben. ''Wallstreet and the rise of Hitler'' von Antony Sutton und ''Wallstreet and the bolshevik revolution'' zum sowjetischen Pendant kann ich da auch noch empfehlen.
Das mag oberflächlich so aussehen aber es kann auch ein abgekartetes Spiel gewesen sein. Dafür spricht auf jeden Fall die Rolle von Hjalmar Schacht vor und nach dem Aufstieg der Nazis und die Prescott Bush - Standard Oil - Rockefeller - IG Farben- connection, ohne die der Krieg überhaupt nicht möglich gewesen wäre.
Die Frage ist doch: wie intensiv hat man sicher selber mit dem Geldsystem beschäftigt. Ein bedingungsloses Grundeinkommen (man beachte den Unterschied zum vom WEF propagierten „universellem“ GE) ist möglicherweise eine menschengerechtere Organisation einer Gesellschaft. Da muß man mMn nicht gleich hysterisch die Kommunismus/Sozialismus/alles Arschlöcher-Keule rausholen. Ich persönlich halte ein BEG in Verbindung mit einem Vollgeld(!)-System für deutlich sinnvoller als das aktuell vorherrschende neoliberale Sklavensystem... äh „Angestellten“-System...
Claudio
@ Rudi klar kann es sein doch als die sogenannte Sudentenkrise 1938 war hätte man Deutschland schnell besiegt werden können. Der Premierminster von England Champerline der das Münchner Abkommen unterschieb wollte unbedingt Frieden in Europa so wie Hitler. Als dann aber Churchill da war wollte er England dazu bringen gegen Deutschland mobli zumachen. Durch die Garantie an Polen durch Chamberlain wurde Hilter zum erstmal gezwungen Krieg zuführen da die deutsche Bevölkerung in Danzig in Gefahr war. Auch die sogenannte Friedenverhandlungen vir dem 1.9.39 wird großflachig tot geschwiegen den das passt nicht ins heute Geschichtsbild. Großen und ganz war Hilter nur eine Schachfigur so wie Stalin, Polen Japan.. Wenn ich Ihnen einen Buch Tipp geben darf lesen Sie von Torsten Schulte "Fremdbestimmt " ein sehr aufschlussreiches Buch.
Die zwei wesentlichen Probleme beim BGE sind: Erstens kann ein Staat(oder welche Institution auch immer das verwaltet) niemals mehr geben als er den Leuten vorher wegnimmt. Im Gegenteil versackt in der Praxis immer ein Großteil in irgendwelchen Bullshit-jobs in der Verwaltung. Zweitens wird es niemals bedingungslos sein, im konkreten Fall heißt das: du musst dich impfen und chippen lassen, du brauchst ein ausreichend hohes Sozialpunkte-Konto usw. Es wird immer an irgendwelche politischen Vorgaben geknüpft sein und derjenige der das BGE verwaltet bestimmt diese Vorgaben. Eine Steilvorlage zum Machtmissbrauch. Dann noch die Frage wer dann eigentlich solche richtig reudigen Arbeiten erledigt, die eigentlich keiner machen will, Müllabfuhr, Kanal reinigen und sowas. In einer wirklich freien Marktwirtschaft würden solche Arbeiten durch Angebot und Nachfrage so hoch bezahlt werden dass sich danb doch immer jemand findet, wenn auch nur zeitlich begrenzt. Im Sozialismus mit BGE würde sowas höchstwahrscheinlich hinten runterfallen, was dafür sorgt dass die Infrastruktur langsam verrottet.
Naja... Stichwort Arbeitsmarkt. Haben wir denn einen? Gem. Angebot und Nachfrage müßten für diese „reudigen“ Arbeiten ja hohe Preise gezahlt werden... Beispiel Pflegekräfte. Da weiß man ja, dass die in der Einkommensskala gaaaanz weit vorne stehen. We nicht arbeitet verhungert. Und deshalb ist eine mögliche Betrachtungsweise eben auch, dass deshalb ein Arbeitszwang besteht, weshalb „reudige“ Arbeiten eben nicht einen hohen Preis erzielen. Mit einem BEG würden solche Arbeiten nämlich genau den hohen Preis erzielen, der sich aufgrund Nachfrage (z.B. Altenpflege) und Angebot (will „keiner“ machen) bilden müßte. Und bzgl. Finanzierung... Stell Dir das Weltbruttosozialprodukt (welches durch arbeitsteiluge Organisation entsteht) auf einem Haufen vor, welcher verteilt werden soll. Aktuell ist es so: die ersten 10 Menschen in der Reihe nehmen sich genau so viel, wie die letzten 3,6 Mrd. Menschen in der Reihe. Wir haben also in der Tat ein Verteilungsproblem. Daher auch der Hinweis auf eine begleitende Vollgeldreform. Dazu die Frage: was ist Geld eigentlich? Eine Ware (banking doktrin), oder eine gesellschaftliche Übereinkunft)?
Hoffe ich konnte zum Nachdenken anregen... 😃
olekhy
Idioten plakativ eigene Idiotie darstellen. Alles klar. Was erwartet man von idioten?
''Wallstreet and the rise of Hitler'' von Antony Sutton und ''Wallstreet and the bolshevik revolution'' zum sowjetischen Pendant kann ich da auch noch empfehlen.
Dann noch die Frage wer dann eigentlich solche richtig reudigen Arbeiten erledigt, die eigentlich keiner machen will, Müllabfuhr, Kanal reinigen und sowas. In einer wirklich freien Marktwirtschaft würden solche Arbeiten durch Angebot und Nachfrage so hoch bezahlt werden dass sich danb doch immer jemand findet, wenn auch nur zeitlich begrenzt.
Im Sozialismus mit BGE würde sowas höchstwahrscheinlich hinten runterfallen, was dafür sorgt dass die Infrastruktur langsam verrottet.
Und bzgl. Finanzierung... Stell Dir das Weltbruttosozialprodukt (welches durch arbeitsteiluge Organisation entsteht) auf einem Haufen vor, welcher verteilt werden soll. Aktuell ist es so: die ersten 10 Menschen in der Reihe nehmen sich genau so viel, wie die letzten 3,6 Mrd. Menschen in der Reihe. Wir haben also in der Tat ein Verteilungsproblem. Daher auch der Hinweis auf eine begleitende Vollgeldreform. Dazu die Frage: was ist Geld eigentlich? Eine Ware (banking doktrin), oder eine gesellschaftliche Übereinkunft)?
Hoffe ich konnte zum Nachdenken anregen... 😃