Die Einteilung in Gruppen ist sicher zu starr, dennoch nehmt bitte teil an der Umfrage, liebe Leute. Gruppe 1 mit reinzunehmen ist der Vollständigkeit halber! Frage: In welche Gruppe würdest Du Dich einordnen?
Anonymous Poll
Gruppe 1
Gruppe 2
Gruppe 3
Gruppe 4
Gruppe 5
Gruppe 6
Gruppe 7

117 comments

Show 91 more comments
Petra
Tom
Mann, geht es auch mal normal ohne diese "Göttliche" Bewusstseins-Erweiterung? Ich benötige keine Okkulte, Göttliche, Spirituelle oder Parapsychologische Macht oder Hilfestellung um zu erkennen was los ist. Langsam bekomme ich Angst von beiden Seiten. Die welche wir mal "DIE" nennen und jene welche ich mal "Gläubige" nenne. Im Unterschied zu den meisten hier habe ich sogar selbst starke Heilkräfte und mein Vater war Spiritual healer. Ich möchte in keiner der beiden Welten leben. Ich will FREI sein und die Welt und nicht ein mir zugewiesener Platz als meine Heimat bezeichnen können. Ich will nichts hören von Erleuchtung und göttlichem Frieden. Der Ursprung allen Übels ist Gott, den unter Gott, welchem auch immer wurden fast alle Kriege geführt unter ihm sterben Millionen von Menschen an Armut und und und. Ich vermute was hinter dem ganzen steckt, mehr geht nicht da es niemand von uns mit Bestimmtheit weiss, noch nicht einmal DIE, glaubt Ihr denn, dass DIE sich immer einig sind? Ich will das Bargeld behalten und Reisefreiheit geniessen können und das der Reichtum auf der Welt gerechter verteilt wird. Doch das wird auch mit Euch Gläubigen nicht geschehen, es kann mit niemandem geschehen, weil die Kraft des Geldes einfach viel zu mächtig ist. Einen Reset wird es sowieso geben, wie er aussehen wird, hat nicht auch zuletzt mit der US Wahl zu tun. Übrigens wer glaubt, dass Donaldino ein gläubiger Mensch ist, also sorry, dann kann ich Euch auch nicht mehr helfen. Die Religion manipuliert und benutzt die Menschen ganz genau so wie DIE, vermutlich sogar noch mehr. Ich fasse es echt nicht. Ich dachte das Du Thomas Digitaler Chronist noch ein recht vernünftiger Mensch bist. Falsch gedacht - Leider!
Alles ist in uns, ja auch ich habe es erfahren. Aber Gott hat nichts mit Religion zu tun, die wird aber in seinem Namen genutzt. Ich möchte hier nur meine Sicht schreiben und finde es schlimm das die Spaltung immer brutaler wird. Ich habe nach meiner nah Tod Erfahrung mir geschworen nie mehr zu sagen das es irgend etwas nicht gibt. Das was ich auch danach erleben durfte würde ich nie im vollem Umfang Preis geben, dann säße ich schnell in der Psychiatrie. Esoterik bitte niemals mit Spiritualität verwechseln. Ich wünsche euch allen ein Besinnliches Fest.
Ich halte die Angst vor Covid für völlig übertrieben, möchte direkte Demokratie ohne Altparteien/Berufspolitiker, werde mich nicht gegen Covid impfen lassen, habe aber auch keine 5G-Angst (5G=4G, einfach mal die techn. Spezifikationen lesen!) und sehe Q als ein Horoskop für Dumme.
Und jetzt? In welche Gruppe passe ich?
MaggieE
@DC... diese Gruppeneinteilung ist ein perfider Versuch, Menschen in irgendwelchen Schubladen zu klassifizieren und somit ist es ein gefährlicher Quatsch!!!
Ich lasse mich weder geistig einsperren, noch künstlich ansporen mich schneller zu "entwickeln" in einer von Fremden angegebenen Richtung.
Ich ordne mich in Gruppe 6 ein. Ein weiser Mann hat mir vor fast 40 Jahren gesagt, dass dort, wo das sogenannte "Wissen" mich nicht weiter bringt oder gar einengt, mein *Glaube* anfängt, an Gott, an den Schöpfer, an das Licht, wie immer ich dieses unfassbare Wesen benennen mag . Genau so ist es ❣
Eye of Pepe 🇩🇪🇷🇺🇺🇸
7
Die "Gruppeneinteilung" ist durchsetzt von unbewiesenen Grundannahmen ("Q" ist eine tolle Sache, z.B.), Vokabular aus Science Fiction-Filmen und primitivster Schicki-Micki-Spiritualität, welche keine größere Tradition hat als die von westlichen Gutverdienern der letzten 20-30 Jahre. Kompletter Müll von Leuten, die sich als was Besseres fühlen für Leute, die sich gern in "erleuchtete" Kategorien einordnen.
Klarer Fall, wenn man nen x22 Repert fehlerfrei anhören kann, gehört man schon zu den erleuchteten Weltenrettern scheinen ne Menge der Abstimmenden zu meinen.
Für die Gruppen 6 und 7 und höher: Lest und erfüllt Psalm 37 und dort besonders Vers 7. Aber auch der Rest passt sehr gut zu dieser Zeit.
Barbara Richter
Son Quatsch
Chris Künnecke
Frau Richter,,,, Zeit fürs Bett sie sind noch immer sehr müde... Gute Nacht....
Michael
Die "Gruppeneinteilung" ist durchsetzt von unbewiesenen Grundannahmen ("Q" ist eine tolle Sache, z.B.), Vokabular aus Science Fiction-Filmen und primitivster Schicki-Micki-Spiritualität, welche keine größere Tradition hat als die von westlichen Gutverdienern der letzten 20-30 Jahre. Kompletter Müll von Leuten, die sich als was Besseres fühlen für Leute, die sich gern in "erleuchtete" Kategorien einordnen.
Ja finde ich auch ein bisschen flaxh, diese lineare Einteilung. Gerade weil der ganze Themenkomplex so unendlich groß ist finde ich es auch ein bisschen daneben sich selbst als aufgewacht zu bezeichnen. Ich bin jetzt knapp 13 Jahre dabei und entdecke bei mir auch noch immer wieder Wissenslücken. Gerade die Annahme dass Q das ist was er vorgibt zu sein oder was viele aus mangelnder Vorstellungskraft da rein interpretieren ist schon grenzenlos naiv. Ich bleibe dabei, das sind garantiert nicht nur ein paar tausend Geheimdienstleute die durch ein höhere Göttliche Macht auf einmal ihr Gewissen entdeckt haben. Entweder ist das alles Fake oder viel größer als die Q-Jünger glauben wollen. Es ist aber lange nicht sicher dass diese Mächte unsere Interessen vertreten. Wenn man dann noch ein bisschen Ahnung hat was heute eigentlich so alles technisch und physikalsch möglich ist dann muss man dafür auch keine "göttliche Macht" oder "Außerirdische" bemühen...
Rudi
Ja finde ich auch ein bisschen flaxh, diese lineare Einteilung. Gerade weil der ganze Themenkomplex so unendlich groß ist finde ich es auch ein bisschen daneben sich selbst als aufgewacht zu bezeichnen. Ich bin jetzt knapp 13 Jahre dabei und entdecke bei mir auch noch immer wieder Wissenslücken. Gerade die Annahme dass Q das ist was er vorgibt zu sein oder was viele aus mangelnder Vorstellungskraft da rein interpretieren ist schon grenzenlos naiv. Ich bleibe dabei, das sind garantiert nicht nur ein paar tausend Geheimdienstleute die durch ein höhere Göttliche Macht auf einmal ihr Gewissen entdeckt haben. Entweder ist das alles Fake oder viel größer als die Q-Jünger glauben wollen. Es ist aber lange nicht sicher dass diese Mächte unsere Interessen vertreten. Wenn man dann noch ein bisschen Ahnung hat was heute eigentlich so alles technisch und physikalsch möglich ist dann muss man dafür auch keine "göttliche Macht" oder "Außerirdische" bemühen...
Bin in den 70ern und 80ern groß geworden. Das war die Zeit, in der noch Bücher wie die von Alan Watts, "Die Pforten der Wahrnehmung" von Huxley, Rudolf Steiner, Janwillem van de Wetering oder Reshad Feild gelesen wurden. Nicht, dass mich diese Bücher zu irgendeiner "Erleuchtung" geführt haben, aber in dem, was man damals als Spiritualität verstand, steckte noch spürbar Substanz. Und vor allen Dingen eine ganz andere Substanz als heute.
Aktuell ist Spiritualität ein Markt der Eitelkeiten, ein Gebräu aus Jargon-Geschwafel, Blenderei und Geschäftemacherei. In dieser Szene werden am laufenden Meter Begriffe mit eigentlich ehrwürdiger Bedeutung mißbraucht: Man ist nicht "erwacht" oder gar "erleuchtet", wenn man ein bisschen mehr von dem verstanden hat, was hinter den Bühnen von Politik und Gesellschaft passiert. Das hat mit "erwachen" im spirituellen Sinn gar nichts zu tun.
Was auch immer Q ist: Q ist "auf dem Markt", um amerikanische Patrioten anzusprechen. Ein Komplettpaket mit grenzenloser Lobhudelei des Militärs, des Soldatenseins und der Anrufung des Bibel-Gottes, über "gods own country" doch bitte sein Patschehändchen zu halten. Kann man machen, aber spirituelle Substanz und Erwachensfaktor gleich Null.
Das Thema "Außerirdische" ist nochmal ein Faß für sich... nur kurz: Ich zweifle sehr an, dass wir es hier mit einem technischen Phänomen a la Star Trek (Raumschiffe mit Besatzung) zu tun haben. Das ist eine Interpretation, die wir technisch orientierten Menschen des 20./21. Jahrhunderts dem Phänomen übergestülpt haben. Aber das Phänomen ist auch aus anderen Jahrhunderten überliefert und wurde dort mehr der geistigen Welt zugerechnet. Warum jetzt unsere neuzeitliche Interpretation unbedingt die zutreffendere sein soll, weiß ich nicht...
Michael
Bin in den 70ern und 80ern groß geworden. Das war die Zeit, in der noch Bücher wie die von Alan Watts, "Die Pforten der Wahrnehmung" von Huxley, Rudolf Steiner, Janwillem van de Wetering oder Reshad Feild gelesen wurden. Nicht, dass mich diese Bücher zu irgendeiner "Erleuchtung" geführt haben, aber in dem, was man damals als Spiritualität verstand, steckte noch spürbar Substanz. Und vor allen Dingen eine ganz andere Substanz als heute. Aktuell ist Spiritualität ein Markt der Eitelkeiten, ein Gebräu aus Jargon-Geschwafel, Blenderei und Geschäftemacherei. In dieser Szene werden am laufenden Meter Begriffe mit eigentlich ehrwürdiger Bedeutung mißbraucht: Man ist nicht "erwacht" oder gar "erleuchtet", wenn man ein bisschen mehr von dem verstanden hat, was hinter den Bühnen von Politik und Gesellschaft passiert. Das hat mit "erwachen" im spirituellen Sinn gar nichts zu tun. Was auch immer Q ist: Q ist "auf dem Markt", um amerikanische Patrioten anzusprechen. Ein Komplettpaket mit grenzenloser Lobhudelei des Militärs, des Soldatenseins und der Anrufung des Bibel-Gottes, über "gods own country" doch bitte sein Patschehändchen zu halten. Kann man machen, aber spirituelle Substanz und Erwachensfaktor gleich Null. Das Thema "Außerirdische" ist nochmal ein Faß für sich... nur kurz: Ich zweifle sehr an, dass wir es hier mit einem technischen Phänomen a la Star Trek (Raumschiffe mit Besatzung) zu tun haben. Das ist eine Interpretation, die wir technisch orientierten Menschen des 20./21. Jahrhunderts dem Phänomen übergestülpt haben. Aber das Phänomen ist auch aus anderen Jahrhunderten überliefert und wurde dort mehr der geistigen Welt zugerechnet. Warum jetzt unsere neuzeitliche Interpretation unbedingt die zutreffendere sein soll, weiß ich nicht...
Ja das ist das Offensichtliche bei Q, es ist auf jeden Fall eine Psyop die auf das durchschnittliche patriotisch-konservative amerikanische Publikum zugeschnitten ist, die Frage ist nur noch von wem und mit welcher Intention.
Mit der UFO-Thematik hab ich mich auch mal vor Ewigkeiten genauer auseinander gesetzt, da gibt es nur wenige seriöse Forscher die ihr Publikum nich mit irgendwelchem New-Age-Alien Müll einlullen, Jaques Vallee oder Wladislaw Raab zum Beispiel. Alle ernstzunehmenden Forscher teilen das Phänomen grob in drei Kategorien ein.
Erstens: Reale technische Flugkörper die auch oft mit Radar erfasst werden und deren Flugeigenschaften alles übersteigen was Menschen offiziell je gebaut haben, die klassischen fiegenden Untertassen und Dreiecke. Diese Dinger wurden erst seit den späten 40er Jahren beobachtet, vorher so gut wie gar nicht.
Zweitens: Das Entführungspänomen, CE4/milabs. Hier ist ziemlich klar dass es sich dabei nicht um die galaktische Föderation handelt die ihre Heilsbotschaft auf sehr seltsame Weise ahnungslosen Durchschnittsbürgern einflößen will sondern dass das Ganze ein Schwindel zur Vertuschung von illegalen Menschenversuchen ist, fing auch erst in den 50ern und 60ern an(MK Ultra lässt grüßen).
Drittens: Die wirklichen paranormalen Aktivitäten, die wurden tatsächlich über die Jahrhunderte hinweg überall auf der Welt immer wieder beobachtet.
Es ist im Grunde die alte Hawkins-Skala - nur halt eben auf unsere Zeit übertragen. Fehlt nur noch Gruppe 8 - das wären die absolut Erleuchteten (hab bis jetzt noch keinen Kennen gelernt!)...
Mir fehlen da die Zwischenstufen und um ehrlich zu sein, möchte ich mich gar keiner Gruppe zuordnen, so funktioniert das einfach nicht.
ingsn sun
Fragen:
1. Ich sehe keinerlei Hinweise was diese Gruppeneinteilung darstellen soll (vielleicht ein Darstellungsfehler meines Telegram Clients (Xubuntu 32 bit)?
2. Ich empfinde Multiple Choice Umfragen vom Prinzip her als eingrenzend (noch nie haben die in MC-Umfragen jeweils vorgeschlagenen Lösungen 100%-ig meinem Erkenntnisstand/Intellekt entsprochen. Jeder Mensch ist per Definition zur absoluten Individualität auf einem eigenen, subjektiven Erkenntnis-/Wissens-/Analyse-Stand). Digitalisierung? Nein Danke!
3. Es geht nicht um Erleuchtung, Erkenntnisstand oder etwas anderes. Es geht um einen gemeinsamen Willen/Konsenz, welcher von 99,9% der Menschheit gewiss unterstützt werden dürfte: Freiheit, Frieden und Transparenz. Einteilung in Menschen-/Erkenntnisgruppen mündet in das Prinzip "Teile und Herrsche"
Show next 5 comments