Giuseppe Masala Chili 🌶
Le REGIONI sono una delle cause principali del declino italiano.
In pratica ricreano di fatto una configurazione amministrativa e territoriale PRE-RISORGIMENTALE, impedendo omogeneità territoriale ed amministrativa (che cosa potrà mai legare un aretino con un livornese o un viareggino???!!).
Fra l'altro le regioni essendo di fatto dei piccoli regni COMANDATI DA PICCOLE GANG E POTENTATI LOCALI SAREBBERO ANCHE PERICOLOSE PER L'UNITÀ NAZIONALE, perchè genralemente hanno dimensioni ragguardevoli e con il sostegno di potenze straniere potrebbero attuare la secessione.
Cosa ne pensate di un riassetto territoriale amministrativo?

25 comments

Show 5 more comments
davide
I poteri vanno decentralizzati e distribuiti il più possibile, per ridurre la corruzione del capitalismo. In sostanza, un sistema centrale è più facilmente corruttibile, si guardi all'unione Europea...
1
Wlad
Ridatemi la mia provincia.
2
Paolo
Dopo la disastrosa alluvione in Romagna se fossimo un paese normale il Governatore si sarebbe subito dimesso in attesa dell' avviso di garanzia. E invece ...
1
Carlock Captain
L’Italia deve la sua straordinaria bellezza e ricchezza culturale proprio alla disomogeneità territoriale e culturale…
Un calabrese è diverso da un veneto che è diverso da un valdostano che è diverso da un toscano ecc…
Non è intelligente voler fare un unico guazzabuglio di “italiani” senza riconoscere, rispettare e valorizzare le meravigliose peculiarità regionali e addirittura locali.
È chiaro infatti (per chi non ha le fette di prosciutto sugli occhi) l’intento della politica quando ha voluto abolire le Province adducendo la scusa del risparmio… ma quale risparmio?!?
Vogliono distruggere la nostra Patria!
Adesso anche con l’immigrazione incontrollata (leggasi “sostituzione etnica”) di persone che di culturale non portano niente.
Spero che i miei connazionali si sveglino prima che sia troppo tardi 😓
3
Davi De
Pao
Nel Regno unito non ci sono 20 regioni ma solo 3, Inghilterra, Scozia e Nord Irlanda. In Germania il federalismo fu imposto dagli USA per indebolire lo stato centrale e impedire l’ascesa di un governo o uomo forte, tipo Hitler (non lo dico io, lo spiegò bene Angela Merkel e lo ribadì Condoleeza Rice ai tempi della presidenza W. Bush). La Spagna ha una storia diversa e ha il problema di minoranze molto vaste che parlano addirittura altre lingue (come catalani e baschi). Gi Usa sono uno stato federale perché la forma federale fu il compromesso al ribasso che si trovò per pacificare nordisti e sudisti dopo la guerra civile. In parole povere, la forma federale si adotta solo quando si vuole intenzionalmente indebolire lo Stato centrale e privarlo di certe facoltà nella funzione esecutiva. Questo è un fatto su cui tutti gli storici convengono.
La Spagna ha una storia diversa anche no. La questione è la medesima, dato che anche in Italia esistono le minoranze linguistiche e le specificità culturali. Semplicemente si è scelto un compromesso più al ribasso e meno federalista con le autonomie speciali. Secondo voi il centralismo è di per sé un valore e determina per sua stessa natura la prosperità e il benessere della popolazione di uno stato, ovviamente non è così o perlomeno la realtà ha contorni più sfumati. L'obiettivo non è stato forte (qualunque cosa voglia dire) ma persone felici.
Davi De
Carlock Captain
L’Italia deve la sua straordinaria bellezza e ricchezza culturale proprio alla disomogeneità territoriale e culturale… Un calabrese è diverso da un veneto che è diverso da un valdostano che è diverso da un toscano ecc… Non è intelligente voler fare un unico guazzabuglio di “italiani” senza riconoscere, rispettare e valorizzare le meravigliose peculiarità regionali e addirittura locali. È chiaro infatti (per chi non ha le fette di prosciutto sugli occhi) l’intento della politica quando ha voluto abolire le Province adducendo la scusa del risparmio… ma quale risparmio?!? Vogliono distruggere la nostra Patria! Adesso anche con l’immigrazione incontrollata (leggasi “sostituzione etnica”) di persone che di culturale non portano niente. Spero che i miei connazionali si sveglino prima che sia troppo tardi 😓
Nooo ma che dici. Dobbiamo essere tutti identici da Bolzano ad Agrigento e rispondere a un solo capo supremo, altrimenti la Patria è perduta. Però poi li senti rompere le balle sull'omologazione indotta dalla globalizzazione. In quel caso è omologazione brutta, quella interna invece ci piace.
Bruna Laperfidanera
Ovviamente funzionavano meglio le PROVINCE. Tra l'altro, a queste ultime toccava la manutenzione di molti edifici scolastici. Le Regioni sono state istituite appositamente per creare nuovi centri di potere da assegnare ai soliti amici (basti pensare allo scandalo della Regione Lombardia, con Formigoni 1-2-3 e 4, benché fosse notoriamente un corrotto -e mi pare che perfino, per la normativa, non si potesse ripresentare dopo il secondo mandato).
2
Giuseppe Luciano F.
prima di accodarmi ,secondo le mie preferenze, domando a chi mi precede" a quale Filosofia Politica dello Stato Sovrano vi riferite quando plaudite all'unità amministrativa centralizzata oppure aspirate ad una ripartizione di Regioni o Macroregioni? Come pensate di realizzare un'Istruzione superiore dei cittadini che comprendano quali devono essere i fondamenti dei tre Poteri dello Stato e che non devono essete messi in discussione dai regnicoli partitici regionali o dai mandarini finanziari ed economici che sono stati e sono al Servizio di entità economiche extra nazionali?
La Palisse
Tipico processo solve et coagula. Chi le ha create sapeva benissimo che avrebbero danneggiato la nazione.
VikyMiky
Il problema grosso è la questione della effettiva sovranità italiana, che non esiste: secondo l'accordo di Cassibile, del 03/09/1943, l'Italia pare che debba rimanere per 99 anni sotto la tutela inglese/americana. Quindi per altri 19 anni continueremo ad essere sudditi. E che, se il governo italiano lo vorrà, potrà rinnovare tale accordo per altri 99 anni.
Purtroppo di questo argomento non si discute mai. Dunque, prima occorrerebbe liberare l'Italia dallo straniero e poi pensare di governare con indipendenza e responsabilità.
I liberali cosa fanno per liberare l'Italia? Quindi, liberali/liberisti/libertari "de che"? Se non siamo liberi a casa nostra?
Se le cose stanno così, la costituzione, il governo, e direi lo stato italiano non esistono. Purtroppo, siamo un protettorato.
1
VikyMiky
Ti dirò cosa per me è importante: abolizione delle regioni/province/enti inutili/imprese municipalizzate e carrozzoni vari. Il tutto a favore dei Municipi Territoriali. E comunque promuovere associazioni di Comuni di almeno 10.000 abitanti. Presidenzialismo, con la sola Camera dei deputati. Con questa riforma portare al 50% il fabbisogno statale. In modo da permettere una no tax area fino a 15/20.000 €. E una tassazione al 15/20%. Vendere tutti i beni statali non strategici alla nostra economia e alla nostra difesa.
Limitare lo Stato a gestire le reti (etere, ferrovie, autostrade e strade, porti con un criterio di imprese non profit), per quanto riguarda l'economia. Per il resto libera scelta tra pubblico e privato. Con lo stato che gestisce sempre con il sistema no-profit in modo da permettere ai più disagiati di soddisfare i suoi diritti di cura, studio, etc. Garantendo i diritti umani e di base a tutti.
Ma la cosa che più mi sta a cuore è restituire l'Italia agli italiani: AUTODETERMINAZIONE. Fuori l'Italia dalla Nato/Unione Europea/Euro/ ONU/OMS.
Se non siamo liberi di scegliere, è tutto inutile.

Infine, bisognerebbe dotarsi di un articolo nella Costituzione dove fosse contemplato che, in caso di una partecipazione sotto il 50% degli elettori, le elezioni venissero annullate. E che tutti i candidati non possano più ripresentarsi. Avanti altri candidati e, magari, altri partiti.

Ad ogni modo, trovo molto bello ciò che hai fatto. Non so se potrai integrare qualcosa di quello che ho appena scritto. Certo ci sarà da approfondire e valutare le conseguenze. Ma il mio punto fermo è l'AUTODETERMINAZIONE
1
Roberto Chiaranda
Cosi com'è l'italia non ha più senso di esistere, si salvi chi può...
Massimo
Paolo
Dopo la disastrosa alluvione in Romagna se fossimo un paese normale il Governatore si sarebbe subito dimesso in attesa dell' avviso di garanzia. E invece ...
Auguri un arroganza totale in pratica il primo responsabile si lamenta di non gestire in prima persona il suo disastro.
Francesco
Non saprei proprio. Ma mettere insieme Aosta con Vercelli e Novara 😂 sarebbe un po' come bestemmiare in Chiesa! VC e NO si sentono lombardi, che c'entrano con i valdostani che parlano un dialetto francese?

Bolzano e Trento sono separate in province con organi amministrativi paralleli di livello regionale dopo il terrorismo degli anni '60, a che scopo rimetterle insieme? Vogliamo nuovamente il terrorismo?

Insomma molto approssimativa come proposta
1
Rest
E Venezia Giulia, Istria e Dalmazia? Perchè non sono nella cartina?🤣
E visto che ci siamo, perchè non farci restituire Nizza e la Savoia?
Io non rispetto nessuna autorità civile. Né nazionale né locale. Parlo il dialetto dei miei nonni e finchè dura mi muovo tra le maglie del sistema evitando il più possibile di farne parte.
Marco Dal Prà
Aboliamo le regioni e torniamo alle province, magari autonome, come Trento e Bolzano.
1
Lorenzo 🏴‍☠️
Certo, come no, perché invece negli altri paesi le regioni non esistono… ma dai! 🤡
Raffaello Fabio Ducceschi
Marco Dal Prà
Aboliamo le regioni e torniamo alle province, magari autonome, come Trento e Bolzano.
totalmente d’accordo @Marco Dal Prà, è esattamente il modello dei Cantoni Svizzeri, un modello che funziona da 9 secoli, se conto bene: la repubblica piu antica e longeva della storia. Ma purtroppo il modello virtuoso svizzero non lo studia e non lo cita nessuno: 23 cantoni indipendenti!
1
Raffaello Fabio Ducceschi
VikyMiky
Ti dirò cosa per me è importante: abolizione delle regioni/province/enti inutili/imprese municipalizzate e carrozzoni vari. Il tutto a favore dei Municipi Territoriali. E comunque promuovere associazioni di Comuni di almeno 10.000 abitanti. Presidenzialismo, con la sola Camera dei deputati. Con questa riforma portare al 50% il fabbisogno statale. In modo da permettere una no tax area fino a 15/20.000 €. E una tassazione al 15/20%. Vendere tutti i beni statali non strategici alla nostra economia e alla nostra difesa. Limitare lo Stato a gestire le reti (etere, ferrovie, autostrade e strade, porti con un criterio di imprese non profit), per quanto riguarda l'economia. Per il resto libera scelta tra pubblico e privato. Con lo stato che gestisce sempre con il sistema no-profit in modo da permettere ai più disagiati di soddisfare i suoi diritti di cura, studio, etc. Garantendo i diritti umani e di base a tutti. Ma la cosa che più mi sta a cuore è restituire l'Italia agli italiani: AUTODETERMINAZIONE. Fuori l'Italia dalla Nato/Unione Europea/Euro/ ONU/OMS. Se non siamo liberi di scegliere, è tutto inutile. Infine, bisognerebbe dotarsi di un articolo nella Costituzione dove fosse contemplato che, in caso di una partecipazione sotto il 50% degli elettori, le elezioni venissero annullate. E che tutti i candidati non possano più ripresentarsi. Avanti altri candidati e, magari, altri partiti. Ad ogni modo, trovo molto bello ciò che hai fatto. Non so se potrai integrare qualcosa di quello che ho appena scritto. Certo ci sarà da approfondire e valutare le conseguenze. Ma il mio punto fermo è l'AUTODETERMINAZIONE
Michele, non sono d’accordo su tutto, e ci mancherebbe! ma su molte cose che dici son d’accordo
luca russi
L' unica entità territoriale che avesse senso in Italia erano le province. Le Regioni, alla faccia del federalismo, hanno allontanato le istituzioni dal cittadino, vedi sanità (prima dell' istituzione dei vari SSR, e delle Asl, le Usl erano alle dipendenze dell' intero consiglio comunale, oggi dipendono da un uomo solo, l' assessore alla sanità, che non fa altro che applicare la mannaia del Patto di stabilità, tagliando risorse e servizi). Inoltre, hanno costituito un straordinario esempio di malgoverno. Tutti i peggiori episodi di corruzione degli ultimi anni, sono avvenuti a livello di governo regionale