«طرحی در مجلس مطرح شده است که هدف آن حذف زبان انگلیسی از دروس مدرسه است. در توجیه آن هم عنوان قشنگی بر آن نهاده‌اند: «طرح رفع انحصار زبان انگلیسی در نظام آموزشی». هر چیز هم که «انحصاری» باشد حتماً بد است و باید انحصار را از بین بُرد! چه کار پسندیده‌ای!
.
پزشکان در جهان با چه زبانی مقاله می‌نویسند و کنفرانس می‌دهند؟ پژوهشگران علوم طبیعی به چه زبانی نتیجۀ تحقیقات خود را منتشر می‌کنند؟ در علوم انسانی وقتی پژوهشگران و نویسندگان قصد می‌کنند مخاطبانی جهانی داشته باشند به چه زبانی کتاب می‌نویسند؟ تاجران و بازرگانان و فعالان اقتصادی وقتی در نمایشگاه‌های بین‌المللی شرکت می‌کنند به چه زبانی بروشور تهیه می‌کنند و نمایندگانشان به چه زبانی با علاقه‌مندان صحبت می‌کنند؟ مثلاً تولیدکنندۀ کُره‌ای در نمایشگاهی که در برزیل برگزار می‌شود به چه زبانی با مراجعه‌کنندگانش صحبت می‌کند؟ .
.
فرض کنیم کسی بخواهد در هر یک از رشته‌های تحصیلی، از علوم پزشکی تا فنی و هنر و علوم انسانی تحصیل کند. مگر می‌تواند رشتۀ خود را به لحاظ منابع و ضروریات علمی بدون زبان انگلیسی تصور کند؟ اینکه کسی نتواند انگلیسی را به رغم آنکه به آن نیاز دارد یاد بگیرد بحث دیگری است و کسی که انگلیسی را یاد نمی‌گیرد، بعید است روسی و آلمانی و فرانسوی و اسپانیولی را یاد بگیرد. مسئله این است که تک تک علوم با توجه به کیفیت امروزی آن‌ها بدون زبان انگلیسی قابل تصور هستند یا نه؟!
.
حال اصلاً فرض می‌کنیم کسی نمی‌خواهد ادامۀ تحصیل دهد و قصد دارد به تحصیلات پایه بسنده کند و وارد بازار کار شود. کدام رشته و حوزۀ کاری را می‌توان سراغ گرفت که زبان انگلیسی در آن به کار نرود؟
.
همان چین که در کار بلعیدن «جهان» است و بندبند اقتصادش «جهانی‌ شده»، مگر با زبانی غیر از انگلیسی محصولاتش را در منافذ جهان می‌چپاند؟ یا مثلاً روسیه مگر شبکۀ تلویزیونی بین‌المللی‌اش، «راشا تودی»، به زبانی غیر از انگلیسی است؟ در بارۀ هندی‌ها هم حرفی نمی‌زنم که زبان انگلیسی برایشان کم از زبان مادری نیست.
.
وقتی می‌گویم اخباری می‌شنوم که جای شاخ، شاخساری در حد گوزن شمالی بر سرم می‌روید، به من حق بدهید. و به این فکر می‌کنم که «۵۷» نماینده پای این طرح را امضا کرده‌اند. پنجاه‌وهفت!»
.
این متن در کانال تلگرامی آقای مهدی تدینی نوشته شده است و بخش‌هایی از آن ذکر شد.
.
این خامنه‌ای بود که خواست «شکست انحصار زبان انگلیسی» در ایران را مطرح کرده بود.
.
با تدریس زبان انگلیسی در دبستان و دبیرستان موافق هستید یا مخالف؟

@Tavaana_TavaanaTech

8 comments

بنظرم جواب ابلهان خاموشیست ؛هر چند در ابله بودنشان شک دارم ولی نه در پلید بودنشان. معتقدم در هر "برهه حساسِ کنونی "همچین تراوشاتی از مغز های زنگ زده ظاهر میشه و همه با برنامه ریزی انحام میشه
چرا باور نمیکنیم که این سربازان تاریکی هدفی جز نابودی ایران ندارند، در مطلب فوق نوشته اند مگر میشود بدون زبان انگلیسی مقاله داد و در کنفرانسها شرکت کرد و.....، عزیزان اینها نمیخواهند کسی به آن درجات ،برسد، باورکنید فهمش آنقدرها مشکل نیست، اگر روزی نرسید که جز اعوان و انصار خودشان هیچکس اجازه تحصیل نداشت، حتمن آنروز خواهد رسید، کمااینکه آنقدر روزگار را سخت گرفته اند که طبق آمار، هرسال به تعداد ترک تحصیل کرده ها اضافه میشود. بیاییم یکی شویم و از جا ،برخیزیم، ایرانمان این خانه پدری در حال نابودیست، دیگر بس است هرچه دراین چهل سال کشیدیم.
اینهائی که میفرمائید، کار پسندیده‌ای است، اما برای سران حکومت، مخصوصا پیشوا، مثل یاسین خوندن تو گوش خر است، بابا یارو نمیفهمه، باید با زبان طوسی با وی سخن بگوئید که شاید احساس کردند
حالا که یکی از گسترده ترین زبان علمی را از دبیرستانها حذف میکنند , زحمتی بکشند و همزمان حذف دروسی مانند ; فیزیک , شیمی , زیست شناسی و ریاضیات را در دستور کار قرار بدهند .
Mehran Mousavi
اين پنجاه وهفت گوساله زبان نفهم براي زندگى در ده كوره خلق شدن نه دردنيا!
سیستم اسلامی آموزشی ،نشون داده که کسی از این درس چیزی بیش از
abcd
hello bye
یادنگرفته .بهتر که حذف شد.
اصولا هرچیزی که اموزش پرورش تدریس میکنه ،تنفر ایجاد میکنه.اینجوری زبان خارجی دچار یه جهش خیلی خوب میشه
بیچاره علم ودانش
موافق تدریس هستم