та нищета была искусственной. Если бы город был круче деревни . все бы туда переехали ещё в XIII веке. Что там в городе лучше? Тиливизир - дык вредно. Компуктер - вредно. Смартфон -вредно. Файфай -вредно. Еда вся вредная. Вода тоже отстой. По факту в городе только образование получить и уехать к себе в деревню философски крутить хвосты коровам, строить синхрофазотроны из навоза и палок.
им уже не нужны конституции. Я вообще не понимаю зачем это цирк с конями. Пошёл и сделал что хочешь. Мы же не можем объявить санкции правительству? или можем? а сколько вокруг боятелей раскачивать лодки, нелезеров не в своё дело, ятутвПесочницеКовыряюсьИМеняНиктоНеТронет-чиков. вот уж воистину "кто не с нами - тот против нас"
Iosif Brodski
Никаких прав, одни обязанности. В стране, где правят олигархи, и где нет власти церкви над умами граждан, взрастает репрессивная машина. Под видом благим: "борьба с негодяями", и как-то грустно становится, когда "негодяя" ты видишь в зеркале. Держитесь
Почему искусственной? Была аграрная цивилизация с огромным классом крестьянства, самым бесправным и загруженным работой. Чтобы его сократить, нужны были механизация, удобрения, массовое производство, машиностроение. То есть переход к промышленной цивилизации. Чтобы к этому прийти, нужны были города как места, в которых у людей нет нужды выращивать еду и больше возможностей для сложной организации.
Но само то оно не возникло. Кому то пришла мысль. А не пора ли ли ли? то есть урбанизация искуственный процесс. Вот смотрите . на 1-2 дня закрыли границу с единственным производителем еды для России - Китаем. и помидорки сразу скаканули c 2 до 14$ за кг. В те же 90-е выжить в городе было трудно. работы нет. еды нет. Почти зомби сити. Стабильно хреново-умеренно жили только деревни на подсобных хозяйствах.
Первые города выросли из деревень за счёт удачного расположения, неравенства условий среды, эксплуатации природных ресурсов. Например, даны три близко расположенных деревни: у одной рядом река и там ловят больше рыбы, чем могут съесть. У второй рядом хорошая глина, и там делают больше посуды, чем им нужно. А третья вроде бы без особенностей, но находится на полпути между первыми двумя, и в неё везут излишки для обмена. Но рыба портится, а посуда нет. Тем, кто меняет рыбу, удобнее быстро от неё избавиться, а тем, кто меняет посуду, удобнее её складировать, и вот появляются валюта, торговое представительство, логистика. Где валюта, там грабители и крышеватели. По банде на каждой дороге, и банда в средней деревне. Одна из банд оказывается сильнее, захватывает выпуск валюты, продолжает грабить на обеих дорогах, но теперь это называется "плата за проезд", а поборы с торговцев "налоги на прибыль". Строит себе дворец в средней деревне, набирает молодых мужчин из трёх деревень и с этим войском аннексирует подобную, но слабейшую соседнюю систему из двух-трёх деревень. В средней деревне люди уже не выращивают еду, а живут с торговли, ремёсел, и к ним в поисках лучшей жизни стекается из подконтрольных деревень народ в услужение, обучение, найм на военную службу. Население и скученность растут, появляется потребность в канализации. Те из мелких городков, которые с этой проблемой справляются, продолжают расти и становятся столицами царств.
То есть, как в любой открытой системе с притоком энергии, безо всякого генерального плана или центра управления, снизу вверх возникают структуры.
а сколько вокруг боятелей раскачивать лодки, нелезеров не в своё дело, ятутвПесочницеКовыряюсьИМеняНиктоНеТронет-чиков. вот уж воистину "кто не с нами - тот против нас"
То есть, как в любой открытой системе с притоком энергии, безо всякого генерального плана или центра управления, снизу вверх возникают структуры.