Ammetto che iniziano a farmi paura. Non li ferma più nessuno, io sono l'unica infermiera non vaccinata nel mio ospedale di provincia. Ho già subito le pressioni della mia primaria, ora cosa mi riserva il futuro. Ho trattato i pazienti fobie per mesi senza mai ammalarmi... Trovo veramente demoralizzante passare da eroe a terrorista. Io tengo duro, ma mi sento sola

Di Angelo Michele Imbriani Può sembrare un paradosso, ma ci sono anche degli elementi positivi nell'annuncio sulle sanzioni al personale sanitario che non intende vaccinarsi. Mi spiego. Il fatto che non pensino a un decreto che stabilisca l'obbligo della vaccinazione è un primo dato positivo. Evidentemente, la Cartabia, che non è una sprovveduta, si rende conto - a differenza di tanti giuristi ignoranti o disonesti di area PD - che non basta una leggina per imporre un trattamento sanitario. L'articolo 32 bisogna leggerlo bene e per intero. E' insormontabile il diritto alla salute del singolo ed è superiore all'"interesse collettivo" alla salute. Ciò vuol dire che nessuno può essere obbligato, neanche per legge, a un trattamento sanitario che presenta dei rischi che eccedono i comuni "effetti collaterali" (lo ha chiarito la Consulta negli anni passati). Ed è certamente il caso di questi vaccini, come risulta dagli stessi foglietti illustrativi. In secondo luogo, non si può aggirare il diritto al consenso informato (Convenzione di Oviedo), per cui neanche l'obbligatorietà sarebbe sufficiente a costringere qualcuno a vaccinarsi. In terzo luogo vi è il divieto a compiere sperimentazioni sull'uomo (Codice di Norimberga) e questi vaccini avendo ottenuto una autorizzazione provvisoria e sotto condizione, legata all'emergenza, e dovendo le case farmaceutiche fornire altri dati (entro il 2023) sono indubitabilmente delle sperimentazioni. Pertanto, il fatto che neanche per il personale sanitario pensino all'obbligo significa che una legge che renda obbligatorio il vaccino è impensabile (e del resto non se ne parla in nessun paese della UE). Per questo, cercano di "obbligare" in modo indiretto. In questo caso con delle "sanzioni". Ma qui vi è il secondo elemento positivo: dovendo intervenire con un decreto riconoscono implicitamente che, al contrario di come hanno affermato nei giorni scorsi altre categorie di ignoranti - dirigenti di aziende e della pubblica amministrazione, giornalisti - le leggi sulla sicurezza sul lavoro non sono sufficienti a colpire chi non intende vaccinarsi. Sarà interessante leggere il decreto, se mai lo faranno, e capire a quali sanzioni stanno pensando, perchè qui vanno a sbattere sui contratti e sul diritto del lavoro. L'elemento sommamente negativo di questo annuncio, pertanto, non mi pare sul piano giuridico, ma su quello psicologico e politico. Il governo accredita l'idea che i non vaccinati siano una sorta di untori, in contraddizione con quanto "la scienza" stessa dice e quanto si legge sui siti dell'Aifa, dell'Ema e dello stesso Ministero della Salute: i vaccinati possono continuare ad infettarsi e a trasmettere il contagio. Pertanto, che senso ha sanzionare i non vaccinati, quando si trovano esattamente nella stessa condizione dei vaccinati? All'ospedale di Avellino, alcune settimane fa, dopo che si erano avuti dei focolai nei reparti, era cominciata la caccia all'infermiere e al medico non vaccinato, ma i tamponi fatti al personale hanno poi permesso di scoprire che c'erano tre vaccinati positivi e potevano essere anche loro, e non i cosiddetti no-vax, gli "untori". Prendiamo atto comunque, che il governo Draghi si è rivelato peggiore, ossia più liberticida, del governo Conte e che all'"alto profilo" della Cartabia era a questo punto preferibile il bassissimo profilo del precedente ministro.

Ti capisco cristiana. Io sono fisioterapista Asl in un servizio di cure domiciliari, e siamo rimasti pochissimi a non essere vaccinati. Per ora no pressioni, ma il direttore generale ha già scritto lettera di"invito"al senso di responsabilità x gli operatori non vaccinati🤮 resistiamo! 💪

Di Angelo Michele Imbriani Può sembrare un paradosso, ma ci sono anche degli elementi positivi nell'annuncio sulle sanzioni al personale sanitario che non intende vaccinarsi. Mi spiego. Il fatto che non pensino a un decreto che stabilisca l'obbligo della vaccinazione è un primo dato positivo. Evidentemente, la Cartabia, che non è una sprovveduta, si rende conto - a differenza di tanti giuristi ignoranti o disonesti di area PD - che non basta una leggina per imporre un trattamento sanitario. L'articolo 32 bisogna leggerlo bene e per intero. E' insormontabile il diritto alla salute del singolo ed è superiore all'"interesse collettivo" alla salute. Ciò vuol dire che nessuno può essere obbligato, neanche per legge, a un trattamento sanitario che presenta dei rischi che eccedono i comuni "effetti collaterali" (lo ha chiarito la Consulta negli anni passati). Ed è certamente il caso di questi vaccini, come risulta dagli stessi foglietti illustrativi. In secondo luogo, non si può aggirare il diritto al consenso informato (Convenzione di Oviedo), per cui neanche l'obbligatorietà sarebbe sufficiente a costringere qualcuno a vaccinarsi. In terzo luogo vi è il divieto a compiere sperimentazioni sull'uomo (Codice di Norimberga) e questi vaccini avendo ottenuto una autorizzazione provvisoria e sotto condizione, legata all'emergenza, e dovendo le case farmaceutiche fornire altri dati (entro il 2023) sono indubitabilmente delle sperimentazioni. Pertanto, il fatto che neanche per il personale sanitario pensino all'obbligo significa che una legge che renda obbligatorio il vaccino è impensabile (e del resto non se ne parla in nessun paese della UE). Per questo, cercano di "obbligare" in modo indiretto. In questo caso con delle "sanzioni". Ma qui vi è il secondo elemento positivo: dovendo intervenire con un decreto riconoscono implicitamente che, al contrario di come hanno affermato nei giorni scorsi altre categorie di ignoranti - dirigenti di aziende e della pubblica amministrazione, giornalisti - le leggi sulla sicurezza sul lavoro non sono sufficienti a colpire chi non intende vaccinarsi. Sarà interessante leggere il decreto, se mai lo faranno, e capire a quali sanzioni stanno pensando, perchè qui vanno a sbattere sui contratti e sul diritto del lavoro. L'elemento sommamente negativo di questo annuncio, pertanto, non mi pare sul piano giuridico, ma su quello psicologico e politico. Il governo accredita l'idea che i non vaccinati siano una sorta di untori, in contraddizione con quanto "la scienza" stessa dice e quanto si legge sui siti dell'Aifa, dell'Ema e dello stesso Ministero della Salute: i vaccinati possono continuare ad infettarsi e a trasmettere il contagio. Pertanto, che senso ha sanzionare i non vaccinati, quando si trovano esattamente nella stessa condizione dei vaccinati? All'ospedale di Avellino, alcune settimane fa, dopo che si erano avuti dei focolai nei reparti, era cominciata la caccia all'infermiere e al medico non vaccinato, ma i tamponi fatti al personale hanno poi permesso di scoprire che c'erano tre vaccinati positivi e potevano essere anche loro, e non i cosiddetti no-vax, gli "untori". Prendiamo atto comunque, che il governo Draghi si è rivelato peggiore, ossia più liberticida, del governo Conte e che all'"alto profilo" della Cartabia era a questo punto preferibile il bassissimo profilo del precedente ministro.

Se non siete vaccinati e non volete farlo contattatemi.