Darüber werd ich mal gründlich nachdenken. Wo würde Neutralität anfangen?

Genau so, danke!

Ist es nicht wert

Also, bin ich jetzt die einzige die vom Sinn her ihm zustimmt?! Oder hab ich n Denkfehler?

Den hätte ich gerne in meinem Keller an so nem Stuhl..und immer wenn ich schlecht drauf bin, geh ich in den Keller

Hat der jetzt das Wort "neutral" verdreht ?

In Rechtschaffenden Zeiten, hätte der Vogel sich um Kopf und Kragen geredet!

Er ist unvoreingenommen…genau…Ironie will gelernt sein!!!🤦‍♂️😆😂

unvereingenommen, distanziert, - aber niemals neutral. na dann ist er auch nicht unvoreingenommen und nicht distanziert! was für ein intellektueller wurm.

Die Haltungsschäden des Haltungsjournalismus - bei diesem Fascho kann sie keiner mehr beseitigen.

So viele Wiedersprüche und inhaltliche Kontroversen innerhalb eines Satzes, dass bringt ja noch nicht mal unser Annalenchen zu Stande. Gibt es überhaupt noch amtierende Poliker&Journalisten ohne Spechdurchfall&Hirnfurz???
Das war ne Rhetorische Frage.

Ich vermute, du unterstellst hier in guter Absicht einen anderen Sinn bei Restle. Wenn er sagt, es kann keine reine Wahheit geben, sondern viele, so würde ich ihm da in dem Sinne zustimmen, wenn man von Wahrnehmungen von Wahrheit spricht. Die gibt es i nder Tat viele, ABER die müssen dann auch in ihrer Fülle dargestellt und ihnen Raum gegeben werden. Da passen Sätze, wie "Man darf dem und dem keine Bühne/keinen Raum geben, nicht hin. Restle stellt somit seiner eigenen Zunft, wenn man die Praxis im Mainstream sich ansieht, ein schlechtes Zeugnis aus, was er, das unterstelle ich einmal, nicht wollte. Aber da hat er eben nicht die intellektuelle Tiefe, um das zu erkennen. Zum anderen verteidigt er das Prinzip "Haltung" , das uns seit geraumer Zeit um die Ohren geschlagen wird. Etwas, das die Nazis seinerzeit als "weltanschauliche Ausrichtung" klassifizierten, das aber nicht anderes als Haltung meint. Man muss da bei Restle kritisch anfragen, wie er denn auf der einen Seite eine nötige Distanz zu dem Berichteten haben will/kann(!!!!) und auf der anderen Seite aber "Haltung" zeigen möchte. Kurzum: sobald man das von Restle Angeführte kritisch hinterfragt, bemerkt man die Inkonsistenz seiner Worte. Es kommt wohlfeil daher, ist aber in Wirklichkeit sinnleeres Geplapper.

Das war die Aussage die alles erklärt warum Journalismus so ist wie er ist. Es heißt:"An ihren Taten sollt ihr sie erkennen." Wer es vorher nicht geglaubt hat, der sollte ihn sich anhören. Boykott von ARD, ZDF und Konsorten, aber nicht beschimpfen.

Ich kann mir diesen linken Lügner echt nicht mehr ansehen oder anhören 🤮

Medienhure

Vor langer, langer Zeit habe ich den "Journalismus" dieses Herren in Moskau am eigenen Leibe verspüren "dürfen". Der ist ein Blender, Falschmeinungsmacher und dem Vorredner beigepflichtet eine Medienhure, wie sie im Buche steht.

... und es gibt noch viel zu viele Kleingeister, die diesen Sprechdurchfall ernst nehmen. Diesen BS glauben!! 🤦🏼🤦🏼🤦🏼

GEZ kann weg,niemand sollte für Propaganda bezahlen müssen.

Der wird auch keine Windmühlenbetonfundamente mehr ausbuddeln müssen …….

Restle und Reschke sind für mich die schlimmsten Journaillen im deutschen Staats-TV! Was die treiben, würde mich eigentlich nicht stören, wenn ich dieses Gesocks nicht zwangsweise mitfinanzieren müsste!

So, damit ist klar, warum Typen wie der keine Gewissensbisse haben. Mit einem derart verschrobenen Weltbild erscheint ihm sein Handeln ganz normal. Er ist offensichtlich gar nicht in der Lage, seine Beteiligung an den Verbrechen zu begreifen.
Wie Mausfeld richtig sagt, muss man heute keine Journalisten mehr kaufen. Die sind von vornherein vom System so gezüchtet worden, dass sie mit dem Schwanz wedeln und auf Kommando beißen.