chiedo agli esperti
1: non sembra che "sia saltato tutto", molti cumuli sembrano intatti

2: se sono saltati solo un paio di cumuli, ma cosa c'era li dentro per fare un botto cosi?

3: sicuri che un UAV, drone o altro aggeggio di fabbricazione pseudo-artigianale possa far saltare quello che c'e' dentro a questi cumuli?
Non e' che l'arma usata era qualcosa di piu' consistente?

Pare che lo stoccaggio fosse in larga parte lacunoso e l'ufficiale responsabile, Gen. Bulgakov, già arrestato mesi fa per peculato. Ma i bunker di nuova concezione sembrano aver retto.

Qui un articolo del sempre ben informato Simplicius:

https://italiaeilmondo.com/2024/09/19/lucraina-colpisce-il-107-arsenale-russo-un-colpo-paralizzante-o-una-botta-di-fortuna-per-le-pubbliche-relazioni_di-simplicius/

Più della metà dei depositi e intatto e si parla che i droni sono pariti dalla Estonia

L'unica cosa che ha 500km di portata sono gli aeroplanini leggeri che, seppur imbottiti di esplosivo, non rappresentano un rischio per depositi blindati. Lo scenario che una roba più penetrante sia partita da Lettonia o Estonia è di per sé l'anticamera del confronto nucleare Russia NATO. Comunque l'articolo di mutuo soccorso dello staterelli baltico, non è un passo obbligato. Speriamo la NATO non sia così idiota da rispondere all'eventuale ritorsione russa

Non possono essere droni. È certamente un attacco missilistico.

Già

Grazie!!
Articolo molto interessante e ben fatto (seguiro' anche gli altri)
Da una risposta a praticamente tutti i dubbi che mi ero fatto (e smonta l'ipotesi che avevo fatto che ora potrebbe definirsi "fantasiosa")
Come sempre, solo l'approfondita conoscenza dei fatti permette di farsi opinioni ragionevoli.

Ho appena seguito il video di Stefano orsi il quale riporta il.fatto alla sua effettiva portata e in parte sono le considerazioni che facevo ieri sera. La prima e che non sono stati.usati missili ma dtoni, la seconda è che la parte esplosa e che ha generato un esplosione tanto potente era una enorme catasta di casse di munizioni stoccata addirittura all'aperto, molte delle casse in questione erano di.razzi grad il che giustifica l'enorme esplosione dovuta molto piu al propellente dei razzi che agli esplosivi, i bunker paiono per lo più intatti ed è quasi impossibile che missili molto costosi e delicati siano stoccati in quantita all'aperto. I bunker sono fatti in modo da offrire notevole resistenza agli attacchi e ad impedire le esplosioni per simpatia e la propagazione di incendi. Con ogni probabilità la zona di imbarco è sbarco ferroviaria è andata distrutta e questo non è un problema di poco conto perché il deposito anche nelle parti risparmiate diventa difficilmente fruibile. Per capire la forza dell'esplosione bisogna considerare che 1000 grad sono circa 30 ton tra esplosivo e propellente mucchi di casse che si vedevano sulle foto satellitari nei giorni precedenti erano davvero enormi e se ricordo bene ogni cassa contiene 3 grad. Quindi l'esplosione è stata sicuramente pari a centinaia di ton di tnt . È probabile che la distruzione di queste scorte causi una carenza di munizioni a razzo sull'intero fronte nord dell'operazione speciale ma anche il.grave danneggiamento della linea logistica può causare un rallentamento notevole nelle forniture anche se provenienti da altri depositi. Non credo siano stati usati missili nato e forse nemmeno ucraini ma la nato ha sicuramente messo a disposizione tutti i dati che il suo sistema isr poteva ottenere

cmq su questo episodio pare che Lilin, da Perm, abbia qualcosa di "interessane" da raccontare (riportare)
https://t.me/c/1895007072/52784
(se questa anticipazione qui non si vede, cmq il contenuto interessante sara' a breve nel suo canale YT

Vorrei leggere il commento o la testimonianza di Lilin