Weshalb eine "Isabella Eckerle" dabei ist, kann ich nicht so richtig nachvollziehen! Sie ist lediglich der Liebling einiger substanzloser MSM in der CH, tweetet dort lautstark ihre extremen Ansichten und Forderungen raus und kritisiert oft Regierung und Expertengruppen für ihr zu "lasches Vorgehen", sitzt aber m.W. selber in keinem Gremium, welches unsere Regierung berät. Für mich eine höchst unsympathische Person, für die ich lieber keinen müden CHF springen lassen würde!

Gibt es zur aktuellen Situation ein Video?

Bhakdi sagt jetzt es gäbe ein Isolat

Das ist die Frsge der Frage!!!! Das ist eigentlich das allerwichtigste überhaupt da alles andere, alles was danach kommt sich darauf beruft, pro und contra.
Kein Isolat = kein Virus, keine Pandemie, keine Impfung! Kein gar nichts!
Isolat ja/nein ist die Kardinalsfrage!

Quelle?

Südkorea auch:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7036342/
Und Kanada:
https://www.utoronto.ca/news/u-t-and-mcmaster-researchers-sunnybrook-hospital-isolate-virus-behind-covid-19

Nein es handelt sich nur um synthetische Isolate, also ohne Hülle, und nicht anzüchtbar.

Ein Isolat vorzulegen wäre für unseren lieben Herrn Drosten und Co die Möglichkeit die komplette Verschwörungstheoretiker Szene mit einem Federstrich an die Wand zu spielen. Ich frage mich warum das keiner tut😅

Das Problem ist ganz einfach, Sie sind genauso von Ihrer Meinung überzeugt, aber führen auch keine Beweise an. Zeugen Sie in den Publikationen die Stellen, Woche zeigen,dass es nur synthetische Isolate sind und ich bin auf Ihrer Seite.

Auf Grundlage der Analysen von Manuel Eckert habe ich eine Hypothese entwickelt, die ich gerne hier in den Raum stellen möchte: http://friedensblick.de/31305/besuchsverbot-toetet-senioren-in-altersheimen/

Wolfmut Tiefgang schreibt jeden Tag den gleichen Schwuchtel, "schaut tief in Euch rein, dann werdet ihr....", statt daß er mal konkretisiert was er damit meint (Phrasen u Worthülsen), zudem hat er feige Kommentare abgeschaltet; sonst ist er ja ein ganz netter u mutiger Kerl. SIEGFRIED KUDERER

Ich glaube dass ganze Zeug auch nicht, hinterfrage aber auch die andere Seite. Wo finde ich den eine Quelle die besagt, dass die Kochschein Postulate nicht mehr in der Föhn angewendet werden brauchen? Das ist der Problem hier, ich habe riesen Respekt vor der Arbeit von dem Samuel und hoffe dass er Recht hat, aber keiner liefert hier irgendwie Quellen, die Corona Vertreter müssen Quellen liefern aber die anderen brauchen es anscheinend nicht, sorry aber das habe ich hier schon öfters erlebt.

Ein Beispiel? Einen Link bitte, ich habe das nämlich in den von mir geleisteten Quellen nicht gelesen und in Wikipedia unter Kochschein Postulate steht, dass dieser nicht dass strikt gefordert werden, dass hat aber nichts mit Corona zu tun, denn das Stand schon in der ersten Version von 2017 da drin.

Da muss ich aber wiedersprechen! Sein Glaube hat nichts mit den Viren zu tun! Sondern sein glaube ist sein Antrieb, sorry aber kommt nicht immer mit dieser Gott-Nummer, damit kann man heutzutage alles schlecht reden...

Und Sie sind nicht qualifiziert Rechtsfragen zu beantworten. Hier gilt das Grundgesetz und dazu 4000 weiterer Gesetze. Auf alle Fälle gilt hier kein Polizeigesetz für nicht Gefährder.

Ach hören Sie doch auf! Ihre Unwissenheit ist geradezu unerträglich! Wie wäre es, wenn Sie einfach mal Ihr Maul halten würden, wenn Sie schon von nichts eine Ahnung haben?
Und übrigens: niemand von uns muß beweisen, daß es nur eine synthetische Isolation gibt (am Computer zusammengebastelt). Denn Herr Drosten schreibt das in seiner Publikation. (Tipp: lesen bildet, manchmal)
Also, trollen Sie endlich woanders rum!

Nein, ich habe Quellen geliefert und in allen Quellen habe ich das von Ihnen angemerkte nicht gefunden und bevor Sie mich als Dumm bezeichnen, sollten Sie sich vorher vielleicht die Quellen durchlesen, bevor Sie behaupten in den Quellen würde stehen,dass die Postulate nicht anwendet wurden. Also jemanden beleidigen und selber nicht prüfen, mit wem Versuche ich hier zu diskutieren?

Meine Frage ist berechtigt, denn ich habe Quellen genannt, genauso wie der Peter und Sie behaupten etwas dass Sie nicht in unseren Quellen gelesen haben und verweigern gleichzeitig die eigene Angabe, will Sie wissen dass ich mit dem hier genannten (das Sie die Quellen nicht gelesen haben und das das, was Sie behaupten da gar nicht drin steht) Recht habe und Sie gar keine Quelle zur Hand haben die Sie aufführen können, weil Sie es sonst schon längst gemacht hätten - ist eine typische Taktik von übrigens allen Menschen und von mir auch, wenn einem die Beweise ausgehen...