82 Prozent dagegen! Bin stolz auf Euch, Freunde!
Für den Rest:
1. Die Fleißigen schuften für die Faulen und für die Menschen, die meinen, sie könnten ihre Hobbys zum Beruf machen.
2. Es ist eine typisch linke Milchmädchenrechnung: Die Preise werden steigen und die 1200 Euro BGE werden Ruckzuck das neue H4-Niveau werden.
3. Einkommen werden – zumindest in manchen Modellen – pauschal mit satten 50 Prozent versteuert.
4. Die Fleißigen werden am meisten unter den dann höheren Steuern und Preisen leiden. Was schlichtweg ungerecht ist.
5. Das beliebte Pro-Argument, dass sich das BGE schon durch die Abschaffung der Bürokratie beim Verteilen von H4 rechnen würde, ist erstens Nonsens und zweitens verschlingt H4 ja nur soviel Geld, weil es an Millionen Menschen verteilt wird, die im Grunde kein Recht drauf haben; und drittens: „Job-Center“ würde es weiterhin geben – zumindest in unserem System.
6. Die angeblich positiven Auswirkungen des BGE sind rein spekulativ, da es noch nie im großen Stil ausprobiert wurde.
7. Klaus Schwab, Mark Zuckerberg und George Soros sind fürs BGE. Noch Fragen?
8. Das BGE in westlichen Ländern wäre nur der Anfang, die globalen Russischroulette-Spieler würden es auch für Afrika usw. durchsetzen wollen. Dass das erst recht nicht funktionieren kann, sollte jedem klar sein, der 1 und 1 zusammenzählen kann.
Für den Rest:
Was gegen das „besinnungslose Grundeinkommen“ spricht
1. Die Fleißigen schuften für die Faulen und für die Menschen, die meinen, sie könnten ihre Hobbys zum Beruf machen.
2. Es ist eine typisch linke Milchmädchenrechnung: Die Preise werden steigen und die 1200 Euro BGE werden Ruckzuck das neue H4-Niveau werden.
3. Einkommen werden – zumindest in manchen Modellen – pauschal mit satten 50 Prozent versteuert.
4. Die Fleißigen werden am meisten unter den dann höheren Steuern und Preisen leiden. Was schlichtweg ungerecht ist.
5. Das beliebte Pro-Argument, dass sich das BGE schon durch die Abschaffung der Bürokratie beim Verteilen von H4 rechnen würde, ist erstens Nonsens und zweitens verschlingt H4 ja nur soviel Geld, weil es an Millionen Menschen verteilt wird, die im Grunde kein Recht drauf haben; und drittens: „Job-Center“ würde es weiterhin geben – zumindest in unserem System.
6. Die angeblich positiven Auswirkungen des BGE sind rein spekulativ, da es noch nie im großen Stil ausprobiert wurde.
7. Klaus Schwab, Mark Zuckerberg und George Soros sind fürs BGE. Noch Fragen?
8. Das BGE in westlichen Ländern wäre nur der Anfang, die globalen Russischroulette-Spieler würden es auch für Afrika usw. durchsetzen wollen. Dass das erst recht nicht funktionieren kann, sollte jedem klar sein, der 1 und 1 zusammenzählen kann.
53 comments
Log in to comment
Nebenbei bemerkt: ich bin kein Sozialist
Nochmal nebenbei: der Neoliberalismus hat in Chile sehr deutlich gezeigt, wohin er führt. Oder war das gar kein 'echter Liberalismus'?
Diplomarbeit in BWL? Was steht da? Wachstum, Wachstum, Wachstum?
War anscheinend schön, damals, als der freie Marlt herrschte und die Menschen sich für nen Job an der Maschine aufgerieben haben und in Großfamilien kleine Einzimmerwohnungen behauste. Ganz tolles Konzept.
Wie die Natur es vorgesehen hat? Dann weg mit der Polizei und mal sehen, wer noch lange reich ist.
Immerhin hast Du das Zinsproblem verstanden. Es besteht also noch Hoffnung.
Glaubst du ernsthaft, dass es 2030 noch eine 1. deutsche Autoindustrie und 2. mit dort tätigen Arbietern geben wird?
Vielleicht gibt es dann eine in 1995 verharrende Enklave irgendwo, die mit Waffengewalt gegen Klaus Schwabs Cyborgs verteidigt wird, aber ich glaube eher, dass die Menschheit sich einlullen lassen wirs. Hauptsache es gibt die rationierte Kakerlakenpaste mit Krautgeschmack und in deiner dir zugewiesenen Kapsel darfst du das Poster einer entblößten, nonbinären, mittelbraunen Schwanzfrau aufhängen.
Das alleine sollte reichen, damit jeder genug hat...