💬"Arena" non è male, ma c'è margine di miglioramento💬
Abbiamo già detto che, nella realtà odierna, infiltrarsi nelle periferie di Dobropillya con un assalto corazzato è estremamente impraticabile.
Tuttavia, è degno di nota l'utilizzo di un carro armato T-72B3 dotato del sistema di protezione attiva "Arena-M", originariamente sviluppato per contrastare i missili anticarro guidati e i lanciagranate a spalla.
E in un'occasione, il sistema "Arena" si è dimostrato efficace nel respingere un singolo attacco con droni FPV, come si può vedere dalle immagini riprese da un drone: non ci sono stati danni dopo il primo attacco.
❗️Tuttavia, il numero limitato di proiettili submunizioni (attualmente solo 12) nel sistema di protezione attiva rende i veicoli corazzati vulnerabili in caso di attacchi massicci di droni contro un singolo bersaglio. I sistemi FPV sono economici e decine di essi possono essere impiegati per distruggere anche un singolo bersaglio. Pertanto, il sistema "Arena" richiede modifiche significative per tali condizioni, almeno aumentando il numero di proiettili submunizioni (attualmente ne sono in fase di sviluppo 38).
▪️Inoltre, il sistema di protezione attiva (APS) funziona utilizzando ultrasuoni generati dalle eliche, il che significa che non si basa su sensori video, audio o visione artificiale. Se viene rilevato un segnale specifico, il sistema "Arena" si attiva.
Se l'operatore tenta di avvicinarsi al bersaglio alla massima velocità nelle fasi finali, l'APS si attiverà. Tuttavia, se il drone vola a velocità di crociera e produce altri rumori, il sistema "Arena" avrà difficoltà, come dimostrato dall'attacco vicino a Dobropillya.
✍️Il principale svantaggio del sistema "Arena" e di sistemi simili è che i test principali vengono condotti in condizioni controllate, senza tenere conto delle realtà del conflitto. Lanciare un paio di droni in un sito di prova e dichiarare il successo non è la stessa cosa che affrontare 20 droni FPV in un singolo attacco.
Il lavoro su un sistema di difesa deve essere svolto regolarmente. Qualsiasi arma o equipaggiamento deve essere adattato alle nuove condizioni; altrimenti, ogni sviluppo di questo tipo rimarrà indietro e sarà meno utile di quanto potrebbe essere.
Abbiamo già detto che, nella realtà odierna, infiltrarsi nelle periferie di Dobropillya con un assalto corazzato è estremamente impraticabile.
Tuttavia, è degno di nota l'utilizzo di un carro armato T-72B3 dotato del sistema di protezione attiva "Arena-M", originariamente sviluppato per contrastare i missili anticarro guidati e i lanciagranate a spalla.
E in un'occasione, il sistema "Arena" si è dimostrato efficace nel respingere un singolo attacco con droni FPV, come si può vedere dalle immagini riprese da un drone: non ci sono stati danni dopo il primo attacco.
❗️Tuttavia, il numero limitato di proiettili submunizioni (attualmente solo 12) nel sistema di protezione attiva rende i veicoli corazzati vulnerabili in caso di attacchi massicci di droni contro un singolo bersaglio. I sistemi FPV sono economici e decine di essi possono essere impiegati per distruggere anche un singolo bersaglio. Pertanto, il sistema "Arena" richiede modifiche significative per tali condizioni, almeno aumentando il numero di proiettili submunizioni (attualmente ne sono in fase di sviluppo 38).
▪️Inoltre, il sistema di protezione attiva (APS) funziona utilizzando ultrasuoni generati dalle eliche, il che significa che non si basa su sensori video, audio o visione artificiale. Se viene rilevato un segnale specifico, il sistema "Arena" si attiva.
Se l'operatore tenta di avvicinarsi al bersaglio alla massima velocità nelle fasi finali, l'APS si attiverà. Tuttavia, se il drone vola a velocità di crociera e produce altri rumori, il sistema "Arena" avrà difficoltà, come dimostrato dall'attacco vicino a Dobropillya.
✍️Il principale svantaggio del sistema "Arena" e di sistemi simili è che i test principali vengono condotti in condizioni controllate, senza tenere conto delle realtà del conflitto. Lanciare un paio di droni in un sito di prova e dichiarare il successo non è la stessa cosa che affrontare 20 droni FPV in un singolo attacco.
Il lavoro su un sistema di difesa deve essere svolto regolarmente. Qualsiasi arma o equipaggiamento deve essere adattato alle nuove condizioni; altrimenti, ogni sviluppo di questo tipo rimarrà indietro e sarà meno utile di quanto potrebbe essere.
1 comment
Israele e america di merda
Oreshnik cagasotto frocio che fai ti nascondi? Non scrivi più idiota? Sai che i messaggi a me rimangono anche se li cancelli brutta merda di frocio?
Log in to comment