Meine Frage: ist das auch so? Wie ich verstanden habe ,ist dieses Isolat aber nicht vollständig in den Drosten-Test übernommen worden! Somit schlägt der der Test auch bei allen anderen Viren an🤔
Lieber Max, ich fürchte, wir haben es nicht mit Schlamperei sondern mit knallhartem Wissenschaftsbetrug zu tun.....der ausschließend einer politischen Agenda hilft und natürlich der Pharmaindustrie
Ich gebe ja nur wieder, was Frau Kämmerer gesagt. Samuel sollte sich mal die betreffende Studie anschauen und sich dann gegebenenfalls mit Frau Kämmerer in Verbindung setzen.
Antwortender Autor: Wenjie Tan Datum: March 18, 2020 Answer: “[We show] an image of sedimented virus particles, not purified ones.” Übersetzt: "[Wir zeigen] ein Bild von sedimentierten Viruspartikeln, nicht von gereinigten".
"A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019" In der ersten maßgeblichen Publikation der Autoren der CCDC (A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019) zu den Ergebnissen ihrer Recherche, "Ein neues Coronavirus von Patienten mit Lungenentzündung in China, 2019" wird über keine Häufung von Fällen mit atypischer Lungenentzündung ("patient with pneumonia of unknown cause") berichtet. Sie berichten darüber, dass die vorgefundenen Patienten zu einem "Cluster", zu einer Gruppe mit gemeinsamen Merkmalen zusammengefasst werden können. Das gemeinsame Merkmal war der mehr oder weniger häufige Besuch eines Meeresfrüchte-Marktes (seafood wholesale market) in Wuhan. Wie winzig die Gruppe der Patienten mit atypischer Lungenentzündung tatsächlich war, erkennt man daran, dass die CCDC von nur vier Patienten Abstriche und Flüssigkeiten des unteren Atemtraktes entnahm, um darin nach bekannten und unbekannten Erregern zu suchen. In dieser Studie, die als maßgeblich gilt, heißt es unter Discussion: "our study does not fulfill Koch’s postulates" Übersetzt: "Unsere Studie erfüllt nicht die Koch'schen Postulate"
Bei den Untersuchungen der fünf Menschen, die in den beiden für die Corona-Krise maßgeblichen Publikationen dokumentiert sind , wurde nicht nach einer möglichen Anwesenheit oder Vorgeschichte, Anzeichen, Mechanismen und Wirkungen dieser bekannten Ursachen der atypischen Lungenentzündungen geforscht. Das machen Virologen meistens sowieso nicht und war den Mitgliedern der CCDC auch aus den gegebenen Umständen der Panik nicht möglich. Das Ausschließen der Erwähnung atypischer Lungenentzündungen beweist einen schweren ärztlichen Kunstfehler und verhindert korrektes behandeln der Patienten. Die Betroffenen laufen daher Gefahr, mit einem nebenwirkungsreichen Cocktail aus antibiotischen Substanzen fehlbehandelt zu werden, der vor allem bei Überdosierung in der Lage ist, eigenständig den Tod von Patienten herbeizuführen. So geschehen und im Lancet dokumentiert. Die Virologen der CCDC sagen in beiden Publikationen aus, dass es über diese Sequenz-Vorschläge noch keine Beweise gibt, dass sie tatsächlich Krankheiten auslösen können. Am 10.01 und 12.01.2020 waren die chinesischen Sequenzvorschläge noch vorläufig und waren noch nicht dem strengen Prozess der wissenschaftlich vorgeschriebenen Überprüfung unterzogen wurden.
bin neu bei euch ( aber seit Monaten im aktiven Widerstand ) zunächst ( du kannst es nicht mehr hören ) vielen lieben Dank für eure tolle Arbeit . Grüße an Bodo , hatten Kontakt per Mail bezgl. der Re-uploads weil Youtube alles weg löschte . Tja zum Thema , es wird noch ein extrem langer Weg die Menschen im Land in der Masse zu überzeugen nicht länger einem Tierarzt und einem Bankkaufmann und einer ehemaligen Mitarbeiterin der Staatssicherheit - Stichwort " IM Erika " alles zu glauben. Ich hoffe darauf das die deutsche Richterschaft , besonders die in Karlsruhe erkennt - wie wichtig auch ihre Stimme ist und sie wirklich daran mitwirkt das unsere beschädigte Demokratie wieder zu ihrem Recht kommt. Wir müssen uns befreien von diesem inzinierten UNFUG der unsere Rechte beschneidet und der soviel LEID , echtes schweres Leid in unsere Gesellschaft getragen hat. Allen einen schönen Abend und Gott schütze euch .
Hallo Samuel, bitte schau dir dies an: Hier wird vom CDC berichtet, dass sie das Virus nicht isoliert haben sondern nur mit dem PCR Test auf 37 von 30.000 Basisgenompaare geschaut haben (von denen Wissenschaftler sagen, sie machen den vollständigen Corona-Virus aus), und das in einer ungereinigten Probe. Hier der Link zum Video - es ist auf englisch: https://www.bitchute.com/video/Ae4A8zjy1Kdi/
MK
Ich frage auch hier nochmal: Wo finde ich das Urteil vom Verfassungsgericht Berlin/Brandenburg zur Ausnahme von der Maskenpflicht bei "gesundheitlicher Belastung"? Dies wurde von Herrn Ludwig bei der Info-Tour vorgetragen. Liest das hier überhaupt jemand von den Verantwortlichen?
Soraya Stange
Was ist den mit eurer Übertragung los richtig schlecht
Soraya Stange
Eure Übertragung wird immer schlechter
Josie Sch
Liebe Leute, wenn doch das RKI und das CDC in den USA beide bestätigen, dass ein Virus niemals isoliert wurde und damit auch nicht nachgewiesen wurde, warum geht denn niemand von unseren Ärzten für Aufklärung darauf ein? Ich verstehe das wirklich nicht, warum trotzdem alle noch von einem vergleichsweise harmlosen Virus sprechen und sich nur gegen die Maßnahmen auflehnen? Das kann doch nicht sein, dass zwei der wichtigsten Institute der Welt zugeben müssen, dass sie nie einen Virus isoliert haben und kein einziger Arzt thematisiert das? Was ist das los? Bitte erklärts mir mal einer hier.......vielen Dank!
Wie ich verstanden habe ,ist dieses Isolat aber nicht vollständig in den Drosten-Test übernommen worden! Somit schlägt der der Test auch bei allen anderen Viren an🤔
https://erj.ersjournals.com/content/55/6/2001260.abstract
Antwortender Autor: Wenjie Tan
Datum: March 18, 2020
Answer: “[We show] an image of sedimented virus particles, not purified ones.”
Übersetzt: "[Wir zeigen] ein Bild von sedimentierten Viruspartikeln, nicht von gereinigten".
"A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019"
In der ersten maßgeblichen Publikation der Autoren der CCDC (A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019) zu den Ergebnissen ihrer Recherche, "Ein neues Coronavirus von Patienten mit Lungenentzündung in China, 2019" wird über keine Häufung von Fällen mit atypischer Lungenentzündung ("patient with pneumonia of unknown cause") berichtet. Sie berichten darüber, dass die vorgefundenen Patienten zu einem "Cluster", zu einer Gruppe mit gemeinsamen Merkmalen zusammengefasst werden können. Das gemeinsame Merkmal war der mehr oder weniger häufige Besuch eines Meeresfrüchte-Marktes (seafood wholesale market) in Wuhan. Wie winzig die Gruppe der Patienten mit atypischer Lungenentzündung tatsächlich war, erkennt man daran, dass die CCDC von nur vier Patienten Abstriche und Flüssigkeiten des unteren Atemtraktes entnahm, um darin nach bekannten und unbekannten Erregern zu suchen.
In dieser Studie, die als maßgeblich gilt, heißt es unter Discussion:
"our study does not fulfill Koch’s postulates"
Übersetzt: "Unsere Studie erfüllt nicht die Koch'schen Postulate"
Bei den Untersuchungen der fünf Menschen, die in den beiden für die Corona-Krise maßgeblichen Publikationen dokumentiert sind
, wurde nicht nach einer möglichen Anwesenheit oder Vorgeschichte, Anzeichen, Mechanismen und Wirkungen dieser bekannten Ursachen der atypischen Lungenentzündungen geforscht. Das machen Virologen meistens sowieso nicht und war den Mitgliedern der CCDC auch aus den gegebenen Umständen der Panik nicht möglich. Das Ausschließen der Erwähnung atypischer Lungenentzündungen beweist einen schweren ärztlichen Kunstfehler und verhindert korrektes behandeln der Patienten. Die Betroffenen laufen daher Gefahr, mit einem nebenwirkungsreichen Cocktail aus antibiotischen Substanzen fehlbehandelt zu werden, der vor allem bei Überdosierung in der Lage ist, eigenständig den Tod von Patienten herbeizuführen. So geschehen und im Lancet dokumentiert.
Die Virologen der CCDC sagen in beiden Publikationen aus, dass es über diese Sequenz-Vorschläge noch keine Beweise gibt, dass sie tatsächlich Krankheiten auslösen können. Am 10.01 und 12.01.2020 waren die chinesischen Sequenzvorschläge noch vorläufig und waren noch nicht dem strengen Prozess der wissenschaftlich vorgeschriebenen Überprüfung unterzogen wurden.
bin neu bei euch ( aber seit Monaten im aktiven Widerstand ) zunächst ( du kannst es nicht mehr hören ) vielen lieben Dank für eure tolle Arbeit .
Grüße an Bodo , hatten Kontakt per Mail bezgl. der Re-uploads weil Youtube alles weg löschte . Tja zum Thema , es wird noch ein extrem langer Weg die Menschen im Land in der Masse zu überzeugen nicht länger einem Tierarzt und einem Bankkaufmann und einer ehemaligen Mitarbeiterin der Staatssicherheit - Stichwort " IM Erika " alles zu glauben. Ich hoffe darauf das die deutsche Richterschaft , besonders die in Karlsruhe erkennt - wie wichtig auch ihre Stimme ist und sie wirklich daran mitwirkt das unsere beschädigte Demokratie wieder zu ihrem Recht kommt. Wir müssen uns befreien von diesem inzinierten UNFUG der unsere Rechte beschneidet und der soviel LEID , echtes schweres Leid in unsere Gesellschaft getragen hat. Allen einen schönen Abend und
Gott schütze euch .
Bernd Lohn aus Sundern im Sauerland
Liest das hier überhaupt jemand von den Verantwortlichen?
War dein nächster Post auch an mich gerichtet? (Mailwechsel)