علامه طباطبایی صراحتا می نویسد:
منطبق ترین فرد بر ذوالقرنین، کوروش است.
یا علم دارید بیایید با علامه بحث طلبگی کنید. که ندارید...
یا بیخود نفاق اسلامیت و انقلابیگری نورزید. انقلابی اسمش را با الفبای باکو نمی نویسد. کسی که ذره ای حب قرآن در دلش باشد، الفبای متبرک با قرآن را رها نمی کند تا با خرچنگ قورباغه های باکو و استانبول، نام خود را بنویسد!!!
این الفبای باکو چرک زانوی شتر داستان است:
آن یکی پرسید اشتر را که هی
از کجا می آیی ای فرخنده پی
گفت از حمام گرم کوی تو
گفت خود پیداست از زانوی تو
گفت خود پیداست از (باکوی) تو...
@zahrdaroo
از طرف دیگر ابوالکلام آزاد متاثر از نظرات «سر سید احمد خان هندی» بوده که اول کسی که کوروش را آنقدر بزرگ کرده او بوده و رابطه بسیار نزدیکی با استعمار انگلیس داشته و به اصطلاح پروژه بگیر بوده
طبق گفته صریح قرآن فاکتور اصلی ذوالقرنین موحد بودن اوست که کوروش اینگونه نبوده و صراحتا بت پرستی کرده است
شما اگر برای بی دین جلوه دادن کوروش به منابع غربی مراجعه می کنید دقت کنید که در همان منابع پیامبران و انبیا و اولیا به هزار و یک تهمت و افترا نواخته شده اند.
منبعی که کوروش را در تاریخ بت پرست معرفی می کند، یعقوب را شرابخواری معرفی می کند که با خدا کشتی گرفت...
پس بهتر است بدون شایستگی علمی درباره مسائل سخن نگوییم. بخصوص که کسی چون علامه طباطبایی در آن حوزه نظر داده است.
چه گیری کردیم از این سایبری های خشکه مغز ایرانستیز
“در گذشته می گفتند ببینید کوروش چقدر مرد بزرگِ بزرگواری بوده! که وقتی به بابِل رفت و آنجا را فتح کرد تمام بتخانه ها را محترم شمرد. این کار از نظر یک فاتح که سیاست استعمارگری دارد و میخواهد مردم را بفریبد توجیه می شود ولی از نظر بشریت چطور؟ آیا خود جناب کوروش به آن بتها اعتقاد داشت؟ نه. کوروش چه فکر می کرد؟ می گفت این اعتقاد، این مردم را بدبخت کرده یا نه؟ بله. ولی در عین حال دست به ترکیب آنها نزد، چرا؟ چون می خواست که آنها در زنجیر بمانند. این خیانت بود نه خدمت.”
منبع: کتاب آینده انقلاب اسلامی ایران، ص41