علامه طباطبایی صراحتا می نویسد:

منطبق ترین فرد بر ذوالقرنین، کوروش است.


یا علم دارید بیایید با علامه بحث طلبگی کنید. که ندارید...


یا بیخود نفاق اسلامیت و انقلابیگری نورزید. انقلابی اسمش را با الفبای باکو نمی نویسد. کسی که ذره ای حب قرآن در دلش باشد، الفبای متبرک با قرآن را رها نمی کند تا با خرچنگ قورباغه های باکو و استانبول، نام خود را بنویسد!!!
این الفبای باکو چرک زانوی شتر داستان است:

آن یکی پرسید اشتر را که هی
از کجا می آیی ای فرخنده پی

گفت از حمام گرم کوی تو
گفت خود پیداست از زانوی تو


گفت خود پیداست از (باکوی) تو...

@zahrdaroo

13 comments

Show 2 more comments
🇮🇷💔🇵🇸💔🇱🇧 VIVA IRAN
Ali
علامه از ابوالکلام آزاد نقل میکنه
والا من کرمانی هستم، از هر چه پان و فان هست متنفرم. همینو عرض کردم خدمتشون که این اشاره حضرت علامه نقل قول هست... ذوالقرنین موحد بود و کورش بت‌پرست. به من انگ ایران‌ستیزی و مسجد ضراری زدن. نص صریح قران و کلام خدا رو رها کردن و نسبت به یک نقل قول در تفسیر یکی از بندگان مخلص خدا تعصب دارن.
🇮🇷💔🇵🇸💔🇱🇧 VIVA IRAN
Reza
خیر. در تفسیر آیات نظر همگان از جمله ابوالکلام را هم روایت می کند. در پایان می گوید: منطبق ترین فرد کوروش است.
تطبیق اشتباهیه و متناقض با آیات قرآن. به نظرم اگر امروز حضرت علامه در قید حیات دنیا بود حتما این مورد رو تصحیح می‌کرد چون به خلوص نیت ایشون شکی نیست. کورش طبق کتیبه‌های بابلی بت‌پرست بود و ذوالقرنین خداپرست.
جناب شیبانی عزیز علامه طباطبایی بزرگوار و دوست داشتنی نظرات گوناگون حول ذوالقرنین را بررسی میکنند که نظریه ابوالکلام آزاد هم جزو آن نظرات هست لذا رای به نظریه او میدهد و نظر مستقلی از خود نداده
از طرف دیگر ابوالکلام آزاد متاثر از نظرات «سر سید احمد خان هندی» بوده که اول کسی که کوروش را آنقدر بزرگ کرده او بوده و رابطه بسیار نزدیکی با استعمار انگلیس داشته و به اصطلاح پروژه بگیر بوده
طبق گفته صریح قرآن فاکتور اصلی ذوالقرنین موحد بودن اوست که کوروش اینگونه نبوده و صراحتا بت پرستی کرده است
🇮🇷💔🇵🇸💔🇱🇧 VIVA IRAN
حضرت ابراهیم که پیامبر خاتم و امامان از نسل ایشون هستن اهل بین‌النهرین بود یعنی عراق امروز که تا همین چندصد سال پیش جزو ایران بود
Mohsen
جناب شیبانی عزیز علامه طباطبایی بزرگوار و دوست داشتنی نظرات گوناگون حول ذوالقرنین را بررسی میکنند که نظریه ابوالکلام آزاد هم جزو آن نظرات هست لذا رای به نظریه او میدهد و نظر مستقلی از خود نداده از طرف دیگر ابوالکلام آزاد متاثر از نظرات «سر سید احمد خان هندی» بوده که اول کسی که کوروش را آنقدر بزرگ کرده او بوده و رابطه بسیار نزدیکی با استعمار انگلیس داشته و به اصطلاح پروژه بگیر بوده طبق گفته صریح قرآن فاکتور اصلی ذوالقرنین موحد بودن اوست که کوروش اینگونه نبوده و صراحتا بت پرستی کرده است
کوروش و داریدش موحد بودند و دین دانیال نبی را به عنوان دین رسمی سرزمین پارس معرفی می کنند.

شما اگر برای بی دین جلوه دادن کوروش به منابع غربی مراجعه می کنید دقت کنید که در همان منابع پیامبران و انبیا و اولیا به هزار و یک تهمت و افترا نواخته شده اند.

منبعی که کوروش را در تاریخ بت پرست معرفی می کند، یعقوب را شرابخواری معرفی می کند که با خدا کشتی گرفت...

پس بهتر است بدون شایستگی علمی درباره مسائل سخن نگوییم. بخصوص که کسی چون علامه طباطبایی در آن حوزه نظر داده است.
🇮🇷💔🇵🇸💔🇱🇧 VIVA IRAN
تطبیق اشتباهیه و متناقض با آیات قرآن. به نظرم اگر امروز حضرت علامه در قید حیات دنیا بود حتما این مورد رو تصحیح می‌کرد چون به خلوص نیت ایشون شکی نیست. کورش طبق کتیبه‌های بابلی بت‌پرست بود و ذوالقرنین خداپرست.
شما بی زحمت از طرف علامه نظر نده. آنقدر شجاعت نداری که اسم و عکس خودت را روی پیجت بگذاری. از طرف علامه هم نظر می دهی.

چه گیری کردیم از این سایبری های خشکه مغز ایرانستیز
🇮🇷💔🇵🇸💔🇱🇧 VIVA IRAN
رضا شیبانی
به ترجمه ها ی غربی از کتیبه های کهن مراجعه کنیم حضرت یعقوب شرابخوار بوده و حضرت موسی ائله و بئله. نعوذ بالله...
در هیچ کتیبه‌ای پیامبران الهی شرابخوار نبودن، این لاطائلات در مورد انبیا در کتب منحرف یهودیت هست. اما ترجمه کتیبه‌های باستانی بت‌پرستی پادشاهان هخامنشیه.
شهید مطهری در کتاب آینده انقلاب اسلامی به موضوع کوروش می پردازد و به این جمله معروف که کوروش به بت پرست ها احترام می گذاشت پاسخ می دهد:

“در گذشته می‏ گفتند ببینید کوروش چقدر مرد بزرگِ بزرگواری بوده! که وقتی به بابِل رفت و آنجا را فتح کرد تمام بتخانه ‏ها را محترم شمرد. این کار از نظر یک فاتح که سیاست استعمارگری دارد و می‏خواهد مردم را بفریبد توجیه می ‏شود ولی از نظر بشریت چطور؟ آیا خود جناب کوروش به آن بتها اعتقاد داشت؟ نه. کوروش چه فکر می ‏کرد؟ می ‏گفت این اعتقاد، این مردم را بدبخت کرده یا نه؟ بله. ولی در عین حال دست به ترکیب آنها نزد، چرا؟ چون می ‏خواست که آنها در زنجیر بمانند. این خیانت بود نه خدمت.”
منبع: کتاب آینده انقلاب اسلامی ایران، ص41
ترکیب یه ترک بیلمز+مسلمن مقید=ترکالهی ایرانستیز