Vermutlich an den ganzen faulen Deutschen. Vergessen dürfen wir hierbei nicht die ganzen Rentner, die noch arbeitsfähig sind. Irgendjemand muss ja "unsere Gäste" bezahlen. Satiremodus aus.
XYZ
Wir haben einfach nicht genug "Fachkräfte", nur daran kann es liegen. Deshalb: Mehr Fachkräfte aus Afghanistan einfliegen.
Das System ist schon längst kollabiert. Der deutsche Michl merkts noch nicht.
Steffen P.
Die Migranten zahlen doch später unsere Renten, haben doch die ideologisch verblendeten Altparteien fabuliert. Komisch, das über 80 % illegal hier sind und sich im Bürgergeld sonnen. Diese ganzen Politiker, die das zu verantworten haben, gehören in den Knast. DIe veruntreuen unser Steuergeld und es interessiert sie null, dass die einen Eid geschworen haben, dass sie das Wohl des deutschen Volkes mehren wollen. Das Gegenteil ist der Fall, die ruinieren uns und unser Land, weil es denen viel zu gut geht.
Und laßt mich raten, die einzige Möglichkeit die diskutiert wird ist, den Almans noch mehr von ihrem Kartoffelcash abzunehmen. Oder lautet der Artikel "Merz enteignen sonst kollabiert das System" ? Ich glaube nicht.
Die darf man jetzt töten, ohne gegen das GG zu verstoßen - denn die kosten ja nur - und dafür noch mehr "Fachkräfte" ins Land holen: "Die Tötung eines Menschen ohne herabwürdigende Begleitumstände, die ihm seine Subjektqualität absprechen, verletzt Art. I GG nicht", so die schreckliche Rechtsprofessorin der SPD. In wessen Tradition sie m.E. steht, schreibe ich lieber nicht.
Der Mensch als Objekt, das für das vorgebliche Gemeinwohl getötet werden darf. Hauptsache, man gestaltet die Begleitumstände nett - wie wäre es, unproduktives Leben bei sanfter Musik und sanftem Licht einzuschläfern, mit einem leichten Beruhigungsmittel, damit die Begleitumstände der Tötung nicht herabwürdigend sind? Den Angehörigen spendiert man dann nach der Prozedur eine Currywurst. Brosius-Gersdorfs Thesen zu Ende gedacht. Stefan Homburg auf X: "Bisher dachte man, Brosius-Gersdorf sei nur für Ungeborene gefährlich, die straflos getötet, entnommen, verkauft oder verarbeitet werden dürfen. Irrtum! Sie entleert den Begriff der Würde des Menschen bis zur Unkenntlichkeit. Hintergrund: Das Grundgesetz betonte individuelle Menschen- und Freiheitsrechte so stark, weil es als Gegenentwurf zu Kommunismus und Nationalsozialismus geschaffen wurde.
Seit langem gibt es in der Juristerei jedoch Bestrebungen, das Grundgesetz kollektivistisch umzuschreiben und einzelne Menschen zur Ware und zu Verfügungsobjekten des Staates herabzuwürdigen. Impfpflicht, schrankenlose Abtreibung und Beseitigung der Opposition passen allesamt in dieses Denkschema.
Dieselben Leute, die „Würde des Menschen” beim auf Leben ganz klein schreiben, beharren darauf, dass die bloße Rückführung Gebietsfremder in ihre Heimatländer ein Anschlag auf die Verfassung sei. Das ist inkonsistent und lächerlich."
"Die Tötung eines Menschen ohne herabwürdigende Begleitumstände, die ihm seine Subjektqualität absprechen, verletzt Art. I GG nicht", so die schreckliche Rechtsprofessorin der SPD. In wessen Tradition sie m.E. steht, schreibe ich lieber nicht.
Der Mensch als Objekt, das für das vorgebliche Gemeinwohl getötet werden darf. Hauptsache, man gestaltet die Begleitumstände nett - wie wäre es, unproduktives Leben bei sanfter Musik und sanftem Licht einzuschläfern, mit einem leichten Beruhigungsmittel, damit die Begleitumstände der Tötung nicht herabwürdigend sind? Den Angehörigen spendiert man dann nach der Prozedur eine Currywurst. Brosius-Gersdorfs Thesen zu Ende gedacht. Stefan Homburg auf X:
"Bisher dachte man, Brosius-Gersdorf sei nur für Ungeborene gefährlich, die straflos getötet, entnommen, verkauft oder verarbeitet werden dürfen. Irrtum! Sie entleert den Begriff der Würde des Menschen bis zur Unkenntlichkeit.
Hintergrund: Das Grundgesetz betonte individuelle Menschen- und Freiheitsrechte so stark, weil es als Gegenentwurf zu Kommunismus und Nationalsozialismus geschaffen wurde.
Seit langem gibt es in der Juristerei jedoch Bestrebungen, das Grundgesetz kollektivistisch umzuschreiben und einzelne Menschen zur Ware und zu Verfügungsobjekten des Staates herabzuwürdigen. Impfpflicht, schrankenlose Abtreibung und Beseitigung der Opposition passen allesamt in dieses Denkschema.
Dieselben Leute, die „Würde des Menschen” beim auf Leben ganz klein schreiben, beharren darauf, dass die bloße Rückführung Gebietsfremder in ihre Heimatländer ein Anschlag auf die Verfassung sei. Das ist inkonsistent und lächerlich."