Wollen wir wetten, dass in Nicaragua demnächst eine hohe Übersterblichkeit herrscht (Nicht, dass ich das will, aber ich befürchte das)

Auch hier ist für die statistische Erhebung immer interessant, ob die Verstorbenen mit oder an Corona verstorben sind. Und vor allem, wie sie gezählt wurden. Die Zählweisen der unterschiedlichen Länder unterscheiden sich teilweise sehr stark. So werden in Italien beispielsweise auch post mortem Tests gemacht. Bedeutet, wenn jemand im Krankenhaus an einem Herzinfarkt verstorben ist, sich im Krankenhaus aber mit dem Virus infiziert hat, dann gilt dieser nach seinem Ableben als offizieller Coronatoter. Das ist wissenschaftlich natürlich Quatsch und man sollte hinterfragen, warum diese Toten so gezählt werden. Wenn man jetzt oder später einmal (nach Corona, wann das auch immer sein mag) sich die offiziellen Statistiken zu Coronatoten anschaut, dann sollte man sich in dem Zusammenhang auch die Sterberaten anderer Erkrankungen anschauen. Bei der Zählweise würde es mich also nicht wundern, wenn 2020 als das Jahr in die Geschichte eingehen wird, wo es dir wenigsten Toten an Herz-Kreislauferkrankungen, Krebs, Schlaganfällen und was sonst noch die gängigen Sterbeursachen sind, verzeichnen werden. Das ist bis jetzt natürlich nur Spekulation, aber interessant ist es dennoch und die unterschiedliche teils sehr fragwürdigen Zählweisen der Toten sollten schon sehr kritisch betrachtet und hinterfragt werden. Immerhin werden diese als Hauptargument benutzt, um freiheitliche Grundrechte außer Kraft zu setzen.